REFLEXIONES A PROPÓSITO DEL BOLETÍN DEL PSOE (II)

“LO QUE NOS CUESTAN EL ALCALDE Y LOS CONCEJALES”

José María Sánchez Artés no ha perdido ocasión en exigir a la oposición que desmintiera que él ganaba más que el anterior alcalde socialista. El Boletín da cifras extraídas del propio Ayuntamiento para contestarle.

Queda demostrado que el actual alcalde, no sólo gana más, sino que nos cuesta mucho más: el Sr. Sánchez Artés le ha costado a los vecinos de Santomera en 2008 más de 3 millones de pesetas más que el anterior alcalde socialista en 2007.

Pero, además, el Sr. Sánchez Artés gana más cada año, puesto que se aplica el incremento del IPC. ¿Es esto criticable? No lo sé, pero lo que sí es cierto es que el anterior alcalde y concejales socialistas no lo hacían. Ganaban lo mismo durante toda la legislatura.

No tiene reparos tampoco el PSOE en mostrar lo que ganaba el anterior alcalde (José Antonio Gil) y lo que gana hoy como maestro. Gana menos ahora, pero no se puede decir que vaya a pasar calamidades. Como profesional de la enseñanza que es tiene un buen sueldo y lo que ha dejado de ganar en dinero lo ha ganado en salud y tranquilidad. Vamos, que está claro que no está en política por el dinero.

El actual alcalde ha pasado de vender medicinas a su actual cargo. El boletín le reta a que se atreva a actuar de igual forma y muestre lo que ganaba antes. Pero no valen las bravuconerías de casino, ¡con papeles!

Queda demostrado también que los concejales liberados del PP (Ricardo Férez, Víctor Cerezo y Mª Dolores Abellán) le han costado a los vecinos de Santomera en 2008 casi 11 millones de pesetas más que los concejales socialistas liberados en 2007.
A ello habría que sumarle la ostentación de algún concejal paseándose en un 4X4 nuevo de los que se compran por metros con el logotipo del Ayuntamiento, o los móviles de última generación y portátiles con cargo al Ayuntamiento de los concejales populares.

Se destaca también en el boletín socialista la nula respuesta a su propuesta de reducir todos los emolumentos de todos los concejales (populares y socialistas) a la mitad.

En conclusión: el Sr. Sánchez Artés y los concejales del pp le han costado a los vecinos de santomera el año pasado 18 millones de pesetas más que el anterior alcalde y sus concejales socialistas en 2007.
¡Y ESO QUE ESTAMOS EN CRISIS!

Mas cuestiones sobre el colegio MAJAL BLANCO

Existe un debate en este Blog entre defensores (socios) de la cooperativa del Majal Blanco, y profesores de la educación Pública.
Por ello quería compartir unas reflexiones, para reabrir el debate.

1º Las oposiciones es un modelo que siguen todas las administraciones para elegir al personal, puede que no sea una buena forma de seleccionar, pero tendrán que convenir conmigo que es mucho mejor que la que se propone en la cooperativa el Majal Blanco: Ninguna. (solamente llevar el dinero para comprar una plaza)

2º Se dice que si en un colegio concertado no hay resultados..., Pero se olvida que un colegio concertado es una empresa privada, en lo que unicamente importan son los resultados económicos, en ningún caso se habla de resultados educativos.

3º La libertad de los padres para elegir el colegio que quieran, ya estaba cubierto en Santomera, aquellos padres que querían un colegio privado o concertado, tienen el colegio Montepinar a unos pocos kilometros.

4º El problemas de colegio concertado, es que elimina la posibilidad de que se realicé un nuevo 4º colegio público, que ya se estaba necesitando. (Hay 7 grupos de 3 años) cuando los colegios de Santomera solo estan diseñados para 6 grupos.
¿Se podrá hacer un cuarto colegio publicó, habiendo plazas libres en un colegio concertado? Imposible.

5º Sobre la calidad del profesorado del concertado, todos esperamos que los profesores (o socios) como ellos se denominan, sea unos buenos profesionales, es una esperanza, pero que no se sustenta en nada, todo el que haya ido estos días con los 120.000 euros que se necesitan para ser profesor en ese colegio, sera un gran profesional educativo de golpe.

Ya tenia mala pinta que las plazas de profesor del concertado se comprarán en una Inmobiliaria. ¿Preguntarían usted viene a comprar un piso o un puesto de trabajo para educar niños?

Que pasará si como otras cooperativas educativas, los padres deciden que no es lo que esperaban de un colegio, las ventan en el mismo empiezan a caer, no sacan los resultados económicos que esperaban.
Pues empezará la venta del colegio a otra cooperativa, que reducirá gastos, y si no es rentable, intentará vendernos el colegio para que se convierta en público. Y tendremos un colegio Público (Majal Blanco) que estará en un mal sitio, junto a la Rambla, lejos de la zona urbana, en un lugar que se eligió no por ser el mejor sitio para un colegio, sino porque fue donde le vendieron los terrenos.

Ya el lugar nos indica que no se ha pensado en los alumnos, se ha pensado en el coste económico.

¿La plaza de conserje en cuanto se vendé?
¿El aprobado del chiquillo en cuento se comprar?
¿Si es un poco torpe si pago un poco más puede sacar mejor nota?

¿El alcalde "Jose Maria" hubiera podido comprar sobresalientes en ese colegio?

EL FRAUDE DE LA UNIÓN DE PENSIONISTAS Y JUBILADOS

¿Existe la asociación "Unión de Pensionistas y Jubilados de Santomera" como dice el alcalde?

El sostiene públicamente que sí; que su gobierno aprobó los estatutos el 28 de diciembre de 2007. Y de hecho, la web del ayuntamiento los publica como "ordenanzas".

http://www.santomera.es/web/guest/ordenanzas

Sin embargo, un documento al que ha tenido acceso 300amigos prueba lo contrario: que no existe tal asociación. Ha sido expedido por la Jefa de Sección de Asociaciones, Fundaciones y Colegios Profesionales y dice literalmente: " Realizado el Registro de Asociaciones de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia no existe ninguna asociación con dichas denominaciones [...] "

¿Qué se propone José María con este engaño?

Utilizar la supuesta asociación y sus estatutos como coartada legal para transformar el Centro Municipal de la Tercera Edad en "Unión de Pensionistas y Jubilados de Santomera", burlando las leyes y el Pleno municipal.

Es decir, cometiendo una ILEGALIDAD de libro.

EL PLAN E HACE POSIBLE LA 'REHABILITACIÓN' DEL PABELLÓN DE DEPORTES

En la tarde de ayer el Ministerio de Administraciones Públicas daba el visto bueno al proyecto de rehabilitación del pabellón municipal de deportes. Era el último proyecto que restaba por aprobar.

La rehabilitación del pabellón, que consistirá en la construcción de unos nuevos vestuarios, la mejora de la fachada exterior y el acondicionamiento del graderío, es un proyecto solicitado por la socialista Belén Piqueras, que hasta ahora no se había ejecutado por falta de financiación. Costará 658 648€, que pagará el estado con los fondos del PLAN-E

También ayer el ministerio resolvía favorablemente la concesión de 445 400€ de dichos fondos para la construcción de una sala de recepción y espera con cafetería en la piscina municipal cubierta y una zona deportiva con gimnasio.

LAS ADJUDICACIONES 'A DEDO' DE LOS POPULARES DE TORREPACHECO

Estos días La Verdad informa que la Fiscalía investiga decenas de contratos públicos 'a dedo' y supuestamente ilegales en Torre Pacheco. Los investigados son los ediles populares de deportes y urbanismo.

El delito, según el diario, habría consistido en la adjudicación irregular a un mismo empresario de varias decenas de contratos de obra pública y de redacción de proyectos de forma directa y sin concurso público.

La fiscalía "sospecha que el objetivo de estas adjudicaciones a dedo era favorecer y promover el enriquecimiento del arquitecto y el constructor de forma supuestamente ilícita", cuenta el diario regional.

P.D para José María: Cuando veas las barbas de tu vecino quemar pon las tuyas a remojar.

REFLEXIONES A PROPÓSITO DEL BOLETÍN DEL PSOE (I)

En el Boletín de Enero del PSOE se analizan varios temas, pero creo que, por la trascendencia y preocupación que está creando entre los padres y madres con hijos en edad escolar, merece la pena empezar por ver el primer punto:

“EN DEFENSA DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA”

En él se recuerda algo que parece que hay gente que ha olvidado rápidamente: ese supuesto compromiso de José María Sánchez Artés con los votantes en el saluda de su programa electoral. Decía que “cuando no se cuenta con el pueblo, cuando no se cuenta con los vecinos, se malgobierna, se mata la ilusión colectiva, se descohesiona la sociedad civil y las actuaciones políticas no se corresponden con los intereses de los vecinos o directamente van contra ellos, como aquí está ocurriendo en los últimos años”.

Pues bien, Don José María se está riendo de este pueblo cuando está desoyendo a esa sociedad civil que se está moviendo, que se ha organizado, que ha emitido un manifiesto en favor de esos deseados 4º colegio y 2º instituto públicos y en contra del colegio concertado, y que está consiguiendo un gran número de firmas que respaldan sus peticiones. Se ríe de esa sociedad que mayoritariamente, y así se lo ha dicho en aquellas reuniones a las que ha asistido, apuesta por la educación pública.

Sin embargo, mientras apoya abiertamente a un colegio privado, es capaz de ir diciendo que ellos (él y sus chicos del PP) están apostando por la educación pública. ¡Y no le da vergüenza!
Pero claro, como podemos esperar que este alcalde, que no sabe (porque no la ha “catao”), qué es la educación pública, se convierta ahora en su defensor.

Es capaz, además, en su afán de culpabilizar a la oposición, de ver que es ésta quien está detrás de esta movilización, y no el pueblo de Santomera, llegando a creer incluso que las AMPAS son meras marionetas del PSOE. Eso le pasa porque no conoce este pueblo de las puertas del Casino para afuera.

Continuará ...

Publicidad del BLOG

Hemos hecho un papel para imprimir, por si quieres dar la dirección del Blog a tus amigos. Para que todo el mundo este informado y tenga la oportunidad de opinar.

En defensa del Concejal de Hacienda

Parece demostrado por todos los comentarios que aparecen en el Blog que el concejal de Hacienda es una MALA PERSONA, lo que llamaríamos una ALMA NEGRA.
No vamos a decir en este Post que no sea verdad, lo demuestra día a a día, en cada una de sus acciones, pero no es solo culpa suya, las circunstancias le han llevado a convertirse en lo que es en estos momentos.

Su estudios en la escuela y en el instituto, le llevaron a ser una persona retraída, y algunos caso mofa de muchos de sus compañeros, estos años malos son los que le traumatizan de pequeño.

Cuando trabajaba el la CAJA era una persona amable que intentaba solucionar los problemas de extractos y de papeles a la gente, que circunstancias ha cambiado.
En la Caja de ahorros, tenia unas directrices de que había que ser amable, pero cuales son las directrices que el Alcalde le ha dado: las de que hay que ser un perro de caza y morderle a todo el que se pueda.

La falta de convencimiento de lo que es la democracia que tiene Jose Maria, es lo que le ha inyectado a Ricardo, y como alumno aplicado se ha convertido en el más depredador de todos los concejales, en el que más se le notan las maneras caciquiles de Alcalde, y su forma de amiguismo, empresas amigas, intentar al no amigo llevarlo a la ruina, etc.

Seguramente con otras circunstancias no seria en esta ALMA NEGRA en la que se ha convertido, no es culpa suya, han sido las malas influencias, puede que también tuviera una carga genética que le predispusiera, pero con un buen cuidado y unas buenas influencias, no se hubiera deteriorado como persona de esa forma.

Así que a la siguiente vez que grite a algún trabajador, que le diga algún proveedor que no le paga ,no enfadarse, sino sentir la pena que se merece, de esa deshumanización que esta sufriendo, esa Hiel que destila por sus poros.
Todos somo en parte responsables de haberlo dejado bajo el manto protector de Jose Maria, a una persona que no tenia principios, que estaba traumatizado de pequeño, que no estaba formada con valores,

Y una pregunta ¿Los principios de Honradez para que no se pierda el dinero en el ayuntamiento quien los pone? ¿Jose Maria? ¿Ricardo? , me asalta la duda: no habría nadie en el pueblo que les pudiera prestar unos principios de honradez económica.
ES URGENTE, dentro de unos días cierran el contrato de Basuras de unos cientos de millones de euros, y necesitan honradez. ¿La encontraran?

Cartas de un Pueblo:

Esperamos vuestras cartas

Para ello solamente tenéis que enviar vuestros textos a otramirada2@gmail.com, o entregármelas personalmente.

1 Repaso al Sr Alcalde
Es bueno que un político de vez en cuando se pare a pensar en lo que dice. La seguridad en Santomera ha mejorado mucho con la nueva forma de hacer de la policía municipal. Todos contentos porque habían descubierto 50 € falsos.
Que poco sabe de lo que pasa en el pueblo. Llevamos una temporada que los robos son continuos, en la Vereda del Tío Cabo, ¿Sabe dónde es?, han entrado a las casas y a los cuartos 5 veces en la misma semana, en el mercado a las mujeres les cortan el bolso con tijeras, así de simple, a otras las atan mientras toman un café en su casas, les abren la caja fuerte y se llevan el maletín de las joyas.
Pero el Sr Alcalde solo se entera de que todo va muy bien. Con él y su equipo de gobierno ha llegado la paz, podemos vivir con las puertas abiertas que aquí no pasa nada. Cambio el sargento de la policía y con sólo eso Santomera volvió a ser el paraíso de nuestros antepasados.
Piense. No se engañe usted sólo.


2º Haciendo limpieza de papeles
Miren por donde haciendo limpieza de papeles en mi casa me encuentro con los panfletos que tiraba el PP cuando estaba en la oposición. ¿Se habrán puesto a repasarlos?, solo por curiosidad. Da vergüenza ver el antes y el después de estos gobernantes de Santomera. Textualmente dicen " ¿sabía usted que por los dos nuevos aseos de la Ermita de Matanzas el ayuntamiento (PSOE) ha pagado 18.511 €?.

Analicen esto, sabían cuanto costaron (si esa cantidad es la cierta), por lo que deduzco que tenían acceso a las cuentas del ayuntamiento. Esto honra al entonces gobernante el PSOE porque si hacía públicas sus facturas era porque no había oscurantismo en las mismas.

Ahora le pregunto yo al Sr. Alcalde porque creo que el pueblo de Santomera no tiene conocimiento de causa ¿Cuánto ha costado la peluquería del Centro de 3ª edad de la Matanza? ¿era tan necesaria?.

A mi pobre entender, hacer pís y otras necesidades es algo, valga la redundancia, necesario, pero ¡y esa peluquería! ¿cuanto ha costado? ¿cuantas personas acuden? ¿es rentable?. ¡No hay cosas más importantes que gestionar y donde meter el dinero! (recuerde que no es suyo Sr alcalde) es de todos los ciudadanos de Santomera.

Bueno, quiero hacer una reflexión sobre este tema y es que no sirva ahora para que la Sra. Mª. Dolores se ponga a dar bonos gratuitos para llenar la peluquería ¡¡¡que es capaz!!!

3º Un cursillo más
En la casa de Don Claudio creo que dan de todas clases de cursillos, y ademas tienen niñeras contratadas para cuando las aspirantes hacen el curso tienes problemas con los niños. Muy Bien, en lago hay que gastar el dinero.

Yo tengo una sugerencia para hacer un cursillo de Buenos modales y a punte ustedes a su concejal de Hacienda, porque una cosa es que no pague, bueno si no hay dinero para pagar a los que hemos hecho algún trabajo es una cosa, pero el trato que nos da es de ser un impresentable. Que se habrá creído que es, que prepotente, que descortés.
Un compañero del instituto me dice que a ese cursillo también puede ir el de deportes que va de chulo por el instituto.
Qué más da un cursillo más o menos si estos personajes aprenden algo se puede dar por bien empleados el dinero.

4º Sr Concejal de hacienda
¿Como se ha levantado hoy? Pues según comentarios de sus trabajadores parece ser que se acuesta pensando a quien va a joder al día siguiente.
Mire cuando uno es jefe de personal y sus trabajadores agotan todos los días que tienen por asuntos propios, algo no funciona.
En este Ayuntamiento esta pasando eso cuando ves a un trabajador por la calle, a horas de trabajo, le preguntas por la salud, y la contestación siempre la misma: "me quedan días de asuntos propios".
Deben de estar muy contentos con su jefe, que no le perdona, ni un día, claro a su jefe le da igual para eso estamos los contribuyentes a pagar todas las idioteces que usted hace.

Tu Blog en formato periodico

El blog del 26-1-2009

EL CORTIJO DEL PP (VI)

Esta es la oferta de empleo que publicó La Verdad el pasado 16 de enero. El anunció se publicó dos días después de que acabara el plazo para presentar las solicitudes.

¿Quién ha fallado?, ¿El diario o el ayuntamiento?, ¿o ambos inclusive?.

El periódico publicó el anuncio, seguramente, en cuanto pudo, sin advertir de que el plazo había sido sobrepasado, y el anuncio carecía ya de sentido. Por su parte, el gobierno municipal improvisó - a saber por qué y a su antojo- las formas y los plazos de presentación de solicitudes. Cuando lo normal es que el tiempo empiece a correr desde el día siguiente a la publicación del anuncio y el plazo no sea inferior a diez o quince días. Algo que le hace culpable del estrambótico anuncio.

¿ Pero corrigió el ayuntamiento el error en la publicación? No. Y esto es lo más preocupante y descabellado. Realizó la selección, como si nada hubiera ocurrido, y adjudicó la plaza sin más miramiento éticos y legales; aún sabiendo que la publicación no había sido correcta.

Así de mal administra y gestiona el alcalde popular su cortijo municipal.

EL DESPIDO DE LAS LIMPIADORAS: OTRA MENTIRA DE JOSÉ MARÍA

Fuente: web radio sureste

Hace año y medio el alcalde expulsaba a la empresa de limpieza Virginia del ayuntamiento. Dejó en la calle a 15 trabajadoras con la excusa de que el anterior gobierno las había contratado ilegalmente.

Forzado por la corrección política declaró a los medios que iba a "convocar un concurso y que la empresa que mejor servicio ofreciera, se quedaría con el puesto", algo que como cuenta radio sureste recogieron "los principales diarios de la región".

Al diario La Verdad contó: "La situación era anómala e incumplía la normativa de contratos"


Pues bien, año y medio después José María no ha cumplido, ni parece que tenga intención de cumplir, su promesa de convocar el concurso. Demostrando que la razón del despido no era legal, sino de otra naturaleza.

Los socialistas tienen claro cual es ésta: cumplir el compromiso que el alcalde había cerrado con otras empresas de limpieza para el caso de ganar las elecciones. El juego consistió en desvestir un santo para vestir a otro.

De ser así, algo que parece lo más razonable, habría mentido -una vez más- a los ciudadanos. Algo que ya empieza a ser INTOLERABLE.

JOSÉ MARÍA MIENTE A NUESTROS MAYORES

Fuente: web municipal

Las asociaciones nacen cuando se registran ante la Comunidad Autónoma, después de constituirse válidamente. Y la asociación "unión de jubilados y pensionistas de Santomera" (coloquialmente U.D.P) ni la creó válidamente el alcalde ni está registrada en Murcia. Por lo tanto, no existe.

Y, sin embargo, la web municipal publicita con cinismo sus estatutos desde hace un año y José María los presenta y explica a los jubilados (él, jejeje) a la menor ocasión que se le brinda.

El que tenga dudas, que acuda a la sede del registro de asociaciones de la comunidad, ubicado a la espalda del Palacio de San Esteban, como yo mismo he hecho. Allí que pregunte.

Comprobará que hoy sólo existen en Santomera dos asociaciones de "pensionistas y jubilados" legalmente constituidas: El Club de Pensionistas y Jubilados de Santomera (creado en 1981) y la Asociación de Pensionistas del Siscar. De la asociación de José María en Murcia no saben nada.

En la fábula del Rey desnudo ( de Hans Christian Andersen ) los sastres del monarca le preparan el traje invisible más bonito del mundo, tan hermoso que "sólo los idiotas no eran capaces de verlo". Él mismo se ve desnudo, pero no quiere pasar por tonto, y posa desnudo ante sus colaboradores, primero, y luego ante sus súbditos. Por miedo a contrariarlo nadie es capaz a decirle la verdad, sólo un niño grita: "el rey está desnudo".

Como el niño de la fábula soy quien le grita : "no existe la U.D.P"; no te engañes y deja de mentir a nuestros jubilados.

EL CORTIJO DEL PP (V)

La política clientelista de los populares José María Sánchez y Ricardo Férez, consistente en el reparto de puestos de trabajo entre amigos y familiares, es combinada además con una dirección del personal de tintes seudo mafiosos.

Un ejemplo ilustrativo: la productividad laboral. Es un concepto retributivo propio del puesto de trabajo (sin nombres y apellidos) y va ligado a la consecución de ciertos objetivos. Sin embargo, José María lo utiliza para recompensar sólo a ciertos empleados ... "sus chicos".

Con los otros ... "los malos", por contra, no vacila a la menor oportunidad en utilizarlos como cabeza de turco. Los traslada injustificadamente o les quita responsabilidades o los amonesta verbalmente de forma arbitraria y equivocada, y así un largo etc.

Compensa a unos, agravia a otros; sin que en ningún caso parezca claro como pretende mejorar los servicios municipales.

Para colmo las formas que acompañan a estas decisiones son las peores imaginables; plagadas de malos gestos, palabras ofensivas, gritos .... pura chulería y arrogancia.

La consecuencia de esta política es un clima irrespirable que no conocía el ayuntamiento desde hace mucho tiempo.

"LA PRUEBA DEL DELITO". EL CORTIJO DEL PP (IV)

En el post anterior hablaba de los tejemanejes del alcalde con los empleos subvencionados por el SEF ( el antiguo INEM). Le acusaba de adaptar en muchos casos el perfil laboral del puesto de trabajo ofertado al "enchufado" de turno.

Un lector del blog, que dice conocer de cerca esta práctica irregular, ha confirmado a 300amigos este hecho; remitiéndonos una OFERTA DE EMPLEO cursada este septiembre pasado por el alcalde. En ella se constata como éste pidió al SEF que le enviara un parado DIPLOMADO EN RELACIONES LABORALES para cubrir una plaza de "MONITOR DE ANIMACIÓN".

Vamos, algo así como pedir un médico para trabajar como jardinero del ayuntamiento. ¿Verdad que es un sin sentido?.

No contento con ello, la oferta todavía precisa más, bajo el epígrafe de FORMACIÓN OCUPACIONAL, exigiendo que el parado tuviera el título de MONITORA DE EDUCACIÓN AMBIENTAL.

Más claro ... el agua. El alcalde ajustó la oferta al perfil de la persona que quería meter a trabajar al ayuntamiento, algo que finalmente sucedió. Los comentarios los dejo para ustedes.

SOBRE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.

El pasado día 7 de Enero publiqué un post en el que hablaba de los medios de comunicación. Sobre como la mayoría de ellos están jugando un papel importante a la hora de promocionar a los políticos del PP en la Región. Y me refería especialmente a nuestro Ayuntamiento, con nuestro alcalde, José María Sánchez Artés a la cabeza.

Tuvimos conocimiento, a través de la información publicada por el PSOE de Santomera, de los desembolsos de nuestro Consistorio a favor de Radio Sureste. Se hablaba de más de 60.000 € en los cinco primeros meses de 2008. Esta información no fue desmentida por nadie.

Ahora me entero, gracias al BORM (Boletín Oficial de la Región de Murcia) que el Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma, por Decreto 549/2008, de 19 de Diciembre, concede subvenciones a los diarios La Verdad, La Opinión, El Faro y La Razón. Les da a cada uno de ellos 50.000 €.

¿Cómo queremos que estos medios traten a todos por igual?

EL CORTIJO DEL PP (III)

El gobierno popular sigue contratando de forma silenciosa y a cuentagotas a familiares, afiliados, compañeros de listas electorales y amigos en general. Ahora gracias a un puñado de empleos subvencionados por el SEF. Sirvan algunos ejemplos:

Un familiar del alcalde contratado como fisioterapeuta en la piscina municipal.

La hija de un insigne militante popular -con marido recientemente incorporado al ayuntamiento- fichada para no se sabe bien el qué en Casa Grande.
Un compeñero Popular de las pasadas listas contratado en urbanismo.

No hay nada que excluya o impida a un amigo o familiar de un Concejal a optar a una plaza laboral pública, ni hay nada negativo en ello, a no ser que exista un claro trato de favoritismo, agravio comparativo, que se adapte el perfil laboral de un favorito a una vacante, solicitando al SEF personal con las características prefijadas, que no se ofrezcan las mismas condiciones laborales a los miembros de las bolsas de trabajo, colocando a dedo. Y esto es lo que lamentablemente está ocurriendo.

El ayuntamiento se ha convertido en la Agencia de Colocación de los populares.

POR LA BOCA MUERE EL PEZ.

Mariano Rajoy, en una entrevista publicada en ABC el pasado Domingo 11 de Enero, sentenciaba:

"PARA RECUPERAR LA CONFIANZA SE NECESITA DECIR LA VERDAD, CUENTAS PÚBLICAS CON AUSTERIDAD Y REBAJAR LOS IMPUESTOS."

Al leerlo pensé: ¿conocerá este hombre a nuestro alcalde? Estas palabras parecían dirigidas a su compañero de partido y alcalde de Santomera, José María Sánchez Artés.

- "SE NECESITA DECIR LA VERDAD": en el pasado se ha publicado que Santomera iba a tener el cuarto estadio de fútbol de la Región (que resultó ser una burda mentira), que a finales de 2008 se iban a iniciar las obras del nuevo Instituto (que no se contempla ni siquiera en los Presupuestos de la Comunidad), una Auditoría manipulada que acusaba a los socialistas de haber dejado arruinado el Ayuntamiento (después de gastar José María Sánchez Artés más de un millón de euros en las fiestas patronales), que iban a congelar los impuestos durante toda la legislatura (para ver después como subía la contribución), ...

- "CUENTAS PÚBLICAS CON AUSTERIDAD" o, lo que es lo mismo, lo contario a lo que nuestro alcalde ha aplicado a su política de gasto: evidente aumento del coste del alcalde y los concejales del PP, despilfarro en flores y fiestas, aumento del gasto en vehículos y material vario (móviles, portátiles de los concejales peperos, etc.), aumento considerable de personal, ...

- "REBAJAR LOS IMPUESTOS": un argumento que siempre ha utilizado el PP cuando está en la oposición. Vende mucho decir que hay que bajar los impuestos. También decía lo mismo José María Sánchez Artés. Pero cuando llegan al poder, "donde dije digo, digo Diego". Como ya hemos visto, pese a vendernos que se iban a congelar los impuestos, no ha sido así. ¡Y esperad al año que viene!

Marianico y Chema, ¡por la boca muere el pez!

LA WEB MUNICIPAL PUBLICITA A RADIO SURESTE

¿Es normal que la web de un ayuntamiento contenga un enlace a la página de una empresa privada?

Pues es lo que ocurre con la página de nuestro ayuntamiento. Contiene un enlace a la cadena de radio local ( del grupo COPE). Y además, gratuito.

Los que no son gratuitos son los servicios que esa misma cadena presta al gobierno popular. En 2008 la radio facturó al ayuntamiento cerca de 100.000 euros. Desconozco en qué.

Para colmo, los administradores del sitio han colocado el enlace junto al del Servicio Murciano de Salud o la Agencia Regional de Recaudación, como si de un servicio público más se tratara.

Tu esperado Blog en Formato Periódico

Tu esperado periódico en formato Blog

Dinos tus opiniones sobre el mismo

JOSÉ MARÍA SÁNCHEZ SUBE LA CONTRIBUCIÓN UN 12%

Los vecinos de Santomera soportarán una nueva subida en el recibo de la contribución, la tercera subida consecutiva. Hasta un 12% más que el año anterior pagará el contribuyente por su vivienda.

Este medida acredita el Reino de Taifas en que parece convertido últimamente el PP. Mientras la cúpula nacional pide a Zapatero la bajada de impuestos para luchar contra la crisis, los alcaldes populares, con el madrileño Gallardón a la cabeza, no tienen reparo en subir impuestos como el IBI -la contribución- o el IVTM -el sello del coche- por encima del 12% para 2009.

Desde el gobierno local, sin embargo, se culpa de la subida a catastro o lo que es lo mismo -para el alcalde- a Zapatero. Dicen que este organismo sube en 2009 la valoración de nuestras viviendas por encima del 10% y ello -indefectiblemente- encarece el recibo a los vecinos.

Por contra, los socialistas tildan este argumento de completa patraña. Afirman que habría bastado modificar las Ordenanzas Fiscales locales bajando el tipo impositivo en la misma medida que sube la revalorización de catastro para que el contribuyente pagara en 2009 la misma cantidad que el año anterior.

La mala situación de las arcas municipales es para la oposición la responsable de que el alcalde no haya bajado el tipo impositivo. La culpa de su estado según los socialistas lo tiene la política del Sr. Sánchez de "flores y fiestas". Por contra, el gobierno popular insiste en culpar a la "crisis" de los malos números de las cuentas santomeranas.

Ciertos o inciertos los argumentos de unos y otros, la única realidad incuestionable es que un vecino que en 2006 pagaba por su piso 186€, cuando gobernaba José Antonio Gil, en 2009 pagará 239,7€; es decir, un 22,5% más desde que José María es alcalde. Ese vecino soy yo.

LA UBICACIÓN DEL COLEGIO CONCERTADO.

Se ha iniciado, y parece que a buen ritmo, la roturación de la parcela donde se ubicará el nuevo colegio concertado (ese que según nuestro alcalde mereció la declaración de "interés social").
Según parece, ésto no hay quien lo pare. Santomera tendrá su colegio concertado junto a esa rambla que en su día arrasó parte de Santomera. ¿Será tal vez su ubicación una premonición? ¿Arrasará la educación pública de este municipio?

17 PROYECTOS SE REPARTEN 2,5 € DEL FONDO ESTATAL DE INVERSIÓN LOCAL

El ayuntamiento aprobó el pasado martes 30 de diciembre la lista de obras a realizar con los dos millones y medio de euros que Zapatero ha dado a Santomera.

La lista incluye viejos y nuevos proyectos que afectan a instalaciones deportivas, calles, alumbrado público y jardines del municipio. Sorprendentemente más de la mitad de los proyectos aprobados tienen su origen en el trabajo de corporaciones anteriores.

A pesar de que la lista final no incluye el cuarto colegio, como semanas atrás pidiera su portavoz, los socialistas votaron a favor de su aprobación. Para la oposición la inversión pública es el mejor medio para luchar contra el paro, que según ellos se está cebando con los santomeranos, pues sólo en el año pasado se dobló el número de desempleados, alcanzando los 800.

Destacan los siguientes proyectos: La construcción de unos nuevos vestuarios en el pabellón deportivo; la ampliación de la oferta del complejo deportivo de las piscinas con la creación de una nueva pista polideportiva, tres canchas de padel, vestuarios exclusivos para esta zona, un gimnasio y una nueva cafetería; y la remodelación del viejo campo de fútbol de Matanzas. Estos proyectos se llevarán más de un millón y medio de euros.

Otras obras significativas serán el cimbrado del último tramo que resta de la Acequia Zaraiche, la mejora del alumbrado en la Orilla del Azarbe, varios proyectos de eliminación de barreras arquitectónicas o el acondicionamiento del jardín del entorno de la residencia de la 3ª edad.

120 € el decimo da el PSOE de Santomera

La loteria del niño del PSOE de Santomera ha sido premiado con 120 euros al decimo.

Nuestra felicitaciones a todos los que la compraron

LAS ILEGALES PRÁCTICAS DE LA EDUCACIÓN CONCERTADA

"Los colegios concertados a examen. ¿Se cumple la ley?". Bajo este título la cadena cuatro emitió recientemente un reportaje en el que critica algunas prácticas ilegales que realizan habitualmente los colegios concertados.

Por imposición legal, la enseñanza en estos centros debe ser gratuita. ¿Pero lo es realmente?. El reportaje demuestra lo contrario. Los padres son obligados a pagar por escolarizar en ellos a sus hijos. El precio ronda los 300€ por niño y mes. Para encubrir esta cantidad los colegios concertados utilizan múltiples artimañas, que ellos califican como "mejoras" ( una clase extra de inglés, el uso de las instalaciones deportivas, imponer el servicio de comedor, etc).

La afirmación siguiente, que aparece al comienzo del reportaje, resume esta práctica ilegal: “Si no quisieran pagar, no pagarían. Pero entonces, cada dos por tres, a su hijo tendríamos que entrar en clase y decirle: a ver, esta hora de inglés, fuera. Tú sólo puedes estar en esta parte del patio, porque todo lo demás se paga con todo el resto de la aportación”.

En otro centro de los que aparecen en el reportaje imponen la natación como obligatoria dentro de la asignatura de Educación Física, obligando a los padres a pagar por la utilización de la piscina.

La consecuencia de estos cobros según las organizaciones sindicales es la discriminación de los niños provenientes de familias humildes. De ahí que el 80% del alumnado inmigrante curse sus estudios en centros públicos, como se afirma en el reportaje.

Otra práctica que denuncia el reportaje afecta a los niños escolarizados en centros religiosos. Son obligados a recibir lecciones de religión a pesar de que legalmente los padres tienen la opción de escoger entre la asignatura de religión y otras alternativas.

LA VERDAD: ¿MEDIO DE INFORMACIÓN?

Aparece hoy (7 de Enero) en La Verdad una noticia bajo el título “El Ayuntamiento compra dos desbrozadoras”. En su lectura me alucina ver como este periódico, supuestamente serio, da cancha a una noticia que viene a decir que “la Concejalía de Gestión del Territorio ha adquirido dos máquinas desbrozadoras por 2000 euros”.

Y digo que me alucina en un doble sentido:

Por una parte, veo como un medio de comunicación regional se hace eco, junto a noticias como la guerra de Oriente Medio, la financiación autonómica, …, del hecho de que un Ayuntamiento se gaste 2000 euros.
Empiezo a atar cabos y me doy cuenta de que La Verdad no ha publicado nunca las “denuncias” del PSOE contra la política del Sr. Sánchez Artés, pese a que me consta que se les mandan notas de prensa de forma periódica. No recuerdo nada sobre la instalación de maderas tratadas con material cancerígeno en nuestros parques. No recuerdo nada sobre la respuesta del PSOE a la auditoría o al ridículo artículo de las “vacas flacas”.
Fijaos también en el tratamiento que ha hecho de un tema de la trascendencia y contestación social como es el nuevo colegio concertado.
En cambio, La Verdad sí ha publicado “noticias” contra el anterior equipo de gobierno socialista. Por ejemplo los mencionados artículos sobre “las vacas flacas” (plagado de falsedades) o la auditoría (manipulada para la ocasión), …
Y no se ha cansado, desde que José María Sánchez Artés llegó a la alcaldía de publicar noticias menores como la que nos ocupa.

Es sintomático el hecho de que en La Verdad digital se eliminen los comentarios incómodos contra nuestro alcalde y contra el propio medio (supuestamente) de información.

Ante esto, me preguntó si nuestro alcalde está pagando por salir en la prensa o La Verdad, desinteresadamente, está llevando a cabo una campaña de imagen a favor de José María Sánchez Artés. En este último caso, ¿qué pretende conseguir a cambio?

Pero, además, este notición tiene una segunda lectura. Una Concejalía de la entidad de la de Gestión del Territorio (Urbanismo y obras públicas, para que nos entendamos) la única noticia que es capaz de generar es el gasto de 2000 euros en comprar dos máquinas, menos que nos cuesta a los vecinos el Concejal todos los meses.

LA PROCESIÓN DE LOS PROVEEDORES.

Santomera a.d.F. (antes de Francisquillo) era un pueblo caracterizado por sus numerosas manifestaciones festivas, desfiles y procesiones, donde la gente participa de una forma espontánea: las procesiones de Semana Santa, el Bando de la Huerta, la procesión de los borrachos, la procesión de la Patrona, los desfiles de Moros y Cristianos, …
Pero la política festivalera de JOSÉ MARÍA SÁNCHEZ ARTÉS se quedaba coja. Había que crear algo novedoso, que marcara su paso por la alcaldía para los restos.
VÍCTOR MARTÍNEZ lo intentó con el Carnaval, pero fracasó. Si lo de Melendi hubiera sido un éxito y no un concierto para los 300 amigos a los que se les regaló la entrada, a lo mejor este año se hubiera lanzado a un carnaval tipo Río de Janeiro.
Tampoco parece que la Cabalgata de los Reyes Magos vaya a ser la panacea. ¡Traer a Los Lunnis otra vez ya sería vicio!

Cuando todo parecía perdido, aparece el Concejal de Hacienda, RICARDO FÉREZ institucionalizando una procesión original.
Es habitual, además de novedoso en nuestro Ayuntamiento, ver a los proveedores, que antes cobraban en plazos prudentes, acudir para ver si van a cobrar y cuándo.
Ello lleva su ritual. Hay que pedir cita y después esperar turno para que el Concejal - banquero se digne a recibirlos para darle noticias sobre sus asuntos.
Quizá a cualquier otro este desfile peticionario le agobiaría o le produciría vergüenza. Pero a Ricardo no. Al contrario, él sentado en su trono y en la puerta la gente esperando. ¡Esperándolo a él! ¡Qué importante!

Por fin tenemos en Santomera un desfile original: LA PROCESIÓN DE LOS PROVEEDORES.

INOCENTE DEL AÑO

Bien es cierto que este post llega con una semana de retraso; no obstante, el blog 300 amigos, aprovechando la pasada festividad de los Santos Inocentes, quiere distinguir al periodista José Otón, redactor de La Verdad, como inocente del año por publicar un infundado y ridículo artículo sobre la construcción en el municipio del cuarto campo de fútbol más grande de la región.

La noticia apareció en el diario el 26 de enero de 2008. En ella nuestro inocente cronista afirma que la empresa Vigas Alemán iba a construir un nuevo campo de fútbol con aforo para 5000 espectadores, tras el acuerdo suscrito con el Ayuntamiento de Santomera.

Por supuesto, el acuerdo nunca existió, y tampoco el proyecto para construir el cuarto campo de fútbol de la región. Todo era falso. Hasta los datos menores resultan disparatados. Dice Otón que hace dos años el municipio sólo tenía "un terreno de tierra en mal estado" para jugar o que la obra estaría terminada para finales de 2008.

Es evidente que alguien confundió al periodista ofreciéndole una información poco veraz y contrastada, de un modo totalmente interesado; y que éste se dejó engañar, porque aquel ejercía cierto ascendiente sobre él o venía de la mano de persona que lo ejercía.

Por ello bien se merece que le demos el simbólico calificativo de inocente del año, con la duda de si no seremos los lectores de La Verdad los auténticos inocentes.

El ultimo blog en formato periódico del año 2008

FELIZ 2009