miércoles, 31 de diciembre de 2008

Chicago años 20

Garantizar la seguridad ciudadana también es competencia de los Ayuntamientos. El Alcalde es el principal responsable

Estracto del BOLETIN DEL PP de NOVIEMBRE 2002


Escrito por el actual alcalde de Santomera cuando estaba en la oposición

Según su razonamiento de hace unos años, ¿quien es el responsable de estos incidentes?


Ocupantes de un vehículo hieren de bala a un hombre en Santomera ...
El Confidencial - Madrid,Spain
Un hombre ha resultado herido de bala por un disparo que recibió desde un vehículo este mediodía en la calle Oeste, de la pedanía de El Siscar, en Santomera ...



Catorce disparos en plena calle de El Siscar a mediodía
La Opinión de Murcia - Murcia,Spain
Tres hombres dispararon 14 tiros a un joven, que sólo resultó herido en una rodilla, y que se refugió en un coche en El Siscar, Santomera.


Y el diario La Verdad omite la palabra Santomera en el titular y utiliza solamente la de Siscar, para que este incidente no salpique a su amigo el alcalde de Santomera

Un marroquí es tiroteado por unos compatriotas en una calle de El Siscar

Esperando la pista de patinaje


Recordando la noticia que publicaba la revista "La Calle" el año pasado, nos vendia un éxito que no fue tal de la pista de patinaje. Y nos decía que este año volveríamos a tenerla en Santomera inaugurando la programación de Navidad.

Pues seguimos viendo un aparcamiento vació, sin pista de patinaje, más luces en Cobatillas que en Santomera, y pocas flores de Pascua.

Y lo que es más grave un Alcalde y un Concejal de Hacienda, que tienen que ir escondiéndose, porque no hay comercio de Santomera donde no hayan hecho la PUA.

SE BUSCA ALCALDE PARA QUE PAGUE LO QUE DEBE, SI ALGUIEN LO VE QUE LE RECUERDE QUE TIENE QUE PAGAR LO QUE COMPRO

martes, 30 de diciembre de 2008

Cartas de un Pueblo

Esperamos vuestras cartas

Para ello solamente tenéis que enviar vuestros textos a otramirada2@gmail.com, o entregármelas personalmente.

1ª Como un olivo
los olivos son arboles que un año echa fruto y otro no, así es este alcalde. Razón tenia aquellos pensionistas que decían que no valías, mejor dicho decían: ESTE ALCALDE NO VALE

El año pasado nos pusiste un pueblo precioso para Navidad, flores de pascua por todos los rincones eran flores de más, luces para que decir, copas y botellas de champán que nos cegaban, arcos del triunfo por todos los sitios, parecía Santomera las mismísimas Vegas, y este año nada, igual que los olivos.
¿Que pasa, que no hay dinero? Hombre poco previsor, tu concejal de hacienda.
Vio las arecas llenas que le habían dejado los socialistas y no pensó en que podían venir años peores, y como siempre el pueblo que no tiene nada que ver en la política es el que lo paga.
Los comentarios por los corros de pueblo son diferentes, unos dicen que aún no han pagado las flores del año pasado, otros que deben tanto que les da vergüenza de hacer gastos excesivos, y cosas aún más duras, en fin hay comentarios para todos los gustos. El mio es diferente, no sabeis gestionar y la bola ya veremos donde para.

2º PARECE MENTIRA
Parece mentira que en los tiempos que estamos pasen todavía estas cosas, me refiero a la actitud del PP. de Santomera de cerrar las puertas del Ayuntamiento al PSOE, y no solo la puerta principal, sino todas las dependencias de las que legítimamente tiene derecho a tener abiertas (llámese facturas, llámese presupuestos, llámese cualquier tema que afecte a los habitantes del pueblo de Santomera).

No olviden Sres., del PP y su cabeza, que no pensante (porque si pensase no actuaría así)) Sr. Sánchez que no se gana nada con esto, solo la impopularidad ante un pueblo que por unos cuantos votos (eso sí importantísimos) le han dado paso al gobierno del Ayuntamiento. No olvide Ud., que el dicho "soy de pueblo pero no soy tonto" no tarda en ponerse en práctica y esos votos que tanto y tantos años les han costado recopilar no sin artimañas pueden dar la vuelta porque... cuando un pueblo piensa (algo que usted no hace) piensa de verdad y yo me honro de ser santomeran@ porque mi pueblo es listo y sabe reaccionar.

No hay que dar patadas a las puertas, ese no ha sido nunca el estilo del PSOE, no creo que sean salvajes, hay que pensar tal y como se está pensando, y trazar ese horizonte tal y como se está trazando (no voy a dar más lecciones) pero el PSOE de Santomera tiene que acordarse de que hizo el PSOE de Beniel ante una situación similar sacar la mesa y las sillas a la puerta del Ayuntamiento y montar allí su despacho y no solo esto, sino llamar a todos los medios de comunicación para dar buena cuenta de lo que pasa. Hay que hacer oposición.

Ya sabemos la gente del pueblo que de alguna forma seguimos un poco la política del mismo que no os van a facilitar documentos, ni cuentas, ni donde gastan el dinero, ni cuanto, ni nada de nada pero que los santomeran@ sepan que EL PSOE DE SANTOMERA dejó un legado importante en el Ayuntamiento para subsistir durante varios años como subsiste una familia normal y que estos "sres." del PP ya se lo han gastado (pensando que el famoso campo de golf y otros menesteres algo más particulares les sacarían del pozo) en flores, cohetes, comilonas, gastos de protocolo, gastos varios, etc, En el primer año de legislatura, porque lo que sigue después es deplorante para el pueblo, no para ellos, ellos siguen en una burbuja y el pueblo a pasarlas.

No hay dinero ni para un catering para el personal del ayuntamiento, con la de comilonas que se han pegado ellos y otros adjuntos al voto estratégico del PP. ¿La crisis sólo llega al personal del ayuntamiento?. Si el PSOE pudiese tener acceso a las cuentas del Ayuntamiento a las cuales tiene legítimo derecho ya nos gustaría saber al pueblo de Santomera de donde han sacado dos concejalas y el Sr. Sánchez el dinero para ir a Bruselas de viaje de placer. Seguro que ha costado más que el catering que se les hubiese ofrecido a los trabajadores del Ayuntamiento, o en época de austeridad un simple chocolate con churros.

Y al Grupo Socialista que siga con su estrategia pssssss. y que HAGAN OPOSICIÓN que hasta muchos de los indecisos que votaron al PP están indignados. HAY QUE SEGUIR TRABAJANDO PARA EL PUEBLO DE SANTOMERA.


3º Un pensionista
Los pensionistas somo personas lentas, la edad hace que te cueste mucho adaptarte a nuevas situaciones. A los 4 ó 5 meses de asumir la alcaldía salisteis a la prensa diciendo que ibas hacer un nuevo Ayuntamiento en el solar que hay junto a Casa Grande, que gran disgusto fue el mio, me quitabas la distracción que tengo por las mañanas, ahora tendría que cruzar la carretera para ir al Ayuntamiento. Hace unos meses sales otra vez a la prensa diciendo que en ese solar ya no va el Ayuntamiento, que va una escuela de música y danza, que es lo proyectado por anteriores legislaturas. Y ahora dice en los corrillos que has comprado lo bajos y el 1º piso del edificio Miralles, con lavaderos, cocinas, balcones, todo incluido para el Ayuntamiento.
Que poco serio eres, y ademas no te vamos a creer en nada, son muchos cambios en muy poco tiempo, todos los temas que coges son igual.
Por favor piensa antes de hablar.
Los proyectos tan serios no se cambian según corre el viento. Sigo dándole la razón A Pascual Alberto con personas tan cambiantes es mejor no trabajar.


4º A Victor Martinez
Cuando tengas tiempo o lo sepas me explicas cuanto valen los 50.000 metros cuadrados que nos debe el expresidente del Real Murcia a los murcianos.
¿Cuantos millones de euros serán? Ahora se ha ido dejándonos colgados y queriendo vender al Real Murcia al mejor postor.
¿Sabia esto el Sr. Camara?
Vaya regalo que le hicimos a ese señor, o era un arreglo como muchos se han hecho entre todos los mandamases de Murcia.
Solo sabes acusar, pero no reconoces las cosas que habéis hecho mal.

lunes, 29 de diciembre de 2008

REACCIONES A LA POLÍTICA EDUCATIVA DEL SR. SÁNCHEZ ARTÉS (II).



De nuevo aparece en pegatinas el sentir de una parte importante de la población de Santomera en relación con la actitud de nuestro alcalde y su concejala con la educación pública. Corred a verlo antes de que José María mande quitarlas. Están en las vallas de los solares de la Calle de La Gloria.

¿LAXITUD URBANÍSTICA O AMIGUISMO?

"Para los amigos todos los favores, para los demás la ley"

Cuando en el año 2001 el gobierno socialista, impelido por la aprobación de la primera Ley del Suelo regional, decidió endurecer las medidas disciplinarias urbanísticas contó con el respaldo de todos los partidos políticos, incluido el PP, cuya portavoz a la sazón se mostró como una enardecida defensora de la legalidad urbanística y medioambiental.

A pesar de este endurecimiento, que comportó una disminución considerable de las infracciones, José María Sánchez a través de los boletines de su partido cargó con denuedo contra el gobierno dirigido por José Antonio Gil, al que acusó de "seguir protegiendo, amparando y beneficiando" a los infractores urbanísticos (nº 28, diciembre de 2004).

Sin embargo, en las últimas fechas la falta de una respuesta adecuada a algunas infracciones urbanísticas empieza a cuestionar el rigor con que el Sr. Sánchez sanciona las infracciones medioambientales o urbanísticas. Veamos algunos ejemplos: aquella portavoz popular -la enardecida defensora de la legalidad urbanística-, y cuñada del alcalde, construye hoy un chalé ilegal dentro de un futuro plan parcial ( algo que prohibe específicamente el PGMO de Santomera ). El hermano de otra cuñada del Sr. Sánchez Artés construye una vivienda en la huerta - en zona agrícola- sin la parcela mínima necesaria para obtener licencia. Otro cuñado del alcalde obtuvo la primera licencia para abrir un Pub-Discoteca en la zona conocida como la Aserradora, lo que le permitió un rápido traspaso - y supongo que fructífero. Otro local de similares características ha eludido el precinto simplemente cambiando de nombre ( entre los propietarios, un significado militante del PP ). El suegro de un insigne concejal popular alquila un bajo como Pub careciendo de la licencia preceptiva para ello.

Todo lo referido contará -seguramente- con los preceptivos expedientes abiertos que en un futuro se saldarán con una simple sanción económica. No me consta, sin embargo, que José María Sánchez haya adoptado medidas más efectivas contra sus familiares y amigos, como la suspensión o el precinto de las obras, como si ha hecho -por ejemplo- con algunos bares de Santomera.

Me pregunto, a la vista de estos y otros muchos casos que omito por razones de espacio, si estamos ante un relajamiento de la disciplina urbanística y medioambiental aplicable a todos los vecinos; o se trata simplemente de una aplicación de la máxima del pensador Maquiavelo: "para los amigos todos los favores, para los demás la ley".

jueves, 25 de diciembre de 2008

Tu Blog en formato periodico



Actualización del 25-12-08

lunes, 22 de diciembre de 2008

ARBITRARIEDAD CONTRA LA OPOSICIÓN

Desde hace algunos días los concejales del grupo socialista no pueden acceder a su despacho de la Casa Consistorial. No se lo permite el edil popular Ricardo Férez. Hace una semana que éste ordenó cambiar la cerradura de la puerta lateral del ayuntamiento para que los concejales socialistas no entren en la casa fuera de las horas de apertura oficial.

Los socialistas han reaccionado inmediatamente pidiendo explicaciones al edil de Hacienda por una decisión que entienden "expulsa del ayuntamiento a todo concejal que trabaje todas las mañanas fuera de él". Por eso califican la actitud de Férez de "antidemocrática e infantil". Recuerdan que ellos mientras gobernaron el ayuntamiento siempre permitieron a los populares acceder con absoluta libertad a su despacho de la casa consistorial.

Mientras tanto, Férez guarda silencio. No hace bien, al menos por aquello de "quien calla, otorga"; debería inmediatamente salir a la calle y explicar que razones le motivaron a tomar esa decisión. De lo contrario cualquiera puede entender -y entendería probablemente bien- que su decisión no tiene más fundamento - ni menos - que obstaculizar e impedir el trabajo de la oposición; o peor aún, habrá quien crea que algo oculta Férez cuando quiere lejos a los socialistas.

José María y Ricardo, con estas y otras anécdotas, como no invitar a los actos oficiales a los ediles de la oposición en contra de lo que habitualmente hacía el ayuntamiento santomerano, dan la razón al PSOE cuando desde esas filas se les tacha de caciques por utilizar de forma abusiva y arbitraria el poder que le fue otorgado por las urnas.

domingo, 21 de diciembre de 2008

REACCIONES A LA POLÍTICA EDUCATIVA DEL SR. SÁNCHEZ ARTÉS.



La retirada de estos carteles, que no habrán sido vistos por la mayor parte de la población de Santomera, se produjo con una rapidez extraordinaria. Espero que el Sr. Sánchez Artés tome nota para el futuro, ya que la propaganda electoral de su partido, el PP, en las últimas elecciones, esos carteles con Rajoy haciendo ese guiño que pretende ser una sonrisa, se cayeron de viejos, como consecuecia del Sol, el aire, la lluvia, ... y no por la rápida intervención de sus mandados.


miércoles, 17 de diciembre de 2008

LA CONGELACIÓN DE IMPUESTOS: OTRA MENTIRA.

No sé ya si hablar de mentiras o de bufonadas, porque eso de salir en la prensa anunciando "a bombo y platillo" algo que, con el paso de los meses, se comprueba que carece de fundamento, se ha convertido en una broma pesada del Sr. Sánchez Artés y el Concejal de turno que, eso sí, consiguen su "minuto de gloria". En este caso, a quien le correspondió el dudoso honor de "vendernos humo" es al Concejal de Hacienda, Ricardo Férez, quien ya nos tiene acostumbrado a este tipo de actuaciones.
Hace un año ahora aparecía publicado en diferentes medios de comunicación (La Verdad, La Opinión, La Calle, Radio Sureste, ...): "el Ayuntamiento de Santomera congelará los impuestos a partir de Enero (de 2008) y a lo largo de lo que queda de legislatura, es decir, durante tres años y medio". Y continuaba diciendo: "se bajará el tipo impositivo del IBI para contrarrestar la subida de las contribuciones provocada por la revisión de los valores catastrales; esta actuación sobre el IBI conllevará una bajada del tipo, que pasará del 0,6% al 0,55%, lo que quier decir que este impuesto se reducirá en un 9%."
Hemos tenido que esperar poco para ver que el IBI, la conocida contribuión, dejaba en evidencia al Alcalde y su Concejal. De vendernos una bajada del 9%, hemos pasado a tener subidas de casi el 12%.
Según los datos que he podido contrastar, a través de numerosas personas a las que les he preguntado por este hecho, se han producido incrementos que oscilan entre un 2% y casi un 12%, según la zona de Santomera.
Os voy a dar unos ejemplos: un piso en una zona nueva, un 4,28% de subida; otro piso en una zona céntrica, un 8,4%; una vivienda antigua, un 7,32%; una vivienda, con bajo y una planta, un 11,79%, un dúplex, el 8,21%; otro dúplex similar, el 4,32%; una vivienda en primera planta, el 9,4%; ...
¡Sin comentarios!

domingo, 14 de diciembre de 2008

Tu Blog en formato periodico

Cartas de un Pueblo

Esperamos vuestras cartas

Para ello solamente tenéis que enviar vuestros textos a otramirada2@gmail.com, o entregármelas personalmente.

Hemos recibido dos cartas esta semana.

CARTA nº 1

LA ENSEÑANZA CONCERTADA, UNA PLAGA MURCIANA QUE AHORA LLEGA A SANTOMERA

ALOCUCIÓN PRESENTADA POR JOSÉ LUIS EGÍO (IU SANTOMERA) EN EL DEBATE SOBRE EDUCACIÓN QUE SE CELEBRÓ EN SANTOMERA EL PASADO 17 DE NOVIEMBRE. TEXTO COMPLETO DISPONIBLE EN EL BLOG http://iusantomera.blogspot.com/

El colegio concertado Majal Blanco, de próxima creación en Santomera, se situará al amparo y contará con la inversión de los empresarios agrupados bajo las siglas UCORM, Unión de Cooperativas de la Región de Murcia, al frente de una dinámica privatizadora en el sector de los servicios públicos murcianos. La filial de UCORM, UCOeRM, es la más importante de esta unión de falsos cooperativistas, puesto que en la Región el 26’9 % del alumnado de primaria y secundaria acude ya a colegios concertados. Cincuenta de estos centros se encuentran asociados a UCOeRM.

Aunque fundada hace 25 años, la verdadera “entrada en sociedad” de esta red de negocios, se produce con la llegada a la presidencia de la Comunidad de Ramón Luis Valcárcel, quien ha colocado a esta red de aparentes cooperativistas en puestos de decisión muy importantes desde los que conseguir los objetivos empresariales que persiguen. Destaca especialmente el reconocimiento institucional con que cuenta UCOeRM en la Región de Murcia, empresa a la que Varcálcel ha sentado en el Consejo Asesor Regional de Economía Social. Desde este organismo, UCOeRM ha conseguido, por ejemplo, en fecha reciente (28 de octubre), que la Universidad de Murcia cree un Máster específico para la Gestión de Cooperativas de Enseñanza. Extraña paradoja que ilustra bien la forma en la que los responsables de las instituciones educativas de carácter público trabajan a fondo en su propia privatización.

Asímismo, la ley de Sociedades Cooperativas de la Región de Murcia, promulgada en 2006, favorece a UCOeRM, al permitir, en contra de la filosofía cooperativista clásica, el que personas que no trabajan en la empresa cooperativa, bajo la cobertura legal de la figura del socio cooperador y el asociado, desembolsen el 45 % de las aportaciones económicas con las que financiar las actividades de la empresa y tengan derecho a participar, por ello, de una proporción paralela de los beneficios generados por ésta.

La entrada de un capital no ligado a la actividad de trabajo se suma a otros dos elementos totalmente ajenos al cooperativismo. Si en décadas anteriores y desde un pensamiento socialista, se favorecía el establecimiento de las cooperativas, consideradas como asociaciones de trabajadores que, al no depender de empresario-gestor alguno, se repartían la plusvalía generada en el proceso de producción de una cierta mercancía, las nuevas cooperativas de economía social no tienen por finalidad el producir mercancía alguna. Especializadas en el sector servicios, su objetivo es transformar en áreas de negocio los servicios sociales que en todo orden político decente, el Estado ofrece de forma gratuita, al considerarse áreas como la educación o la sanidad servicios que toda persona tiene derecho a recibir por su misma condición de persona.

Las cooperativas educativas fijan un precio por el servicio ofrecido, las clases que tienen lugar en el centro concertado, y exigen a la Administración o a los padres y madres del alumnado que sufraguen dicha cantidad, en la que va incluida tanto el gasto ocasionado por la actividad didáctica, como el beneficio que los cooperativistas desean obtener. Nótese que esta noción de beneficio no está en ningún caso presente en los colegios e institutos gestionados directamente por el Estado, centros en los que solamente ha de sufragarse el gasto de la actividad educativa.

¿Por qué la Región de Murcia prefiere entonces apoyar a este tipo de colegios e institutos en lugar de a aquellos de naturaleza totalmente pública, en los que solamente ha de hacer frente al gasto ocasionado por infraestructuras, materiales educativos y nóminas del profesorado? ¿Es legítimo que en la Región de Murcia se dediquen los recursos del contribuyente a que los falsos cooperativistas de UCOeRM obtengan beneficios por prestar un servicio que la Región podría gestionar de forma directa?

La misma forma en la que el profesorado de los centros concertados es seleccionado atenta contra la figura del trabajador cualificado, puesto que como todos sabemos, la mayoría de los cooperativistas trabajadores del concertado son docentes que compran su plaza por una cantidad que gira en torno a los 120.000 euros y se convierten así en cooperativistas de esta empresa de servicios. ¡Menudo servicio ofrecerán estos trabajadores cuando el criterio que prima para su selección es el económico, no teniéndose en cuenta para nada su capacidad didáctica y los conocimientos sobre las materias que han de impartir!

Personalmente, considero una burla que se considere como cooperativistas a personas que acceden a su empleo respondiendo a ofertas como las siguientes (he respetado las faltas de ortografía de los documentos originales):

“Vendo plaza en colegio concertado de murcia. Esta en buena zona, la flota. Es un colegio de nueva construccion (2 anos) y de muy buena calidad, tanto profesional como educativa…” http://empleo.trovit.es/ofertas-empleo/concertado”.

“HOLA, ME LLAMO BELÉN Y ME GUSTARÍA COMPRAR UNA PLAZA EN UN COLEGIO DE MÁLAGA O ALREDEDORES, SOY LECENCIADA EN COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL, POR LO QUE PUEDO IMPARTIR DIFERENTES ASIGNATURAS” http://www.mundoanuncio.com/anuncio/compro_plaza_colegio_cooperativa_de_malaga_1167383422.html

¿Qué progenitores podrían dejar a sus hijos al cuidado de semejantes tutores? Seguramente, monstruos insensibles más preocupados en evitar el contacto de sus criaturitas con niños de color extraño que en proporcionar a sus hijos una educación de calidad y en la que estén presentes valores como la tolerancia, el amor a la pluralidad y la solidaridad.

Y es que otra de las formas en la que los colegios concertados se ganan su buena reputación es impidiendo por razones inverosímiles que alumnos inmigrantes, gitanos y menores con bajo nivel socioeconómico, con necesidades educativas especiales o con bajo rendimiento académico puedan inscribirse, contrariamente a lo establecido en el artículo 84 de la LOE y en las instrucciones de la Dirección General de Enseñanzas Escolares de la Región de Murcia. Así, a nivel nacional, en el curso 2004-2005 sólo el 16,9% del alumnado extranjero estaba escolarizado en centros privados o privados-concertados(http://www.20minutos.es/noticia/235440/0/discriminacion/colegios/concertados/), según señaló en su día la Confederación Española de Asociaciones de Padres y Madres (CEAPA), situación que se mantiene en Murcia al estar ocho de cada diez alumnos inmigrantes matriculados en colegios públicos en el curso académico 2007-2008, mientras que como dijimos, uno de cada cuatro alumnos de la Región realiza sus estudios en un centro concertado.

Añádase como forma de discriminación, la cuota mensual de entre 50 y 200 euros que muchos colegios concertados exigen a los padres y madres de forma voluntaria, pero cuyo impago ha provocado discriminaciones en colegios como el de Oleza en Orihuela, en el que siete niños de cinco años fueron apartados a un rincón por su maestra e inhabilitados “para usar los lápices de colores” hasta que sus progenitores pagaran las cuotas. Otras denuncias similares han motivado que la Consejería de Educación de la Región de Murcia acceda por fin a abrir una investigación en un colegio concertado de Las Torres de Cotillas.

A partir de todos estos datos, llegamos fácilmente a la conclusión de que aquellos que invierten en el negocio de los concertados viven cómodamente con una situación en la que, pese a contar con la financiación total de sus actividades por parte de las administraciones públicas, pueden comportarse como reyezuelos tiránicos en el feudo de su dominio, seleccionando de forma arbitraria tanto a los profesores como a los alumnos del centro.

Los poderes públicos y partidos políticos que amparan este tipo de centros y prácticas son los máximos responsables de la alta tasa de fracaso escolar que se da en nuestra Región. Por un lado favorecen la concentración de los alumnos con necesidades educativas más acuciantes en los centros públicos. Por otro, permiten que en los centros concertados, profesores no cualificados impartan docencia de materias que, en muchas ocasiones, ni siquiera se corresponden con sus estudios universitarios. Ello explica que la tasa de fracaso escolar en los colegios concertados de nuestra Región sea muy cercana a la que se registra en los centros públicos (en torno al 33 %).

Cabe señalar también que, contrariamente a lo que se estipuló en el Pacto Social por la Educación firmado por la Consejería de Educación de la Región de Murcia y algunos sindicatos de la enseñanza en 2005 y en vigor hasta 2008, han visto la luz menos de la mitad de los centros educativos públicos cuya construcción se prometía en dicho pacto. En casos como el de Ceutí, para que algunos de estos colegios pudieran llevarse a cabo, el Ayuntamiento se ha visto obligado a adelantar el dinero necesario para la construcción y esperar un reembolso que la Consejería de Educación efectuará a lo largo de varios años. El desvío de recursos hacia la educación concertada es palpable, puesto que para financiar la apertura de estos centros parece que nunca hay problema.

Con la presentación del colegio Majal Blanco en Santomera, su alcalde José María Sánchez Artés, se suma a la moda de la discriminación, de la compra de puestos de trabajo y del fracaso escolar. Ni él, ni la Concejal de Educación en Santomera, Maribel Cívicos, invitada por Izquierda Unida a la participación en este debate, han querido acudir a defender sus ideas pedagógicas. Esperan seguramente a que la evolución de los índices educativos en nuestro municipio responda por ellos a sus actuaciones insensatas.

Todas las estructuras educativas públicas en Santomera se encuentran amenazadas por el vendaval de la concertación, puesto que el colegio Majal Blanco, caso de seguir contando con el apoyo político de nuestro Ayuntamiento y con un número suficiente de inscripciones, se convertirá también en el segundo Instituto de nuestro municipio a partir de 2015. El alcalde, que ha dado ya un importante golpe a la educación pública, se reserva, por tanto, la puntilla para la próxima legislatura.

Desde Izquierda Unida Santomera reivindicamos que, caso de gobernar o tener influencia en la gestión política municipal, se exigirá a la Consejería que este nuevo colegio y proyecto de instituto pase a ser de titularidad pública, lanzando además una iniciativa a nivel regional para que todos los ayuntamientos que compartan los puntos de vista que hemos expuesto sobre la educación exijan lo propio a la Comunidad Autónoma.


CARTA Nº2

EL SUR DE LA ESPAÑA INTERCULTURAL

A carne mais barata do mercado é a carne negra

ELZA SOARES

6:30 de la mañana. Un camión para frente a una gasolinera. Una mano blanca se deja ver a través de la ventanilla. Señala con el dedo índice eligiendo entre pieles negras a los brazos más productivos. Uno a uno van subiendo al camión según son señalados. Cuando se completa, el camión negrero se marcha rumbo al tajo, entre el humo del tubo de escape se puede oír el choque de cadenas y el silbido del látigo de 300 años atrás. A las 8:30 ya no pararán más camiones. Los que no han sido elegidos, miran al suelo, mascullan y se marchan, con la capacidad de invisibles que les hemos otorgado, hacia el agujero que les hemos enseñado a cavarse, para que no estorben, para que no sean descubiertos, donde no molesten a nuestros ojos. ¿Abolición de la esclavitud? ¿Dónde?

Oigo: Altercado interracial, disturbios, enfrentamientos, escalada de violencia, golpes y redadas. Gracias al papel fundamental de las fuerzas del orden se consiguió frenar la ola de violencia de los inmigrantes en Almería, ¿Por qué tanta hipocresía? ¿A quién pretendéis engañar? ¿Para qué intervenir si los enfrentamientos son entre moros y negrosdemierda?, se preguntaban varios de los que armaban sus gatillos y sus porras antes de entrar en acción. La carga es más limpia si la carne que se golpea es carne de miserable. El golpe es más certero y se consigue una mayor presión sobre el cuerpo golpeado cuando el bulto que se golpea nunca tendrá nombre ni apellidos. ¿Qué importa matarlos a uno u otro lado del muro?

Destrozos de escaparates, gritos, disparos…Los altercados de hoy son voces que no se quisieron escuchar ayer. Sin duda esa rabia desatada son palabras ahogadas que la burguesía acomodada que les rodea no quisimos escuchar. Quien haya podido alguna vez acercarse hasta el mar de plata de los invernaderos de Almería, habrá podido comprobar el estado de las comarcas que son la huerta plastificada para la producción de verduras de la vieja Europa. En las calles olvidadas por cualquier ayuntamiento, las grandes vallas publicitarias anuncian las novedades de fertilizantes, agroquímicos y abonos. La sequedad y el sabor a polvo maldito entran en la boca entre soplidos de desierto en la nuca, para causar la sensación asfixiante de Pedro Páramo. Entre la nada se evapora el tiempo libre que queda al explotado dentro de los invernaderos. Si, como a los misiles israelíes antes de ser disparados, a los tomates almerienses les escribieran mensajes quienes los recolectan, la miseria desdentada -con sus jornadas de 12 horas a 20€, sus camas calientes, su alquiler de pasaporte para una jornada de trabajo- nos reventarían en los comedores europeos a la hora de comer. Pero no se oye nada porque estamos sordos; o nos interesa querer estarlo.

La sociedad española no es racista. No, no cabe eso. Ahora somos integradores porque nos invitan a hacernos fotos de grupo junto con 20 de países diferentes. Quizá lo éramos, como en 1998 cuando también en El Ejido se producían batidas de cromañones armados de bates de béisbol a la caza del moro. Pero ahora no, a las pruebas nos remitimos. Se matan entre ellos, ya no hace falta salir a perseguirlos. Un maliense asesinado por tres marroquíes. Almería es y será zona cero mientras siga estando poblada de 3.000 cuerpos que no tienen voz, nombre ni voto. Serán siendo invisibles mientras no sirvan como brasa para avivar el miedo, para llenar portadas con titulares que siembren la desconfianza, que lleven a alzar los muros para que no se oigan los quejidos de quien quiere tener voz. Les hemos domesticado para que escondan todo de ellos excepto sus brazos y su espalda: Sus brazos porque engordan las cuentas de exportadores de verduras y atraen a inversores de cadenas de supermercados, ¿quién no ha querido alguna vez tener su huerta propia? Y su espalda porque es ancha para cargar horas de trabajo y firme para soportar el mordisco del látigo negrero.

Leo en una de las paredes del parque donde suelo sentarme: NO MÁS MOROS. Aprovecho que la pintura todavía está fresca, ya es hora de alzarse. Me acerco a la pared y hago aquello tan de moda en esta época: Reciclar. Ahora puede leerse: NO MÁS MUROS.

Adrián Ballester Cerezo


viernes, 12 de diciembre de 2008

EL ALCALDE GASTA 10 MILLONES EN BARES Y RESTAURANTES EN TAN SÓLO SIETE MESES

En su último post mi colega de blog Carlos Izquierdo criticaba al alcalde por no adoptar medidas económicas serias contra la crisis y realizar meramente gestos publicitarios. Ponía como ejemplo de esta mala política suprimir la tradicional comida navideña de funcionarios mientras su gobierno despilfarraba el dinero público en diversas comilonas ("cena degustación para las mises", la comida para jubilados de Matanzas y un largo etc.)


A raíz de su post pedí a un concejal socialista que indagara en las cuentas municipales al objeto de saber el dinero gastado en 2008 por José María Sánchez en bares y restaurantes.


Hoy he recibido un listado de facturas aprobadas en Junta de Gobierno Local por el equipo popular. En él se indica el establecimiento acreedor, el importe y la fecha de su aprobación (entre febrero y septiembre de 2008). Los datos son escalofriantes.


Resumo. El gobierno popular en siete meses ha reconocido, al menos, 65 facturas emitidas por bares, hoteles, restaurantes, cafeterías y establecimientos de comida para llevar. El coste para el ayuntamiento ha sido de 59.189,52 euros (es decir, diez millones de las antiguas pesetas). Algunos datos llamativos: el hermano de un concejal popular ha facturado casi 6000€; las facturas de hoteles suman 5000€; la factura más pequeña es de 20€, la mayor de 11737€; en el listado hay varias decenas de pequeñas facturas que provienen de pizzerías, confiterías, cafeterías y bares que no alcanzan los 100 €; en cuanto a lo gastado en restaurantes, atentos a las siguientes cifras: 1326,8€, 1300€, 1070€, 2049€, 750€, 197,99€, 3241,1 €, 117€, 428 €, y así un largo etc.


Para colmo me consta que muchos de estos establecimientos -casi todos del municipio- todavía no han cobrado, ni esperan hacerlo hasta el próximo año.


Carlos pide menos gestos fatuos y más medidas reales contra la crisis. Yo seré más realista, me conformo simplemente con que el alcalde deje de despilfarrar el dinero de los santomeranos, y lo gestione con austeridad, eficacia y eficiencia.

martes, 9 de diciembre de 2008

GESTOS ANTE LA CRISIS.

En situaciones de crisis económica las Administraciones públicas tienen la obligación de tomar medidas que ayuden a soportar la situación de sus ciudadanos.
Lo fundamental es tomar medidas eficaces que ayuden a superar las dificultades. Pero, además, estas medidas, en ocasiones, son más que verdaderamente efectivas, meros “gestos”, que no suponen una solución pero que sí dan muestra de la sensibilidad del gobernante.
Dentro de estas segundas cabe situar la decisión de nuestro alcalde de no celebrar este año la tradicional comida navideña de los funcionarios.
No seré yo quien critique esta acción, pero creo que es conveniente situarla en el contexto del resto de decisiones de Don José María.
Podríamos cuestionarnos por qué suprime esta comida y, en cambio, no tiene ningún pudor en aparecer en La Verdad y La Calle fotografiándose con las candidatas a Miss Murcia, a quienes invitó después (según nos informa la revista local) a una “cena degustación en la cervecería Juan Capel” el pasado 8 de noviembre. O por qué el próximo día 13 de diciembre se celebrará una comida para 150 jubilados de La Matanza, con cargo a las arcas municipales (segunda parte de aquella que se celebró hace unos meses con motivo de las fiestas patronales). O por qué no se ahorró el coste de la Carroza municipal del Bando de la Huerta, en la que lucieron traje típico él y los concejales del PP. O por qué se sigue gastando una cantidad importante en flores (incluido el populista ramo de los entierros).
Si lo analizamos un poco, nos damos cuenta que la comida del Ayuntamiento no le da nada (tal vez, pasar un rato “regular”), mientras que el resto de eventos le dan la oportunidad de esa deseada foto, que tendrá cabida en la prensa amiga, y abonar o mantener ese deseado voto que le dé la reelección en 2011.
Si lo que quiere hacer es tomar medidas serias y hacer “gestos” de verdad, que sea valiente y aprenda del alcalde de Beniel, que se ha congelado su sueldo y el de los concejales. Sin embargo, Don José María se limita a hacer brindis al Sol, al tiempo que el próximo año, tanto él como sus concejales liberados (del PP, por supuesto), verán incrementados sus ingresos.¡Échele un par, Don José María! Ya que no ha recogido ni contestado la propuesta de reducción de los sueldos de los concejales que los socialistas le plantearon en su boletín, sea valiente y congélese un poquito (sólo en el terreno económico, por supuesto).

SE PILLA ANTES A UN MENTIROSO QUE A UN COJO.

Decía la Concejala de Educación, Maribel Cívicos, en una de sus surrealistas intervenciones en una reunión con las AMPAS a propósito del Colegio concertado, que el Ayuntamiento no tenía nada que ver con su implantación en Santomera. Al advertirle que la convocatoria donde se invitaba a la presentación del mismo llevaba el escudo del Ayuntamiento de Santomera llegó a asegurar, en el colmo del cinismo, que cualquiera puede utilizarlo y no por eso se puede decir que está detrás el Ayuntamiento.
No creo que ninguno de los asistentes a dicha reunión creyera estas peregrinas afirmaciones de la Concejala. Pero por si alguien se lo creyó, no tiene más que acudir a la revista La Calle de este mes para ver al alcalde presidiendo la presentación, celebrada en Casagrande del Colegio Majal Blanco.

No es nada nuevo en la Concejala recurrir a la mentira en este tema. Allá por el mes de Mayo, cuando en una Comisión Informativa, Concejales socialistas le preguntaron sobre la posibilidad de que en nuestro pueblo se instalara un colegio concertado, ella respondió que no eran más que rumores. Lo cierto es que tres semanas antes, el alcalde y sus concejales, en Junta de Gobierno, le daban apoyo al proyecto y le otorgaban el “interés social”.
Aunque esta Concejal tiene también otra forma de actuar: “cuando la cosa se pone negra, no voy y así no me pillan en un renuncio”. Eso debió pensar cuando no asistió al debate sobre Educación promovido por IU.

La Concejala Maribel Cívicos formaba parte de ese “paquete de economistas” que venían a salvarnos y reflotar económicamente el Ayuntamiento, que los socialistas, supuestamente, habían saqueado. Pasadas las elecciones y ante la imposibilidad de crear varias Concejalías de Hacienda, hubo que colocar a esta señora en cualquier otro sitio. Y le tocó Educación.
¡Una lástima!, aunque también es cierto que sólo nos faltaba otra Concejala que administrara las cuentas públicas como el Concejal de Hacienda, Ricardo Férez, que lo mismo te hace un roto que un descosido.

2 MILLONES PARA EL CUARTO COLEGIO PÚBLICO



Eso pretende el grupo socialista. El miércoles pasado su portavoz, José Antonio Gil, pedía por escrito -reproducido parcialmente en este blog- al alcalde que destine 2.137.150 € ( unos 332 millones e pesetas) del Fondo de Inversión Municipal previsto por Zapatero para Santomera a la construcción del cuarto colegio público o del segundo instituto. Para el portavoz socialista invertir en Santomera en nuevas infraestructuras educativas es prioritario.

En su escrito, además del cuarto colegio o el segundo instituto, el grupo socialista solicita al alcalde invertir otros 400.000€ del fondo en proyectos de mejora de servicios de alumbrado, saneamiento y recogida de agua o en mejora de los equipamientos deportivos de todo el municipio.

Las propuestas socialistas, según sus cálculos, podrían emplear cerca de 60 parados del municipio. El gobierno local será el encargado de velar que en las obras se contrate este número de desempleados. A tal efecto el portavoz socialista propone en su escrito un conjunto de medidas para garantizar que el dinero del Fondo de Inversión Municipal sirva para crear puestos de trabajo.

Por último José Antonio Gil solicita también la creación de una comisión informativa especial para que ésta determine, supervise y controle las obras que se acometan con el dinero del fondo estatal; e insta a Valcárcel a que establezca un fondo similar que permita doblar la inversión y paliar los efectos de la actual crisis.

lunes, 8 de diciembre de 2008

Tu Blog en formato periodico

A fecha del 8-12-08

Cartas de un Pueblo

Esperamos vuestras cartas

Para ello solamente tenéis que enviar vuestros textos a otramirada2@gmail.com, o entregármelas personalmente. El Sr Artes leerá vuestros comentarios sin que tengáis que pedirle cita a su secretaria.

Hemos recibido varias cartas esta semana.

1º La corporación del Hambre

Este comentario lo hacían los jubilados de la Plaza Ayuntamiento.
La verdad es de risa, todo lo celebráis con bocadillos, empanadas y saladitos.
Se acaba un cursillo merienda, se ve una película merienda, la escuelas de verano merienda, exponen las mujeres en Casa Grande merienda,a otro día expone Falgas merienda.
¡Y como se corre la voz! Que los comensales siempre son los mismos,le vais a poner el colesterol a tope y luego la Seguridad Social a pagar medicamentos y no saben que Santomera esta colaborando con tanta comida gratis.

2º Concurso de Tarjetas Navideñas
El pasado día 2 de diciembre se publicó en el diario "la Opinión" de Murcia "El Ayuntamiento (de Santomera) amplía los premios del concurso de tarjetas navideñas". Se puede ver una foto de la Sra. Concejala de Cultura Maribel Cívicos junto con su su equipo técnico.

Para esto tiene que ser "la novia en la boda" la Sra. Concejala, pero yo creo que en este caso la importancia no es de ella, la importancia del tema es de los niños premiados ¿se imagina por un momento ella la ilusión que les habría dado verse fotografiados en la prensa regional?

Sra. Maribel Cívicos, la cara hay que darla en público, cuando se le reclama, ¡cuanto nos habríamos alegrado con su presencia el día del foro sobre el colegio privado-concertado! hay es donde un buen político torea, dentro del ruedo y con espectadores, en vivo y en directo, y dejar los espacios mediaticos para quien en este caso son merecederos de estar en ellos. Los niños.

Por supuesto no dudo que salgan en la próxima revista "La Calle", y más después de esta carta, y así todos contentos. Debe saber que con estos gestos no gana votos, sólo impopularidad (esta lección, es gratis)

Enhorabuena a todos los niños que han participado en el concurso y especialmente a los que han ganado. Esa era su página.

3 Primer Teniente Alcalde
La semana pasada leí tus declaraciones en la Verdad y quede sorprendido de como justificas la corrupción. Te educastes en el periodo más corrupto de España y ahora tu lo borras del partido y todo solucionado.
No guapo no, eso no puede ser así, en los tiempos a que tu te refieres los cesaron inmediatamente de su cargo, pero aquí en 50 Km a la redonda tenemos al Alcalde de Totana que sale de la cárcel y va al sillón de inmediato, al de Librilla, al de Mazarrón y para que recordar más mierda.
Los ciudadanos de a pie, ponemos la radio todo los días atemorizados de pensar a que Alcalde o concejal habrá cogido ese día.
El pueblo en general esta convencido, que los políticos de estos tiempos van solo a engordar su cuenta corriente, y si de paso pueden hacer algo, pues lo hacen.
Ahora resultar que Samper debe a los murcianos 50.00 metros cuadrados.
¿A quien toca borrar del partido? Que cinismo.

4 Asiduo del Blog
Soy un asiduo lector del Blog en que unos y otros o lanzáis "piropos", nunca he querido contestar a vuestros reproches. Pero os estáis pasando con tanto trabajar por el pueblo os puede traer problemas.
Ese concejal que tiene 26 años y siempre su trabajo ha sido por este pueblo y su bienestar, me parece cuando menos una fantochada. Las personas de tu edad han estado formándose, terminado sus carreras y buscando un trabajo.
Claro eso es lo que tu has hecho, buscarte un trabajo y bien remunerado. Lo de tu carrera a mi no me importa si te queda una asignatura o media.
La legislatura anterior estabas en la oposición y por desgracia la oposición del PP en este pueblo nunca ha trabajado por el bien del municipio, sólo por el de su partido.
Hay otra que defiende las solicitudes que ha transmitido para las casas de los jóvenes, ¡Hija! ese es el curro que te has buscado, y por eso te pagan, de que te quejas.
Y ame enteraré quien eres, porque tu apellido no me suena, de nuestra tierra y si tienes la razón te la daré.
Aprender una cosa, porque sois muy jóvenes. La generación que trabajo por el bien de Santomera, es mucho mayor que vosotros, todos pasamos los 70 y lo hacíamos sin pensar en el poder ni en ningún puesto de trabajo.
Recogimos todas las firmas de los ciudadanos ante notario, con su carnet de Identidad, y algunos de los que tanto gritáis de lo que es Santomera, vuestros padres y abuelos no quisieron firmar la segregación de Murcia. Recogimos telegramas a cada familia para enviarlos al Consejo de Ministros. Fuimos a Murcia a las pajareras del Ayuntamiento cuando se iba a tratar el tema de la Segregación, en autobús y cada uno se pagaba su billete y su café.
Pagamos una cena deslumbrante a un ministro llamado Cotorruelo y a su séquito, todo de nuestro dinero.
Se hicieron muchas más cosas, y muchas reuniones que no se pagaban como ahora 200 € por reunión.
Así que tranquilos no echaros más flores, que casi todos nos conocemos

jueves, 4 de diciembre de 2008

UN ALCALDE DE CARTÓN PIEDRA

Aquí está nuestro alcalde. Posa para una foto haciendo como si aquello que ve tuviera para él algún interés. Aunque lo disimula mal. Fijaos en la distancia que le separa de la mesa o en su lenguaje corporal. Tiene los brazos cruzados y no sabe si viene o va. Se siente incómodo e inseguro ante el tenderete montado por la plataforma del voluntariado de la región bajo el nombre "Caravana la paz es posible". La fotografía le hace un flaco favor, es verdad.

Le importa un carajo el tenderete. Pero debe estar ahí. Para salir en la fotografía que luego acompañará una crónica escrita por el muchacho de radio sureste que con suerte algún amigo de la prensa publicará. Así la opinión pública sabrá lo mucho que a D. José María le interesa la plataforma del voluntariado y sus acciones en pos de la paz.

Leo la nota que redacta el muchacho. Encuentro la siguiente afirmación del alcalde: "no podían haber escogido mejor día para visitarnos". Por una vez estoy de acuerdo con él. Ese lunes el diario el País acusa a José María Aznar de conocer en el 2002 la existencia de otra caravana -la de vuelos ilegales y secretos con destino a Guantánamo- y autorizar su escala en aeropuertos españoles. Desde entonces el PP oculta a la opinión pública española la cobarde operación. Por cierto, es previa también a otra mezquina decisión popular: apoyar la invasión de Iraq.

Buen día para divulgar la foto y su crónica, sí señor. Hoy se fotografía con quienes buscan la paz, ayer se retrata con quienes apoyan la guerra, mañana Dios dispondrá. Nuestro alcalde es puro cartón piedra. Finge unos valores, sentimientos y actitudes que no tiene y que tampoco tendría aunque viviera dos vidas seguidas. Algún día, ante un micrófono abierto, dirá, cuando crea que no es oído, "vaya coñazo de caravana de la paz".

miércoles, 3 de diciembre de 2008

SANTOMERA PUEDE OBTENER 3 MILLONES DEL FONDO DE INVERSIÓN DEL GOBIERNO CENTRAL

El ayuntamiento de Santomera recibirá casi 3 millones de euros (500 millones de las antiguas pesetas) del fondo de inversiones públicas en el ámbito local que el gobierno de Zapatero pone a disposición de las corporaciones locales para financiar obras públicas.

Este fondo está dotado con 8000 millones de euros para todos los municipios españoles, de los que unos 250 viajarán a la Región de Murcia; frente a los 40 millones de inversión real prevista por la comunidad para el año 2009. El objetivo es impulsar la creación de empleo y reactivar la economía. Objetivo que controlarán los ayuntamientos que reciban dinero de éste fondo.

Las obras subvencionables establecidas por el gobierno central son de lo más amplio. Rehabilitación de espacios urbanos, promoción industrial, realización de todo tipo de equipamientos colectivos -sociales, educativos, deportivos, etc - o infraestructuras de servicios básicos - redes viarias, de saneamiento, alumbrado, etc -, protección del medio ambiente o la conservación del patrimonio municipal e histórico.

El ayuntamiento santomerano que en el 2008 apenas ha invertido medio millón de euros en obras públicas debe decidir antes del día 24 de enero que obras realizará con los casi 3 millones que puede recibir. Deberá iniciarlas antes del 13 de abril del año que viene y acabarlas en el primer trimestre de 2010.

Muy pronto espero contaros que obras se realizaran en Santomera con éste dinero.

lunes, 1 de diciembre de 2008

EL CORTIJO DEL PP (II)

Desde la toma del poder el equipo de gobierno popular ha ido contratando de forma silenciosa y a cuentagotas a familiares, afiliados, compañeros de listas electorales y amigos en general. El ayuntamiento se ha convertido en la oficina de colación del PP. Sirvan como ejemplo las siguientes contrataciones:
1º.- El tío del primer Teniente de Alcalde ( y hermano de una ex-concejal del PP) para conserje del casa consistorial.
2º.- La candidata número 11 en la pasada lista electoral del PP, como técnico de vivienda.
3º.- El hermano del Concejal de Deportes, como monitor deportivo.
4º.- La hija de la concejala de la mujer, contratada para impartir un curso en el centro de la mujer.
5º.- El yerno de un insigne militante popular, como fontanero municipal.
6º.- El miembro de las Nuevas Generaciones del PP y amigo íntimo del primer teniente de alcalde, como programador de la web municipal (contratado a través de una empresa).
7º.- Las plazas de peón de electricista, monitora informática del centro de la mujer, del CEDES y otras varias, han sido adjudicadas a simpatizantes y amigos.

Esta oficina de colocación en que ha convertido el PP nuestro consistorio, también es la oficina de adjudicación casi siempre "a dedo" de servicios o contratas a empresas de afiliados al PP o simpatizantes o amigos en general. También en este caso es ilustrativo que veamos algunos ejemplos:
1º.- La empresa de un funcionario y militante del PP ha facturado al ayuntamiento en menos de un año - de septiembre de 2007 a mayo de 2008- la cantidad de 200 215 € ( más de 30 millones de las antiguas pesetas) por trabajos de jardinería. Todos los trabajos han sido adjudicados a dedo, sin salir a concurso o subasta alguna.
2º.- La empresa de contenedores de un conocido peluquero simpatizante del PP - y difamador nato del PSOE- le factura en este tiempo más de 20 000 €.
3º.- La radio del pueblo, perteneciente al grupo Cope, ha facturado este año al ayuntamiento desde febrero a mayo: 60 767, 27€.
4º.- El ayuntamiento le ha aprobado pequeñas y grandes facturas de suministros (alimentación, por ejemplo, aunque las hay de otra naturaleza) a hermanos de varios concejales, e incluso ha pagado al hijo de una concejala por obras realizadas en el mismo centro que dirige ésta (5000 €).
5º.- Contratas de toda índole y naturaleza son adjudicadas "todos los días" a militantes, simpatizantes y amigos.

La cosa no queda aquí. Además la oficina insiste tercamente, por razones aún desconocidas, en contratar a empresas foráneas la prestación de servicios o realización de obras en detrimento de empresas santomeranas, y lo hace a dedo. Veamos ejemplos: 1º.- Espectáculos Lorca. Esta empresa fue creada en el año 2006. Desde el 2007 sirve muchos de los espectáculos para las actividades festivas del gobierno. La suma de lo facturado por ésta empresa más lo facturado por empresas afines como Naiboa o Tauro Lorca ronda el millón de euros.
2º.- Sioux comunicación. En año y medio más de 100 000€. Entre otros trabajos ha facturado por la realización de la Web municipal o por realizar actividades recreativas.
3º.- Gala Comunicación (del grupo Sioux). Cerca de 20 000€ por no se sabe bien qué.

En otro post hablaré de cómo se han repartido los puestos de trabajo subvencionados por el SEF.