jueves, 31 de diciembre de 2009

EL HOOLIGAN


Es triste ver como lo que debería ser un alcalde de todos los vecinos y vecinas de este pueblo es un auténtico hooligan de la derecha más reaccionaria, que aprovecha la menor ocasión para atacar a los socialistas y, sobre todo, al anterior alcalde, con quien tiene fijación (¡qué mala es la envidia!).

Es patético ver a este señor decir simplezas como las que vertió en el último pleno. Afirmaba que es con él con quien se ha incrementado el patrimonio del Ayuntamiento y que antes se dilapidaron las propiedades de éste. Según él, los alcaldes socialistas de este pueblo no han aportado nada al patrimonio municipal. ¡No se pueden decir más estupideces en tan pocas palabras!
Seguramente, para este gentleman de la política todo aquello que no se ha adquirido en estos dos últimos años proviene de la época del franquismo, cuando mandaba en Santomera su familia. Tal vez crea que en la época anterior a su mandato, los policías no iban en coche o moto, sino montados en escoba, los trabajadores del Ayuntamiento trabajaban bajo una carpa, el campo de fútbol municipal o la piscina cubierta no existían, ni Casagrande, ni el Auditorio (ese que se levantó después de que un alcalde del PP lo tirara), etc., etc., etc.

Pero no acaba ahí la cosa. Tiene la desfachatez, este alcalde de los que le votaron de atacar personalmente a los concejales socialistas poniendo en duda su preparación y sus conocimientos. Y no se da cuenta de lo ridículo que es que alguien que no ha sido capaz de sacar el bachiller ni a golpe de talonario pretenda cuestionar la preparación de licenciados y diplomados.

Que José María Sánchez Artés se ponga en ridículo a la menor ocasión, no deja de ser algo anecdótico. No deja de ser un personaje de casino lanzando su bilis contra el enemigo socialista. Pero lo realmente grave es que con esta actitud está denostando la figura del alcalde de Santomera y lo que debería ser la máxima representación institucional lo ha convertido en un auténtico hooligan incapaz de aunar voluntades.

Es una lástima que este señor no de la talla y no pueda seguir la estela de alcaldes de la categoría personal y política de Pedro Campillo y Antonio Gil y esté pisoteando una institución tan digna como la del alcalde de Santomera.

martes, 29 de diciembre de 2009

SANTOMERA ESTRENARÁ EN MAYO SU SEGUNDO PABELLÓN DEPORTIVO

La nueva instalación se levantará junto a la piscina cubierta y costará 605.968,60 € que financiará íntegramente el Gobierno de España a través del Fondo de Inversión Local del plan-E.

El proyecto consiste en la construcción de "una caja deportiva" de máxima simplicidad constructiva y fácil ejecución. Comenzará a construirse hacia febrero de 2010 y se prevé que esté acabado antes del próximo verano.

Además, su ejecución permitirá emplear a 35 trabajadores.

miércoles, 23 de diciembre de 2009

PROGRESIÓN DE LOS VERTIDOS CLANDESTINOS EN EL POLÍGONO


Foto tomada en Septiembre

Foto tomada en Noviembre


Foto tomada en Diciembre

martes, 22 de diciembre de 2009

Nos alegramos de que: A SIDO posible

21/12/09 - 10:13 h

Desde la Concejalía de Educación, Cultura y Turismo delAyuntamiento de Santomera se está llevando a cabo el Proyecto Primer Sendero Ecoturístico perteneciente a la Red de Itinerarios y Senderos Ecoturísticos de la Región de Murcia, cuyo objetivo es el de ofrecer a los visitantes y la población en general, de forma integral y por destinos turísticos, el acercamiento al medio natural como opción lúdica y de recreo basada en el disfrute respetuoso de la naturaleza y que en breve podremos disfrutar de su itinerario en Santomera. Esta iniciativa a sido posible gracias a la colaboración de laDirección General de Infraestructuras de Turismo de la Consejería de Cultura y Turismo de la Región de Murcia.




Noticia que aparece en la pagina web del ayuntamiento de Santomera. Solo hemos resaltado en rojo, lo más interesante del articulo. Y volvemos a solicitar que se invierta más dinero en educación.



lunes, 21 de diciembre de 2009

miércoles, 16 de diciembre de 2009

El ladrón de la navidad


Si hubiera llevado un poco de cuidado con esas comilonas: de arroz con bogavante, ahora le quedaría algún dinero para poner alguna flor de navidad en los jardines, y encender las escasas luces navideñas que ha podido poner.

Pero como recuerdo de un cuento de una cigarra y una hormiga, si no has llevado cuidado en el verano, y te lapidastes toda la comida que te dejaron, ahora te toca un invierno sin flores ni luces. Si hubieras escuchado los consejos de este blog, no te hubiera pasado esto.

Pero como ya ha expresado varias veces (el alcalde de algunos santomeranos) en voz alta, no va a prescindir de los servicios esenciales que le da al pueblo, entre ellos las comilonas de arroz con bogavante, comida típica santomerana. Aunque para ello nos tenga que subir la contribución urbana a todos.

Todo sea por mantener la comida típica santomerana

martes, 15 de diciembre de 2009

JOSÉ MARÍA SÁNCHEZ SUBIRÁ UN AÑO MÁS LA CONTRIBUCIÓN

Fuente: PSOE Santomera.

La contribución volverá a subir en 2010. Lo hará entorno al 12%, acumulando el cuarto año consecutivo de subida. Así lo ha señalado esta mañana el portavoz socialista José Antonio Mira, después de que el PP de Santomera rechazara la propuesta socialista de bajar el tipo impositivo para congelar el recibo en 2010.

El portavoz socialista, José Antonio Mira, ha manifestado hoy que “el gobierno municipal ha votado en contra de congelar el recibo de 2010 de la contribución”, tal y como pedía el Grupo Municipal Socialista.

Para Mira, el gobierno municipal ha demostrado una total falta de sensibilidad hacia la difícil situación económica que viven muchos vecinos al permitir con su voto en contra una nueva subida de la contribución para 2010. “La nueva subida de la contribución es injusta e innecesaria y afectará especialmente a las rentas más bajas”.

Mira ha señalado que “la contribución volverá a subir en 2010 y lo hará un 12%, acumulando el cuarto año consecutivo de subidas”.

El portavoz ha subrayado que esta nueva subida de la contribución es la consecuencia de la mala gestión económica del Sr. Sánchez Artés y del edil de Hacienda el Sr. Férez. “El descontrol del gasto corriente, el déficit record o el aumento de la deuda municipal, son las causas que han llevado al ayuntamiento al borde de la ruina y obligado al Sr. Sánchez Artés a subirnos la contribución a todos los santomeranos”.

domingo, 13 de diciembre de 2009

viernes, 11 de diciembre de 2009

A vueltas con TELE FRANCISQUILLO

El día 30-11-2009 se publicaba en la Verdad el siguiente titular:

Instalan 21 cámaras de vigilancia para prevenir actos vandálicos


En ella se hablaba de El Gran Hermano santomerano que nos vigilaba a todas horas, y nos decia que esas camaras eran para nuestra seguridad, y para evitar los actos vandalicos.

Lo que nos dejaba a todos los que hemos visto sus emplazamientos, estupefactos, pensando que actos vandálicos se realizarán en medio de las calles.

Pero el 19-11-2009 se publica también en la verdad el siguiente articulo

TERMINA LA INSTALACIÓN DE CÁMARAS DE CONTROL DE TRÁFICO EN SANTOMERA

En este articulo nos deja claro que las cámaras dedicadas al trafico graban todos nuestros movimientos. Cuestión que es ilegal. Y que se han gastado 150.000 euros del Plan E, en ponerlas, cuestión que no es ilegal pero es inmoral.

De momento Jose María sigue sin aclararse: para que son las cámaras y si graban o no.
¿ Querrá engañarnos a todos?

jueves, 10 de diciembre de 2009

VIVIENDAS A 50.000 EUROS, ¿SERÁ VERDAD?


No es nuevo que las empresas usen y abusen de la publicidad para “colocar” sus productos en el mercado. Lo que si es una novedad es que una administración pública, sustentada por el bolsillo de todos, les ayude a hacerlo.

Eso es lo que ha hecho el Ayuntamiento de Santomera a través de La Calle con una promoción de viviendas llamada Gran Ducado, que se publicita como Cooperativa de Vivienda Joven.

La revista que edita el consistorio municipal anuncia en su número de diciembre esta promoción inmobiliaria, pero lo hace no como anuncio, lo que sería normal y legítimo, y le habría costado el dinero a sus promotores, sino como una noticia más. Por tanto, de forma gratuita.

Un trato de favor que reciben sus promotores, que no es el primero, ni seguramente el más grave, pues el mismo ayuntamiento ya destina a una trabajadora municipal a informar a los ciudadanos en dependencias municipales sobre esa promoción, como si de una inmobiliaria se tratara.

Sería bueno que José María Sánchez explicara que interés personal tiene en que salga adelante ese conjunto residencial para utilizar recursos y espacios públicos favoreciendo su nacimiento y éxito en detrimento de otros.

Conviene aclarar que esta promoción quiere venderse con el marchamo de Vivienda Joven y el respaldo público y notorio del consistorio, cuando no es otra cosa que simple vivienda protegida de iniciativa privada, como tanta otra construida o que se construirá en Santomera sin el “bombo y platillo político” de ésta.

El trato de favor denunciado es más vergonzoso aún a la vista de la engañosa publicidad que se contiene en la noticia publicada por La Calle. ¿Realmente la cooperativa ofrecerá pisos a 58.562 € como anuncia? Con los precios de vivienda protegida que marca Comunidad Autónoma para Santomera: no. El precio para una vivienda de 65 m2 es (aparte trastero, garaje e IVA) de 88.686 euros, a razón de 1.364,40 euros el m2 útil.

¿La cooperativa puede ofrecer pisos de más de 90 m2 como anuncia en la revista? No, como regla general, aún cuando exista alguna excepción que no hace al caso.

¿Por qué este engaño?,¿Quieren que compremos o buscan algo más? Algo como generar entre los vecinos un caldo de opinión favorable al proyecto, especialmente entre los jóvenes, al amparo de su supuesta rentabilidad económica, en previsión de lo que pueda ocurrir durante el largo y azaroso proceso administrativo-jurídico que le espera al proyecto inmobiliario para salir adelante, y poder levantar en el corazón de la calle de la Gloria seis plantas. ¿Usted lo sabe? ...

¿GORRILLAS APARCACOCHES O ALCALDES?

Antonio Campillo Ruiz, “El Bamboso”.
6 de Diciembre de 2009



Con igual preocupación que para muchos murcianos, no se acaba de leer, recibir e-mails o entablar conversación donde no aparezca lo que llamaré “El desastre de San Esteban”. Es insólita la reacción de los dirigentes políticos, del Alcalde y del directorcito general de Bellas Artes los primeros, al tratar de explicar lo que no comprende nadie: la destrucción parcial del patrimonio cultural de la ciudad de Murcia. Y digo parcial porque, a tenor de lo encontrado en las excavaciones para la construcción de un aparcamiento subterráneo, es casi seguro que en los años sesenta-setenta, cuando se edificó “la gran superficie” de ventas que existe justo al lado así como los edificios colindantes, se destruyó lo que la mayoría de los murcianos no vio o se les escamoteó: la otra parte del poblamiento islámico que podría completar al que se ha hallado. Claro, era la etapa “franquista” donde casi todo estaba “permitido” si se trataba de gente poderosa.

Pero, desafortunadamente, vivimos una etapa neoconservadora que sigue ayudando a los poderosos a conservar su patrimonio y acrecentarlo, destruyendo o construyendo según sus intereses y… el bien común, ¡huy, qué ironía!, ¡el bien común! Las soluciones de estos churubitos chupacharcos, aupados a la prepotencia de las sillas que ocupan, el uno elegido y el otro “designado”, son tan chapuceras como la del mencionado directorcito que, en notorio pasteleo, busca “preservar los restos” y que se construya el aparcamiento. Y este se ubica en el corazón de la ciudad junto a otro existente en el centro comercial aludido, otro de cuatro o cinco plantas junto al primero, en la Avda. de la Libertad y tres más rodeando el “solar” designado para la muerte cultural y no para el ensalzamiento de la ciudad respecto de nuestras raíces y del orgullo de sus habitantes.

Nunca sabremos cuáles son los motivos para que todos los coches de los murcianos deban aparcar en semejante solar, pero estas obras y otras faraónicas en ejecución, son pagadas con nuestros impuestos (excepto los de compra a tiempo determinado para los vecinos) y, probablemente, subvencionadas por el Gobierno de España (de nuestros impuestos igualmente), ese que tanto critican y al que le achacan todos los “males de nuestros males”, no inculpando a quienes de verdad son los responsables de tanta especulación: sus poderosos amigotes y los ineptos banqueros que ocultan o callan sus intereses.

Estos “demócratas de toda la vida” que se apoderan de la simbología nacional y ni siquiera se dignan a presentarse en la celebración del trigésimo primer cumpleaños de la Constitución (dos preguntas Sr. Presidente de la Comunidad: ¿no ha asistido porque ha celebrado el aniversario de la Constitución por primera vez un Lehendakari? o ¿ha sido porque el Lehendakari es socialista?), estos aprendices de gorrillas, digo, indignos designados que lucen en la entrada de su despacho (también pagado con nuestros impuestos) un letrerito con las palabras Cultura o Arte, o esos otros incompetentes profesorcitos “venidos a más a dedo” que critican a catedráticos de arte, arqueólogos, arquitectos, y se ríen de los ciudadanos que pagan sus sueldos, ninguno de ellos merece que les llamemos “representantes” de nada ni de nadie. Para lo que han demostrado talla es para opositar al empleo de gorrilla y, si finalmente consiguen plaza, lo que no es seguro, estarán muy contentos aparcando coches.

Claro que yo creo que, habiendo un precedente cerca de la ciudad, el alcalde de Murcia ha querido copiar el magnífico proyecto de un colega, ya realizado con un “éxito arrollador”. Como demostración palpable de lo afirmado, véase la siguiente fotografía. El éxito de este aparcamiento, su magnífica estética con los “palos de la luz o teléfonos” en medio, ¡ah!, eso sí, pintados, pintados de amarillo para prohibir aparcar encima de ellos, radica en la “intuición” de algunas lumbreras. La palabra prohibir es “muy suya”.




Este aparcamiento surgió mediante el cambio de su calificación urbanística: de ZONA AJARDINADA a APARCAMIENTO PARA UN DÍA, ¡y no se llena ni ese día! El parto fue perfecto. Nacieron plazas de aparcamiento que ni siquiera se cobran, a pesar de estar valladas (¿para qué? ¡para que no haya accidentes con la cantidad de tráfico que tienen, claro!). Que sí hombre, que sí, que no sabes nada: eran plazas para poner “la ORA” pero creo que la vergüenza ajena hizo que quedasen para instalar en ellas un castillo… cristiano, claro está, ya que así se lucha mejor contra los moros, y tres “juguetes hinchables” para los niños durante las fiestas del pueblo. Juguetes a los que no se puede subir ante la amenaza de graves quemaduras por la “solanera” insoportable que cae durante esos días y que provoca en los plásticos un “calor especial”. ¡Vamos, como en Sevilla! ¡Ah!, no, en Sevilla es un “color especial”. Siento el error.

En la fértil tierra que fue de Juanito, “El Butifarra”, que cuidaba con esmero y mucho cariño, y que llegaba hasta casi el Polvorín de los hermanos Mateo, en un lugar que continuaría la zona ajardinada que existe a su oeste y donde las plantas herbáceas, leñosas, aromáticas, además del arbolado y alguna fuente que hiciese oír a los conciudadanos el agradable sonido del agua, existe hoy un monumento a la ineptitud, ineficacia, despilfarro y falta de sensibilidad.

miércoles, 9 de diciembre de 2009

Carta de meditación para los Obispos reaccionarios de la actual Conferencia Episcopal



¿Qué os ha ocurrido queridos hermanos obispos? ¿Quién os ha cerrado los ojos? ¿Qué pasa cuando os nombran Obispos? ¿Qué cambia en vuestro interior? ¿Por qué os dejais uncir como silentes bueyes a la uniformidad, al paso lento, al pensamiento único, a los arcaicos signos y estructuras? Eso no es unidad, hermanos míos, eso es claudicación ante la permanente llamada del Espíritu renovador. ¿No sois vosotros los adalides del Evangelio? Pues deberíais ser los primeros en reflejar el permanente dinamismo de la sociedad en la que vivís.

Sin embargo, os percibimos atrincherados e inmovilizados bajo el incienso de vuestros turiferarios. ¿Os habéis fijado, por ejemplo, en quienes conforman vuestros consejos? Con los laicos contáis poco, pero los que escogéis, son siempre los bailadores del incensario. No toleráis los distintos, críticos, disconformes, heridos, perdidos o buscadores. Habéis borrado de vuestro particular evangelio a los “zaqueos”, “magdalenas”, “mateos”, “leprosos”, “paralíticos”, “cananeas”, “adulteras”, “bartimeos”, “samaritanos” y demás gente sospechosa. Ahora os encanta rodearos de doctores, escribas y fariseos.

Hoy solo quiero invitaros a meditar sobre vuestros signos, vuestra apariencia, vuestra imagen ante nosotros y ante el mundo. Bajo la pesada losa de la uniformidad e inmovilismo canónicos os amancebáis con la pompa, el lujo, la púrpura, el boato y la profanidad. Me aterra la lucidez que os ha sorbido esa aduladora vanagloria con la que vivís. ¡No os es lícito! (Mt 14,4). Me duele hasta el hondón del alma la ceguera a la que os ha reducido. Camináis ciegos y sordos bajo vuestras ilustrísimas, excelentísimas, reverendísimas y eminentísimas contradicciones. Cuanto más os encumbráis más lejos estáis del Pueblo y de su Dios. ¿Es propia del reino de Dios tanta farándula? “Guardaos de los maestros de la ley, a los que les gusta pasearse con vestidos ostentosos, ser saludados en las plazas, ocupar los primeros asientos en las sinagogas y los primeros puestos en los banquetes” (Mc 12,38)

¿No os importa escandalizar en manifestaciones y declaraciones a favor de la sagrada familia tradicional y en contra de todo lo demás? “Al que escandalice a uno de estos pequeños que creen en mí, más le valdría que le ataran al cuello una rueda de molino y lo tiraran al mar” (Mc 9, 42). “¡Ay de vosotros, maestros de la ley y fariseos hipócritas, que cerráis el reino de Dios a los hombres! ¡No entráis vosotros ni dejáis entrar a los que quieren!” (Mt 23, 13).

Me duele tener que deciros todo esto. Siento una terrible vergüenza porque un pecador no es el indicado. Pero no tengo más remedio que expulsar esta profecía que me lleva corroyendo las entrañas mucho, muchísimo tiempo... ¡No se puede silenciar por más tiempo la contaminación mundana que os rodea!

Hoy os ruego que meditéis solo sobre vuestros signos externos, lo que se ve, lo que decís, lo que os desprestigia y os ata. No me siento con fuerza para hablar de vuestro autoritarismo o de vuestra afición a arrancar supuestas cizañas sin esperar a la siega, en contra del mandato evangélico: “¡No! No sea que al recoger la cizaña, arranquéis con ella el trigo” (Mt 13, 29). Tampoco quiero extenderme con vuestro protagonismo, con vuestra creencia de que sois los garantes de la Iglesia, es más, de que sois la “Iglesia”. ¿Se os olvido que quien dirige y garantiza es el Espíritu Santo? ¿Por qué no lo veis caminando entre el pueblo?

Yo al contrario que vosotros no creo que los tiempos estén en vuestra contra, ni que haya católicos lenguaraces que os abominan. Es que vosotros mismos os habéis desprestigiado, os habéis convertido en sonrojo para los de dentro y en irrisión para los de fuera. Hace poco Benedicto XVI, citando a San Juan Leonardi, dijo textualmente: “la renovación de la Iglesia debe comenzar en quien manda y extenderse al resto”. ¿A que estáis esperando? ¡Desnudaos, sumergíos en el evangelio, volved al corazón de la Iglesia! “Procurad tener los mismos sentimientos que tuvo Cristo Jesús, el cual, teniendo la naturaleza gloriosa de dios, no consideró como codiciable tesoro el mantenerse igual que Dios, sino que se anonadó a si mismo tomando la naturaleza de siervo, haciéndose semejante a los hombres” (Fil 2, 5)

jueves, 3 de diciembre de 2009

LAS DOS CARAS DEL PP Y EL AGUA PARA VOTOS


El pasado Sábado, el primer Teniente de Alcalde de Santomera y Portavoz del PP en el Ayuntamiento de Santomera, en su habitual artículo de La Verdad (El kiosco) se refiere al Trasvase Tajo-Segura y dice: “Buenas noticias para la continuidad del Trasvase Tajo-Segura. Uno de los instigadores de su derogación, ahora Presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, ha concedido tres meses de prórroga a la ILP para que continúen con la recogida de firmas.”

Se mostraba muy satisfecho de que esa Iniciativa Legislativa Popular que promueve la recogida de firmas para impedir que el Trasvase Tajo-Segura tenga el fin de sus días en 2015 disponga de tres meses más para llegar a las 500.000 firmas.

En el último Pleno, celebrado el 29 de Octubre, el PSOE presentó una Moción apoyando la ILP en Defensa del Trasvase Tajo-Segura, que no fue apoyada por el PP, por lo que no consiguió salir adelante. En aquella ocasión Víctor Manuel Martínez, como Portavoz del PP defendió el voto en contra del PP y se opuso a apoyar tal iniciativa de los socialistas.

A todo esto, el PP, ni a nivel regional ni en Santomera, está mostrando el más mínimo apoyo a la Plataforma que promueve esta Iniciativa Legislativa Popular. Está claro que les molesta que quienes no llevan la gaviota defiendan el Tajo-Segura y temen perder el “chupe” del agua. Quieren seguir pescando votos a costa del agua.

Y no tiene nuestro ilustre concejal-diputado regional el más mínimo rubor en mostrar sus dos caras: no apoya públicamente la ILP en el Pleno y después publica en La verdad (que lo lee más gente de la que va a los plenos en nuestro pueblo) lo que cree que le conviene más, su apoyo a tan loable iniciativa. ¿Dónde miente, en el Pleno de su Ayuntamiento, en La verdad o en ambos sitios?

miércoles, 2 de diciembre de 2009

"ABRAZA SAN ESTEBAN"


El próximo día 19 de diciembre la Plataforma ciudadana que defiende la conservación de los restos arqueológicos de San Esteban ha convocado una manifestación "en defensa del mayor yacimiento Árabe de toda Europa".

La marcha se hará bajo el lema "abraza San Esteban" y pretende parar la destrucción del barrio medieval que dirige el ayuntamiento murciano con el consentimiento de la Comunidad Autónoma.

El portavoz de la plataforma, Pedro de Riego Gómez, defiende, como alternativa a la construcción del parking que promueve el consistorio, la conservación "íntegra e in situ" del yacimiento, su estudio por especialistas, y su adecuación como parque arqueológico urbano.

Los murcianos sensibles e interesados en la preservación de su historia y de sus bienes culturales tenemos una cita ineludible el próximo 19 de diciembre.

martes, 1 de diciembre de 2009

UNA DE LAS MEDIDAS DE LA LEY DE ECONOMIA SOSTENIBLE

Las administraciones deberán abonar el pago en los 30 días siguientes a la expedición de las certificaciones de obras, a partir de 2013. El plazo máximo de pago a autónomos y pequeñas empresas se fija en 60 días.

Esta medida afecta a todos los santomeranos que trabajan para el Ayuntamiento de Santomera, Anteriormente a que entrara José María al Ayuntamiento, se pagaba en un máximo de 3 meses la mayoría de las facturas, ahora después de haber utilizado José María Sanchez Artes, su talento para el despilfarro, se tarda en pagar casi un año.

Eso hace que los proveedores del Ayuntamiento nos incrementen los precios, así vamos comprando todo más caro, y haciendo la bola cada vez más grande.

Si se cumple la ley que el viernes aprobó el gobierno, y se empieza a pagar a 60 días, los proveedores nos bajaran los precios, todo nos costara más barato. Y José María solamente podra irse a invitar a comer a sus amistadaes cuando tenga dinero en el Ayuntamiento.
A lo mejor ahora en vez de pedir Jamón de Jabugo a costa de nuestros impuestos, pide Jamón Serrano, que tambien esta bueno.

Recordemos que Jose Maria "Gran Prix", es la única persona del pueblo que piensa que la comida típica de Santomera es el arroz con Bogabante, que facil es comerlo cuando lo pagamos entre todos.


domingo, 29 de noviembre de 2009

El periódico del mes

Ahora tenemos un formato que permite introducir más noticias en un solo periódico

¿IES O IESO?


Existe preocupación entre padres y profesores por el hecho de que el triplemente anunciado segundo IES público puede quedarse en un IESO, es decir, un Instituto de Enseñanza Secundaria obligatoria.

Pese a que el alcalde siempre se ha referido a IES y los propios Presupuestos de la Comunidad Autónoma para 2010, en una partida extrapresupuestaria (que no se sabe de donde y si habrá dinero), hablan de IES, hay motivos fundados para creer que puede tratarse finalmente de un IESO.

La primera razón es la falta de credibilidad de la palabra de este alcalde: anunció un nuevo Cuartel de la Guardia Civil, que no se va a hacer; anunció una bajada de impuestos y los ha subido; anunció que abriría la residencia en 6 meses y han pasado dos años y medio y las obras están paradas; prometió un cuarto colegio público, que cambió por un privado; prometió césped artificial en el campo de fútbol de El Siscar, que no se ha puesto; prometió un Centro Sociocultural en la Orilla del Azarbe y un consultorio médico en El Siscar, que no ha hecho; …

Y la segunda razón, es que altos cargos de la Consejería de Educación han reconocido públicamente que lo que viene a Santomera es un IESO, porque no hay alumnos suficientes para un IES.
Puede que no les falte razón. Es posible que ese segundo IES público no sea necesario cuando se concierte los cursos de Enseñanza Secundaria con el Majal Blanco.

Ambas razones son de peso, aunque la que a mí me da más que pensar es la primera.

viernes, 27 de noviembre de 2009

Barca vs Real Madrid





Post abierto, para los que quieran dejar su opinión sobre el partido.



El alcalde visionario

El alcalde visionario

Este post comienza en las primeras fiestas patronales de Santomera, que organiza José María.

1º Actuación. No servia el sitio donde siempre se ha instalado la plaza de toros en Santomera. Había que meter unos miles de Euros en arreglar un espacio, en la puerta de la piscina, para poner allí la plaza de toros y el aparcamiento necesario.
Pensarían ustedes, que ese terreno se quedaba ya arreglado para siempre, para poder poner allí la plaza de toros, pues no, solamente era para ese año. Una visión de futuro impresionante.

2º Actuación. "El hondon del Barro" Se meten muchos más miles de euros en arreglar el Hondon que queda detrás del puesto de la Cruz Roja, para realizar conciertos, cientos de camiones de zahorra, sin pensar que un hoyo que no tienen salida de agua, nos daría problemas.
Pensarían ustedes, que ese terreno se quedaba ya arreglado para siempre, para realizar los conciertos, pues no solamente era para ese año. Una visión de futuro impresionante.

3º Actuación. El aparcamiento disuasorio. Ahora habia que gastar más a lo grande, se prepara un gran aparcamiento (donde se tenia que construir un jardín), enfrente del cementerio.
Pensarían ustedes que ese terreno era para aparcar los coches, pues no, era para pasear a los perros. Una visión de futuro impresionante.

4º Actuación. Las flores de los jardines. Como es lógico no se puede gastar el suficiente dinero en flores, en donde se gasta dinero es: en preparar los parterres, levantar los jardines, poner maderas cancerígenas, cuando ya están puestas en quitarlas, en poner cientos de gomitas, y goteros, en poner unas vallitas a cada parterre.
Pensarían ustedes que este gasto era para poner flores todos los años, pues no, era para dejar los parterres sin flores, cuando se quedo sin dinero. Y que los niños jueguen estirando de las gomas, para que aparezcan nuestros jardines en un estado de desidia.

5º Actuación. "Tele francisquillo" Más de 100.000 euros en cámaras, que todavía nadie sabe para que son, si son para vigilar el trafico, hay muchos cruces más delicadados que no observan, y si son para la delincuencia, ¿a donde miran?. Yo cada vez que veo una cámara miro hacia donde esta orientada, y me pregunto que querrán observar con esta cámara, ¿si llevo limpio el coche?

En dos palabras tenemos un alcalde IM PRESIONANTE, y con una visión de futuro, que los mortales no llegamos a comprender.



miércoles, 25 de noviembre de 2009

Día Internacional contra la violencia de Género


Con motivo de la celebración, hoy 25 de noviembre, del día internacional para la eliminación de la violencia de género, no quería desperdiciar la ocasión para dedicar unas líneas a este hecho. El otro día asistí como oyente a una charla que el Partido Socialista de Santomera organizó en Casagrande ante un salón de actos lleno de hombres y mujeres concienciados para la ocasión.

Fue un recorrido sencillo y sincero por todos los recovecos del alma y de la razón para desentrañar por que se tortura a las mujeres, como lo soportan ellas, que mecanismos sociales, educativos, legales y religiosos actúan como cómplices eficaces para que la sociedad no se decida a terminar con una ideología que cada año asesina a decenas de mujeres en España y a miles de mujeres en todo el mundo.

Los 3 ponentes, José Antonio Gil Sánchez, Mª José Medina Palao y Lola Hernández, tuvieron el valor para decir en voz bien alta que la violencia de género es una pandemia que llega al S.XXI con la misma fuerza con la que ha recorrido toda la historia de la humanidad. Es por ello, por lo que va siendo hora de romper de una vez por todas el silencio y la indefensión que rodea la vida de las mujeres maltratadas y certificar que los agresores, no son locos ni enfermos, y que ni la edad ni la pobreza, ni el alcohol o las drogas son motivo ni justifican los malos tratos, ya que el único factor de riesgo en la violencia de género es el ser mujer.

Por el derecho a una vida digna de todas las mujeres es necesario romper con las mentiras y complicidades que sustentan la violencia de género. Las mujeres no han de ser ni reinas de la casa, ni reinas del hogar, ni reinas de corazones ajenos. A las mujeres les es grato haber nacido mujeres y lo que quieren es vivir el placer de serlo. La libertad de pensar, de decir, de hacer y de ser lo que ellas decidan.

Por eso, ojalá las palabras de estos 3 magníficos oradores consigan, con actos como el del otro día, un compromiso de todos y todas, para crear un mundo libre de violencia contra las mujeres y las niñas, solo así se podrá detener el crimen más universal e impune de todos: “la violencia física, emocional, económica y sexual que se comete contra la mitad de la población del planeta”.

Por vuestro compromiso y por la iniciativa a la que el otro día os sumasteis, gracias Antonio, Lola y Mª José.

A PROPÓSITO DE LA NÓMINA DEL ALCALDE

Correo enviado a 300amigos@gmail.com por un fiel lector.

Dice un anónimo al post "La nómina del alcalde" que éste tema nunca se había tocado en las "cuatro o cinco legislaturas" del PSOE ( por cierto, fueron seis).

No es cierto. En la cuarta legislatura, sobre el año 1991, estando el PP en la oposición inició una estrategia de "mentira masiva" con el único propósito de desgastar a aquel gobierno socialista.

Fue una época en la que el PP atacó el sueldo del Alcalde por activa y por pasiva. Desde los corros del café de la mañana hasta las tertulias de la noche. Con panfletos y fotocopias en la calle cada tres por cuatro. Es tal la obsesión por el sueldo, que el PSOE tuvo que hacer un boletín en el año 1992, con una nomina del Alcalde y con otra de su mujer. El primero trabajaba en el Ayuntamiento y la segunda de maestra, y el resultado es que la maestra ganaba 17.010 pts más al mes que el Alcalde. El había dejado la plaza de maestro para ocupar la de Alcalde.

Lo raro que veo yo ahora, es que todo asusta al PP. Que poca memoria tienen estos señores del Partido Popular, que poco se acuerdan de lo dicho y hecho en sus muchos años de oposición. No dudeis que el sueldo del Alcalde fue muy tocado.

Y aun tenemos muy buenos recuerdos de trabajar, por hacer un pueblo con sus cosas buenas y otras menos buenas, pero con ilusión de como se iban consiguiendo, mejoras para Santomera. Aquel Alcalde y concejales también hacían horas extraordinarias como dijo en el pleno ultimo la concejala, pero eran concejales sin sueldo, y un alcalde con sueldo de maestro.

martes, 24 de noviembre de 2009

ALCALDE Y PADRES SE ENFRENTAN EN EL SISCAR POR LA AMPLIACIÓN DEL COLEGIO MADRE ESPERANZA


La ubicación del nuevo pabellón del Madre Esperanza vuelve a enfrentar a padres y maestros con el alcalde en el transcurso de una reunión celebrada el pasado miércoles en el propio centro.

Los padres mostraron su oposición a los planes de José María Sánchez y de la Comunidad Autónoma de eliminar el patio central, porque según ellos sería "dividir en dos el colegio". Por este motivo pusieron "sobre la mesa" otras alternativas (una de ellas viene señalada en naranja en la imagen del post).

El alcalde, por su parte, justificó la ubicación como la única posible. A lo largo de la noche trató sin éxito de convencer a los padres de que la solución de la Consejería era buena, algo que no pudo lograr.

Este nuevo desencuentro muestra como la relación entre la comunidad educativa del Siscar y José María Sánchez no atraviesa por su mejor momento. Con segundo curso de primaria en un aula prefabricada, el retraso sine die del inicio de las obras de ampliación o la negativa municipal a realizar un porche solicitado, la desconfianza de maestros y padres en la gestión de José María Sánchez se agranda por días.

jueves, 19 de noviembre de 2009

LAS PROMESAS DEL Sr. SÁNCHEZ ARTÉS COMIENZAN A HACER “AGUAS”


Esta mañana en la tertulia de Radio Sureste cadena COPE, una nueva promesa del Sr. Sánchez Artés ha comenzado a hacer nuevamente aguas. Como un palomo que se pasea por sus dominios sacando pecho, así se presento en la emisora de radio nuestro alcalde para anunciar, por tercera vez en esta legislatura, la consecución de un segundo instituto en Santomera. Poco le duro la alegría a nuestro “palomil” alcalde, cuando los contertulios del programa le preguntaron por la financiación del instituto y por la fecha de terminación del mismo. En ese momento se encendieron las alarmas para el Sr. Sánchez Artés, que entre balbuceos, en cuestión de 30 segundos prometió primero que la terminación estaría para el curso académico 2010 – 2011, después lo pensó mejor y lo prometió para el curso 2011 – 2012, terminando su medio minuto glorioso diciendo “bueno... si todo va bien estará probablemente para el 2013”.

La preocupación se palpaba en el ambiente, la promesa estaba tocada pero aún podía salvar la situación el Sr. Sánchez Artés con una intervención magistral que le diera el juego, el set y el partido. Y lo consiguió, terminó de preocupar al personal que lo estaba escuchando cuando reconoció que nuestro segundo instituto estaba en un apartado de inversiones extrapresupuestarias de la Comunidad Autónoma, allí donde se ponen los cantos de sirenas y los brindis al sol, es decir, en el apartado donde se ponen todas aquellas obras que se harán si cuando se ejecuten todas las partidas del presupuesto sobra alguna “perra”. En ese anexo le habían adjudicado 300.000€ a un segundo I.E.S en Santomera, quedando el resto de los 6 millones de euros que más o menos vale un Instituto nuevo en condiciones, para sacarlo el ayuntamiento de los bancos y que la Comunidad Autónoma lo vaya pagando a plazos mientras el Ayuntamiento de Santomera paga los intereses que se deriven de los años a los que se tendrá que amortizar el préstamo.

Es lamentable para mí como oyente y ciudadano de Santomera ver como hay políticos que construyen castillos en el aire, prometiendo hacer realidad las cosas en el año 2013, cuando su mandato se acaba en el 2011, que es cuando va a ver otra vez elecciones. Me indigna como ciudadano de a pie ver como en sanidad y en educación, pilares fundamentales de una sociedad del S.XXI, los políticos invierten a plazos y recurren al endeudamiento, cuando para gastar en flores y fiestas un par de millones de euros no tienen problemas. Me toca, “el bolsillo”, ver como este año me han subido un 17% el recibo de la contribución de la casa y darme cuenta que aún así el Ayuntamiento no tiene “ni un duro” para hacer un segundo instituto, ni siquiera le alcanza esta subida de impuestos para pagar las facturas, pendientes desde hace más de 6 meses, a los pequeños comerciantes de Santomera.

¡Que triste, a lo que ha llegado la política y nuestro Ayuntamiento de la mano del Sr. Sánchez Artés!

miércoles, 18 de noviembre de 2009

CONFERENCIA CONTA LA VIOLENCIA MACHISTA

La diputada socialista Lola Hernández.

Aprovechando que el próximo 25 de noviembre se celebra el dia internacional contra la violencia de género, el PSOE de Santomera organiza este viernes una conferencia con el objetivo de sensibilizar a los vecinos sobre el tema.

El acto, que se celebrará en Casagrande a las 21:00, contará con la presencia de los diputados socialistas Lola Hernández y José Antonio Gil y será moderado por María José Medina Palao, secretaria de organización de la agrupación local.

viernes, 13 de noviembre de 2009

EL GASTO DE COMUNIDAD AUTÓNOMA EN SANTOMERA CAERÁ EN 2010 UN 18%


Lo afirmaba La Verdad el pasado domingo. La inversión regional caerá en Santomera un 18,32 % al reducirse ésta en 472.980 euros.

El estudio publicado por el diario regional señala que Santomera recibirá en 2010 2.733.009, frente a los 3.205.989 euros de este año. Por habitante la inversión cae 41 euros por cada uno de los 14.948 vecinos que viven en nuestro municipio.

Con esta reducción Santomera cae al furgón de cola de los municipios que reciben menos dinero de Murcia. Así el gasto territorializado de la Comunidad Autónoma para Santomera será el próximo año de 182,83 euros por habitante, muy lejos de la media regional que alcanzará los 446,40 euros.

Estas cifras nos sitúan incluso lejos de nuestro entorno, especialmente de municipios como Abanilla, que recibirá casi el triple que nosotros, o Murcia, donde por cada habitante la comunidad gastará 667,30 euros. Aunque eso sí salimos mejor parados que la vecina Beniel.

miércoles, 11 de noviembre de 2009

martes, 10 de noviembre de 2009

LA COMUNIDAD AUTÓNOMA PREMIA AL ALCALDE DE SANTOMERA POR SU INCOMPETENCIA

El pasado 6 de Octubre aparecía en el BOE que el pueblo de Santomera había sido agraciado con una subvención de la Comunidad Autónoma de 1 millón de euros para gastos corrientes.

Dejando aparte otras consideraciones que corresponden a políticos y vecinos de otras localidades murcianas (discriminación, amiguismo, premiar a quien peor administra, etc.), lo que viene a corroborar es lo que hemos mantenido siempre desde 300 amigos: que este alcalde no sabe gestionar y que su política de flores y fiestas nos lleva a la ruina.

Que nadie piense que esto arregla los problemas de gasto corriente. No es más que un parche que descuenta uno de los 2,2 millones de euros que, entre déficit y facturas impagadas, generó el presupuesto de 2009, y que, visto el ritmo que llevan, el año que viene será superior.

Pero no esperemos que en 2010 venga papá Valcárcel a salvar a su francisquillo. Tendrá otro alcalde pepero incontinente en el gasto al que ayudar. Primero fueron Lorca y Abarán, ahora Santomera y el año que viene, si queda algo en las arcas de la Comunidad, ya se verá a quien le toca.

Ya sé que habrá comentarios diciendo que este dinero viene gracias a que gobierna el PP en Santomera, pero yo les digo que la púa que ha motivado que Valcárcel mande este dinero es gracias a que nos gobierna este alcalde pepero y su subalterno, “el de las perras”. La incompetencia y la facilidad con que gastan es la culpable de esto. Jamás en la historia de este pueblo había tenido que venir nadie de fuera a decirnos inútiles con un talonario en la mano. Y si ahora hay crisis, ¿qué es lo que había hace 30 años?

Vivienda Joven

Que llegue una propuesta de Vivienda Joven a Santomera es una alegría.

Lo normal es que las propuestas de Viviendas para jóvenes parta desde el ayuntamiento, que genere el suelo para que se puedan construir estas viviendas a precios más asequibles.

En el caso de Santomera, no es el ayuntamiento del que parte la idea, sino de unas personas de Murcia que traen la propuesta de construir vivienda Joven, en la calle La Gloria de Santomera, mediante una cooperativa.

Para ello contactan con los propietarios de los terrenos y llega a un acuerdo económico para comprar ese terreno y dedicarlo a vivienda joven. Al no ser un suelo generado por el ayuntamiento y que dedica a vivienda joven, los constructores tienen que exprimir la edificabilidad del terreno al máximo para sacar el máximo de viviendas.
El primer planteamiento es: aumentar un 20% más de aprovechamiento, pero esto contradice la legislación urbanística de Santomera que solamente permite 4 alturas en la Calle la Gloria. Aun así no salen las cuentas y no es rentable.

La segunda idea es: la de eliminar el patio de luces, inevitable en un edificio que esta dentro de una manzana, para ello aparecen unas calles o callejones peatonales que rodean el edificio. Y este espacio que era necesario dejar como patio de luces, se deja como calle, y se gana una edificabilidad para hacer alguna vivienda más.

De esta forma, el esquema previo contempla pisos de un máximo de 65 metros cuadrados, que con una cochera y un trastero salen por un poco más de 20 millones de las antiguas pesetas. Y por tanto de los dos edificios que se construirían albergarían unas 60 viviendas. Con una altura previstas de las torres de 6 alturas, más un ático.

Las normas urbanisticas de Santomera, no permiten ni abrir callejones alrededor de los edificios que están en una manzana, ni esa cantidad de alturas en la Calle La Gloria.

Como es lógico si se cambian las normas urbanísticas para ese edificio, cuestión que es posible, las torres podrán construirse.

También hay que tener en cuenta que generara un precedente y que cualquier constructor de Santomera, podrá acogerse a la idea y construir torres, en cualquier calle del casco urbano de Santomera.

Que llegue una propuesta de Vivienda Joven a Santomera es una alegría, que lleguen muchas más alegría.
Que se nos llene el pueblo de torres es algo que todavía no hemos asimilado.



lunes, 9 de noviembre de 2009

LOS ESCOMBROS PROLIFERAN POR EL PUEBLO ANTE LA INACCIÓN DEL ALCALDE

300amigos informaba hace algún tiempo de que el Sr. José María Sánchez quería cerrar la escombrera municipal. Algo que él defendía como un logro medioambiental para Santomera.

No entendiamos entonces que ese cierre fuera ningún logro, más bien lo contrario: un peligro. Si el ayuntamiento no ofrecía a empresas y particulares una alternativa inmediata, cualquier lugar de nuestro pueblo corría el riesgo de convertirse en un vertedero. Lo decía así Gonzalo Pardo en un post de abril:

"Quizás la escombrera municipal no fuera modélica. Tomen como ejemplo la emisión de polvo o el depósito irregular y clandestino de enseres y otros materiales [...] Pero tampoco nos dejemos engañar. Su cierre traerá más perjuicios que beneficios al medio ambiente de Santomera".

El tiempo nos ha dado la razón. Meses después del cierre efectivo de la escombrera, los vertidos de escombro proliferan por el municipio de un modo incontrolado. Es el caso -entre muchos otros- del cercano polígono Vicente Antolinos o de un solar próximo a la vieja general y situado en el margen del camino de la Acequia, que reproducimos en las instantáneas publicadas en este post.

Ante la proliferación de estos depósitos por todo el pueblo, el ayuntamiento no puede perder un solo minuto, debe tomar cartas en el asunto ¡Ya! O los frena hoy o mañana puede ser demasiado tarde para nuestro medioambiente.




miércoles, 4 de noviembre de 2009

LA FALTA DE LIMPIEZA CONVIERTE LA ZONA RECREATIVA MUNICIPAL DEL PANTANO EN UN ESTERCOLERO

Esta es la imagen que la zona recreativa del pantano de Santomera presenta hoy miércoles 4 de octubre. La imagen del abandono más absoluto.

Bolsas y botellas amontonadas en derredor de papeleras y contenedores, bancos desvencijados, juegos de niños rodeados de vidrios u otras porquerías, plásticos y papeles correteando de un lugar a otro a merced del viento y un largo etcétera, es el panorama dantesco que ofrece esta singular zona de Santomera.

Un espacio municipal otrora ideado para disfrutar del tiempo libre y la naturaleza en compañía de la familia o de los amigos y hoy convertido en un foco de insalubridad que daña la imagen del pueblo.








lunes, 2 de noviembre de 2009

LA CONTRIBUCIÓN SIGUE SUBIENDO ... Y SIGUEN MINTIENDO.


Ya anunciábamos la subida en el IBI, la contribución en Diciembre de 2008, en un post titulado “LA CONGELACIÓN DE IMPUESTOS: OTRA MENTIRA”.

En él, nos referíamos al famoso anuncio “a bombo y platillo” en la prensa (La Verdad, La Opinión, La Calle, Radio Sureste, ...), realizado por el Concejal de Hacienda, Ricardo Férez: "el Ayuntamiento de Santomera congelará los impuestos a partir de Enero (de 2008) y a lo largo de lo que queda de legislatura, es decir, durante tres años y medio". Y continuaba diciendo: "se bajará el tipo impositivo del IBI para contrarrestar la subida de las contribuciones provocada por la revisión de los valores catastrales; esta actuación sobre el IBI conllevará una bajada del tipo, que pasará del 0,6% al 0,55%, lo que quiere decir que este impuesto se reducirá en un 9%."

En un pleno municipal celebrado el día 29 de octubre, José María Sánchez Artés se jactaba de haber bajado los impuestos. Seguía insistiendo, pese a que desde que el PP gobierna en Santomera se ha producido una subida media de la contribución de un 26%.
Le echaran la culpa a la revalorización del catastro, pero lo cierto es que es el Ayuntamiento el que establece el tipo impositivo y no pueden esperar que se congele y mucho menos que baje, si la rebaja del tipo es de un 0,05%.

Eso se llama vender humo. Y seguir insistiendo en que han bajado los impuestos sólo tiene un nombre: mentir.

La nomina del Alcalde


Pinchar en la imagen para ampliar

EL CURRANTE

En el Pleno del pasado jueves, el grupo municipal socialista presentó una serie de medidas económicas anticrisis. Entre ellas, se incluía la congelación de los sueldos de los cargos públicos (alcalde y concejales liberados). Algo que ya han hecho en numerosos ayuntamientos de toda España.

Una vez finalizado el pleno, un vecino, padre de familia en paro, le pregunta al alcalde si se va a congelar el sueldo, siguiendo las recomendaciones del grupo socialista.

El alcalde (de los que le votaron) le dice que no, que él es un trabajador del Ayuntamiento y no le parece bien congelar el sueldo a los trabajadores.
¡Es un currante! Un currante que el año 2008 le costó al pueblo de Santomera 74.255’02€ (más de 12 millones de pesetas).

Pues bien, si es un trabajador, que se aplique el Convenio del Ayuntamiento. Lo primero que tiene que hacer es presentar su titulación:

- ¿Tiene usted Sr. Alcalde alguna carrera superior? No. Pues no puede cobrar el sueldo de un Licenciado.

- ¿Tiene usted Sr. Alcalde alguna Diplomatura? No. Pues no puede cobrar el sueldo de un Diplomado.

- ¿Tiene usted Sr. Alcalde el Bachiller? Bueno, en esto le concederemos el beneficio de la duda y pensaremos que sí lo tiene, siendo generosos. Pues entonces, póngase usted el sueldo de un administrativo del Ayuntamiento. Pero, “a pelo”, sin gratificaciones.

Que dé ejemplo. Si va de currante del Ayuntamiento, cobre lo que cobran todos los currantes. Y, en caso contrario, no esconda su aumento anual en argumentos ridículos.


domingo, 1 de noviembre de 2009

El Gran Hermano santomerano


Estos días estamos viendo como se llena Santomera de Cámaras de Videovigilancia.

¿Para que son estas cámaras?:

1º Según Ricardo Ferez. Para el control de tráfico
2º Según José María Artes. Para el control de tráfico
3º Según el periódico de la Verdad, que cita fuentes del Ayuntamiento:

"Instalan 21 cámaras de vigilancia para prevenir actos vandálicos"


Así que queda bastante claro, según quien pregunta son para una cosa u otra.


¿Estas cámaras Graban?
1º Según Ricardo Ferez en la comisión informativa correspondiente de nuevas tecnologías, las cámaras graban.
2º Según José María Artes, en la comisión informativa correspondiente de policía, las cámaras no graban.
3º Según Ricardo Ferez en el pleno del Ayuntamiento que se celebró unos días después (29-10-2009) de la comisión informativa las cámaras graban.
4º Según José María Artes en el pleno del Ayuntamiento que se celebro el (29-10-09) las cámaras no graban. Este pleno es el mismo en el que Ricardo Ferez dijo que si grababan.
5º En el periódico de "La verdad" del 30-10-2009 lo deja mucho más claro: no se dice si las cámaras graban o no graban.

¿Donde se ven estas cámaras?
Aquí todas las fuentes dicen lo mismo, en el cuartel de la policía, en dos pantallas.

21 cámaras en dos pantallas de televisión, haciendo cuentas, en una pantalla se verán 10 cámaras, y en otra 11 cámaras. ¡Van a verse las cosas pequeñitas!

Pero si no coincidían, en saber para que son las cámaras, no coinciden en si graban o no, y en el mismo articulo de la verdad dice que la instalación servirá: de una intranet que conectará en red a todos los edificios de la administración local.
¿Esta Intranet se utilizara para que desde cualquier despacho se pueda acceder a las cámaras?


Yo veo bien todas las opciones:
1º Si son para trafico
Ya me veo las informaciones de retenciones de 1 hora en el Jardín de las palmeras, se recomienda ruta alternativa

2º Si son para videovigilancia
Tendremos controlados los delitos que se comentan en medio de las carreteras.

3º Si son para que José María o Ricardo se entretengan, pues mejor, mientras están viendo la tele, no están pensando, y eso es un ahorro para Santomera.




viernes, 30 de octubre de 2009

SALIR DE LA CAVERNA O ADENTRARNOS EN ELLA

Carta enviada a 300amigos@gmail.com en la que su autor, que prefiere permanecer en el anonimato, aborda la inquietante radicalización de la derecha española.

Desconcertante la actitud del PP, también en el tema de la ley del aborto. Digo desconcertante porque en los 8 años que gobernó “El Zar Aznar”, este tema no se toco para nada, estaba la ley y estaban los problemas que ella suscitaba, pero los PPeros no le dedicaron ni un gramo de pólvora. Estaban más preocupados en adjudicar a sus amigos “las joyas de la corona” de las empresas publicas y en engañar a media España con el espejismo del agua que en remodelar, derogar o rectificar la ley del aborto. Mientras tanto sus mujeres, hijas o hermanas continuaban y continúan acudiendo a clínicas privadas en España o en el extranjero para abortar, clínicas más parecidas a hoteles de lujo que a sanatorios, a las que la mayoría de los españoles no podríamos entrar ni a la cafetería.

¿Entonces donde está el verdadero motivo de esta nueva actitud del núcleo duro del PP con el “El Zar Aznar” a la cabeza?

La respuesta es simple, desestabilizar, dinamitar, erosionar a Zapatero y a su gobierno, como parte de una estrategia política, sin importarles las consecuencias negativas para el ciudadano, esto como colofón de los seis años que llevan de hacer una oposición de “tierra quemada”, porque si no ganan ellos no juegan, rompen la baraja, en una actitud más parecida a un “complot golpista” que a una oposición democrática y constructiva.

Pero en esta “Razón de la sin razón” hay algo en lo que el PP es coherente y se trata del hecho de que ellos en su momento no apoyaron la constitución, aceptaron un sistema político democrático porque no les quedo mas remedio, a todos estos herederos del franquismo y del Opus la transición se les impuso por la fuerza del pueblo y del voto popular no por su propia necesidad de transformación, este no es el sistema político que ellos quisieron y el que añoran es otro. Desde un principio y de una manera constante han puesto todas las trabas inimaginables para que el proyecto democrático en nuestro país se ralentizara, se parara, retrocediera, esto como digo lo han hecho sistemáticamente tanto desde la oposición como desde el gobierno.

Es desconcertante, mezquina, vergonzosa y dañina esa insistencia, esa constancia en utilizar absolutamente todo lo negativo, malvado y triste que en nuestra sociedad se produce, para atacar al gobierno, da igual que la desgracia sea económica o ética, individual o colectiva, política o deportiva, da igual todo, todo vale.

Todo es válido para aniquilar al contrario, a los contrarios.

Después de escuchar sus opiniones y ver sus actitudes ante las cámaras, de percibir como esas personas,”respiran poder”, “exhiben poder”, sobre las personas, sobre las instituciones, los jueces, los medios, la policía, la guardia civil o los fiscales. Están por encima de todos ellos, eso se les nota, eso es lo que transmiten al ciudadano, esa inefable seguridad de tenerlo todo atado y bien atado, esa actitud de “señorito de casino de pueblo”, de estar por encima de las leyes divinas o terrenales.

Bueno, no sé, pero a mí, esta gente me da miedo, esta derecha que veo tras los cortinajes o visillos, esta derecha que se opuso al divorcio con uñas y dientes y que una vez aprobado, corrió a divorciarse, algunos hasta tres veces como el señor Cascos, esta derecha que dejo a sus muertos tirados en los montes de un país lejano y no se inmuto, se afecto o dimitió, esa derecha que ordeno llevar el Pretige mar a dentro para que las mareas y el oleaje llevara el galipote hasta los últimos confines de la costa

No me avergüenzo de decirlo me da miedo.

Por eso os agradecería a los amigos de este Blog que publicarais esta carta anónima.

Esta terrible reflexión que como la espada de Damocles pende sobre nuestras cabezas.

¿Acaso no hemos visto al señor Camps imitando al mismo “De Niro ” en su papel de Capone’.
¿No es Fabra el mismísimo Brando haciendo de Padrino? o ¿que me dice usted de la actuación de la señora Aguirre en su papel de Angela Chaning?

No digo mi nombre, que no, que me da miedo colega….

martes, 27 de octubre de 2009

EL PSOE ESTRENA WEB

Desde el pasado fin de semana el PSOE de Santomera cuenta con nueva página Web. El dominio es http://santomera.psoe.es .

Según el Secretario General de esta formación, César Gomariz, el nuevo sitio web contribuirá a informar y servir mejor al pueblo de Santomera.

Ya se puede consultar en ella la agenda, los boletines, las noticias, y participar en las encuestas de la web, así como, contactar con los miembros del partido socialista y acceder a toda la información del PSOE, tanto regional como Federal. Posteriormente se podrá acceder a la información municipal, a los Foros de Debate o a la Videoteca.

Santomera cuenta con una nueva ventana a ese "océano" de la comunicación que es Internet. Bienvenida y buena suerte.

lunes, 26 de octubre de 2009

¿POR QUÉ PERMANECE CERRADO EL APARCAMIENTO DE CAMIONES?

Desde la celebración de la VII edición de la Macroferia de Automoción, Motociclismo y Tuning "Limonar de Europa" el pasado 12 y 13 de septiembre el aparcamiento de camiones situado junto a la nave multiusos permanece cerrado.

Durante este tiempo el aparcamiento también acogió a las peñas huertanas con motivo de la celebración de nuestras fiestas patronales. Pero hace 20 días que éstas terminaron y sin embargo el recinto continúa cerrado.

Demasiado tiempo, cuando en apenas cinco días podía haberse limpiado el aparcamiento y desmontado y retirado las carpas y naves prefabricadas, como se había realizado otros años.

El aparcamiento fue abierto hace 8 años y desde entonces funciona con éxito facilitando al conductor de Santomera un lugar cercano donde estacionar su vehículo, a la vez que se evita el estacionamiento de camiones dentro del casco urbano.

Razones suficientes para pensar que cualquier uso festivo o lúdico alternativo que se de al aparcamiento debe durar lo imprescindible para su realización, pero nunca debe prolongarse más tiempo del estrictamente necesario.

viernes, 23 de octubre de 2009

EL NUEVO PLAN E DESTINARÁ 1.800.000 EUROS A SANTOMERA

FUENTE: PSOE Santomera.
El Consejo de Ministros ha aprobado hoy el nuevo Fondo Local de 5.ooo millones para inversiones en los ayuntamientos. A Santomera llegará 1.800.000 euros.

Con ese dinero nuestro ayuntamiento podrá financiar 14 tipologías de proyectos, todas relacionadas con la economía sostenible y dentro de tres grande ámbitos: economía (parques tecnológicos, nichos industriales de I+D+i, avanzar en la administración eléctronica o mejorar las redes de información e infraestructuras de transporte, entre otros), medio ambiente (redes de agua, eficiencia enérgetica, o ahorro de materias primas) y sostenibilidad social (educación o dependencia).

Nuestro ayuntamiento también podrá destinar cerca de 360.ooo euros al pago de gasto corriente, siempre y cuando éste proceda de partidas educativas, sociales o relacionadas con la Ley de Dependencia.

Con este segundo Fondo Local de 5.000 millones de euros el Gobierno Central empleará a cerca de 200.000 personas y financiará 15.000 nuevos proyectos vinculados con el nuevo modelo económico que el gobierno quiere implantar en España.

lunes, 19 de octubre de 2009

¿POR QUÉ PAGAR UN SOLAR QUE DEBIERA SER GRATUITO?

Carta enviada a 300amigos
Sr Alcalde, como ciudadano estoy contento de ver que tanto la revista "La Calle" como en las fiestas de Moros y Cristianos, se encontraba muy agradable con los logros conseguidos. Comedor en el Ramón Gaya, un espacio festero espacioso, pero en algún momento habrá pensado que esas cosas, son camas que hicieron otras corporaciones y usted se acuesta en ellas. ¿Que tuvo que ver esta corporación en el suelo del recinto de fiestas? El solar se lo adquirieron otros, usted solo el galipote. Y lo del comedor para qué recordarlo, no han hecho ni la solicitud...

Yo me intereso bastante por mi pueblo y haciendo un pequeño repaso a mi desgastada memoria, creo que en Santomera no se ha hecho ningún edificio público que haya costado el suelo ni un duro. Ampliación del colegio Virgen del Rosario 0 pts, Ricardo Campillo 0 pts, Ramón Gaya 0 pts, Centro de Salud 0 pts, Centro de urgencias 0 pts, Pabellón Municipal 0 pts, Pistas polideportivas 0 pts, Etc.

Y así cada uno de los logros obtenidos en nuestro pueblo. Si ustedes hacen la escuela infantil, también le han dejado el terreno preparado, cuando inaugure la residencia, piense que el terreno tampoco costo un duro.

Todos los solares para equipamientos públicos los tienen que ceder gratuitamente los propietarios del suelo incluido en un plan parcial. Ahora que ya está el Plan General aprobado a bombo y platillo (cerveza, música y cohetes), compra el terreno para el futuro instituto, a razón de 12.000 euros cada año. Yo creo que es más correcto que desarrolle el suelo y que deje a los interesados el tanto por ciento que le corresponda. Eso sería una buena gestión, pero dar miles de euros, sólo por una cesión, hasta no se sabe cuando, eso es despilfarrar, con el dinero de los contribuyentes. Si por una casualidad la Consejería concierta con el Majal Blanco la enseñanza Secundaria, nos quedamos sin ningún instituto y con el dinero gastado.

Ya nos hemos quedado sin cuarto colegio.

Tenga mano izquierda y negocie, hay que espabilar. Un buen alcalde debe de ponerse objetivos, y tratar de conseguirlos, no vaya a lo simple y rutinario.

domingo, 18 de octubre de 2009

La palabra de Jose Maria cotiza a la baja.



Así presentaba en el programa electoral José María Sánchez Artés, lo que iba a hacer con la basura: "Crearemos una empresa municipal para la recogida de basuras y limpieza viaria, con el fin de mejorar el servicio y crear nuevos puestos de trabajo"

Para que hizo un programa electoral, si no estaba dispuesto a cumplirlo.
¿Quería solamente engañar algún votante?

O quería demostrar a todos los ciudadanos, que su palabra (aunque este por escrito) tiene el mismo valor que una etiqueta de anís del mono.

miércoles, 14 de octubre de 2009

LA EMPRESA STV SE LLEVA EL CONTRATO DE "LA BASURA"

La empresa de Torrepacheco que pertenece a Intersa y Proydecon S.A se hace finalmente con el servicio de recogida, transporte y vertido de residuos urbanos y con el servicio de limpieza viaria.

El nuevo contrato le costará a las arcas municipales en torno a 1.350.000 € al año, frente a los 810.000 euros actuales que es la previsión de gasto efectuada en los prespuestos generales para 2009 por José María Sánchez y su gobierno.

El nuevo precio queda muy lejos de los ingresos anuales que el ayuntamiento obtiene por el cobro de la Tasa de Regogida de Basuras y que actualmente ascienden a 710.000 euros según los presupuestos para el 2009.

El último Pleno celebrado en septiembre sirvió para adjudicar provisionalmente a STV el servicio de recogida de basura y limpieza viaria con los votos favorables del PP y la oposición del PSOE.

viernes, 9 de octubre de 2009

LA CONTRIBUCIÓN SUBE MIENTRAS EL GOBIERNO POPULAR CALLA

A principios de 2008 el Sr. Férez, edil de hacienda, creyó oportuno retratarse en La Calle anunciando la congelación de impuestos "para el resto de la legislatura".

A finales de ese año cambió por la vía de los hechos el discurso publicado decidiendo no bajar el tipo impositivo del IBI a sabiendas de que de ese modo el recibo subiría un 10% por la aplicación anual del coeficiente de actualización catastral.

Caía en la cuenta: la congelación de impuestos había dejado de ser compatible con la política de flores y fiestas de su gobierno.

Pero esta subida, sin embargo, no fue anunciada a la prensa; ni foto ni titular ni noticia, en contra de lo que habría sido lógico y justo después de incumplir el anuncio hecho al pueblo desde la revista local.

Decía el filósofo Antonio Campillo en una reciente entrevista publicada por La Verdad que vivimos en Murcia una situación de irresponsabilidad instituida, organizada. Viendo como el Sr. Férez no quiso informar a sus paisanos de la subida de la contribución, entiendo que el murciano tenga aversión a pedirle cuentas a sus políticos, ¿Para qué pedir cuentas a quienes no se sienten responsables de sus decisiones?