"Una cosa es predicar y otra dar trigo".
martes 9 de febrero de 2010
Los bastiones del PP pinchan contra el paro
http://www.publico.es/dinero/292497/bastiones/pp/pinchan/paro
"Una cosa es predicar y otra dar trigo".
"Una cosa es predicar y otra dar trigo".
Y es que, como afirma Jesús Moreno en el diario Público, el desempleo crece por encima de la media en la mayoría de comunidades que llevan años gobernadas por la derecha, mientras Rajoy pretende hacernos creer que él es la solución al paro.
"La fórmula - del líder de la oposición- no debe haber sido desvelada ni siquiera a los bastiones de su propio partido: en la mayoría de feudos autonómicos del PP Madrid, Valencia, Murcia o La Rioja, la evolución del paro en los últimos dos años es incluso peor que la media nacional, según la última EPA", dice Moreno en su artículo de ayer.
La coartada de Zapatero como chivo expiatorio del paro no resiste la realidad del estado de las autonomías. Como consecuencia de las transferencias de competencias de los últimos años, "las autonomías se han convertido en actores decisivos en la lucha contra el paro. Ya no son meros sujetos pasivos".
"Tienen casi todas las políticas activas de empleo, dirigen la intermediación laboral, elaboran los programas de formación para desempleados y empleados, participan en la política industrial, ofrecen estímulos y ayudas a empresas, redactan planes sectoriales, ordenan el territorio, etcétera".
Y es que como demuestran los últimos datos facilitados por la EPA la crisis no se vive igual en toda España. Existen diferencias notables entre las comunidades, y la mayoría de bastiones del PP sale mal parado.
Murcia es la autonomía donde más ha aumentado el paro. En dos años ha crecido el número de desempleados un 181%, muy por encima de la media nacional (124%). No mucho mejor quedan Valencia (158%), La Rioja (143%) 0 Madrid (138%).
En el lado opuesto se sitúan Extremadura (45,8%), Galicia (74,5%), Asturias (77%) y Andalucía (97%). Para los expertos consultados por Moreno la explicación es sencilla. Las comunidades que en el ejercicio de sus competencias legales apostaron todo su crecimiento a la carta del "boom inmobiliario", y que tiempo atrás destacaron por su crecimiento, hoy son las más azotadas por la crisis económica y el paro.
viernes 5 de febrero de 2010
Ediles y deberes
Antonio Campillo Ruiz, “El Bamboso”
UN EDIL.
Me encontraba el pasado día dos de febrero, festividad de La Candelaria, en la murciadísima Plaza de Santa Eulalia, porque soy un entusiasta de las tradiciones aunque sean de origen pagano cuando observé algo poco común: una dotación de siete policías locales ¡Qué raro! ¿Ocurría algún evento anormal? A la salida de los fieles del templo, varios “guardianes de San Esteban” (se autodenominan así los ciudadanos que se turnan para evitar el pillaje de los restos arqueológicos) se dirigieron hacia el alcalde que, en un arrebato de populismo, asistió a la misa mayor. Entendí el despliegue policial: había tres “guardianes” tratando de entregar, en mano, al alcalde sus reivindicaciones y siete agentes de la policía local para impedirlo. Inmediatamente “realicé una operación matemática”, descifré la proporción y el gasto generado para que no se pudiese entregar un papel. Un folio. Perfecto. Francamente perfecto. Es un gasto imprescindible y esencial: siete agentes de servicio para frenar a tres incómodos vecinos.
La simpatía arrolladora de este mandatario y su gran don para intercambiar opiniones con “sus súbditos”, así como la dedicación de agentes pagados con nuestros impuestos me cautivaron. Fue una proeza la asistencia del alcalde al acto y un enfado como ciudadano ante su altivez, incomprensión y falta de diálogo.
LOS DEBERES… Y VARIOS EDILES.
No, Sr. Presidente de nuestra querida Comunidad, no los hace. Iluso de mí, creía que iba usted a dar un ejemplo a la denominada “clase política de su partido” y me ha desilusionado. Bueno, esto no es extraño ¡Somos tantas las personas desilusionadas de su gobierno durante los años que usted lo ocupa!
Vamos a ver, ¿no habíamos quedado en que su opinión profesional ayudaría a resolver un problema que, aunque puntual, es de vital importancia para el arte y la cultura en Murcia? ¡Ah!, ¿que usted solo lo dijo para constatar su supuesta competencia profesional? Entonces está claro. Ya entiendo que no realice un trabajo importante, eficaz y profesional relacionado con sus estudios. Es más fácil, por ejemplo, criticar furibundamente al Gobierno de la nación en un lugar inadecuado para ello y con inequívoca intención electoralista.
Si, Sr. Presidente, me estoy refiriendo al día que se desplazó a Caravaca para ganar el jubileo (por supuesto con fotógrafos y cámaras) cuando este acto debería formar parte de su intimidad personal, con el respeto que le debe merecer su significado siendo, como creo que es, creyente católico. Y como tal dijo, entre otras cosas: "…constituya la etapa más provechosa en el firme caminar por el sendero de la fe, haciendo crecer el espíritu de la solidaridad y acercándonos a quienes padecen el dolor y la pobreza". Como nombró usted la fe, añadiré las que creo que faltan para los trabajadores honrados y en paro, del que es usted responsable: la esperanza y la caridad. Así se completan las tres virtudes teologales de un buen gobierno mundano.
El alcalde de nuestra casi ya ciudad, también “ha ganado” el jubileo conjuntamente con los ediles de su partido (los interesados pueden visionar la fotografía nº 35 de la edición digital de La Opinión en la noticia “Los alcaldes del PP ganan el jubileo”). Tuvo que ser un día de intenso recogimiento e incluso de ideas teologales contra el paro y los problemas más acuciantes de nuestra pequeña ciudad.
No seré yo quien menosprecie jamás cualquier tipo de pensamiento o creencia particular, pero, Sr. Presidente, ¿no cree que es inadecuado el lugar y las referencias?, ¿no cree que sigue oyendo a las dos “amistades peligrosas” más oscuras y dañinas para este País? ¿Sabía usted los siguientes datos?: en la Región, de los 126.313 parados, 68.743 son hombres y 57.570 mujeres, y 16.893 son menores de 25 años. Además, el número de contratos se elevó en enero a 34.107, de los que 3.059 fueron indefinidos, 71 menos que el mes anterior, y 31.048 temporales, 4.174 menos que en diciembre. Reitero y me repito por su importancia, ¿saben muchos trabajadores que la culpa de este paro es de su gobierno ya que tiene transferidas las competencias para tratar estos problemas? ¿Se es consciente de este dato antes de criticar al Gobierno de la nación? ¿No cree usted que este problema es más importante que la crítica fácil a quien, por los motivos que usted adujo, no la merece? ¿Ha contabilizado usted la magnitud de la economía sumergida que existe en la Región de Murcia? Si no lo ha hecho, ¿cuándo y a qué espera para hacerlo?
Estoy aguardando impaciente, desde hace unas semanas, “las ideas” que vergonzosamente solicitó a los ciudadanos para llevar a la Región hasta el año dos mil veinte. Y digo vergonzosamente porque ¿qué hacen los consejeros, directores generales, asesores y el resto de acólitos que pululan sin cesar por todas las Consejerías? ¿Qué pretendía usted con tal solicitud? ¿Allanar el trabajo a quien no sabe hacerlo o facilitar la llamada gobernabilidad? Mire, Sr Presidente, si no es capaz de gobernar, ni usted ni su partido, correctamente, con trabajo eficaz, ideas y renovación continuas una comunidad uniprovincial, ¿cómo quiere que me crea que ese partido va a poder gobernar con eficacia nuestro país (de todos, no de ustedes), España?
UN EDIL.
Me encontraba el pasado día dos de febrero, festividad de La Candelaria, en la murciadísima Plaza de Santa Eulalia, porque soy un entusiasta de las tradiciones aunque sean de origen pagano cuando observé algo poco común: una dotación de siete policías locales ¡Qué raro! ¿Ocurría algún evento anormal? A la salida de los fieles del templo, varios “guardianes de San Esteban” (se autodenominan así los ciudadanos que se turnan para evitar el pillaje de los restos arqueológicos) se dirigieron hacia el alcalde que, en un arrebato de populismo, asistió a la misa mayor. Entendí el despliegue policial: había tres “guardianes” tratando de entregar, en mano, al alcalde sus reivindicaciones y siete agentes de la policía local para impedirlo. Inmediatamente “realicé una operación matemática”, descifré la proporción y el gasto generado para que no se pudiese entregar un papel. Un folio. Perfecto. Francamente perfecto. Es un gasto imprescindible y esencial: siete agentes de servicio para frenar a tres incómodos vecinos.
La simpatía arrolladora de este mandatario y su gran don para intercambiar opiniones con “sus súbditos”, así como la dedicación de agentes pagados con nuestros impuestos me cautivaron. Fue una proeza la asistencia del alcalde al acto y un enfado como ciudadano ante su altivez, incomprensión y falta de diálogo.
LOS DEBERES… Y VARIOS EDILES.
No, Sr. Presidente de nuestra querida Comunidad, no los hace. Iluso de mí, creía que iba usted a dar un ejemplo a la denominada “clase política de su partido” y me ha desilusionado. Bueno, esto no es extraño ¡Somos tantas las personas desilusionadas de su gobierno durante los años que usted lo ocupa!
Vamos a ver, ¿no habíamos quedado en que su opinión profesional ayudaría a resolver un problema que, aunque puntual, es de vital importancia para el arte y la cultura en Murcia? ¡Ah!, ¿que usted solo lo dijo para constatar su supuesta competencia profesional? Entonces está claro. Ya entiendo que no realice un trabajo importante, eficaz y profesional relacionado con sus estudios. Es más fácil, por ejemplo, criticar furibundamente al Gobierno de la nación en un lugar inadecuado para ello y con inequívoca intención electoralista.
Si, Sr. Presidente, me estoy refiriendo al día que se desplazó a Caravaca para ganar el jubileo (por supuesto con fotógrafos y cámaras) cuando este acto debería formar parte de su intimidad personal, con el respeto que le debe merecer su significado siendo, como creo que es, creyente católico. Y como tal dijo, entre otras cosas: "…constituya la etapa más provechosa en el firme caminar por el sendero de la fe, haciendo crecer el espíritu de la solidaridad y acercándonos a quienes padecen el dolor y la pobreza". Como nombró usted la fe, añadiré las que creo que faltan para los trabajadores honrados y en paro, del que es usted responsable: la esperanza y la caridad. Así se completan las tres virtudes teologales de un buen gobierno mundano.
El alcalde de nuestra casi ya ciudad, también “ha ganado” el jubileo conjuntamente con los ediles de su partido (los interesados pueden visionar la fotografía nº 35 de la edición digital de La Opinión en la noticia “Los alcaldes del PP ganan el jubileo”). Tuvo que ser un día de intenso recogimiento e incluso de ideas teologales contra el paro y los problemas más acuciantes de nuestra pequeña ciudad.
No seré yo quien menosprecie jamás cualquier tipo de pensamiento o creencia particular, pero, Sr. Presidente, ¿no cree que es inadecuado el lugar y las referencias?, ¿no cree que sigue oyendo a las dos “amistades peligrosas” más oscuras y dañinas para este País? ¿Sabía usted los siguientes datos?: en la Región, de los 126.313 parados, 68.743 son hombres y 57.570 mujeres, y 16.893 son menores de 25 años. Además, el número de contratos se elevó en enero a 34.107, de los que 3.059 fueron indefinidos, 71 menos que el mes anterior, y 31.048 temporales, 4.174 menos que en diciembre. Reitero y me repito por su importancia, ¿saben muchos trabajadores que la culpa de este paro es de su gobierno ya que tiene transferidas las competencias para tratar estos problemas? ¿Se es consciente de este dato antes de criticar al Gobierno de la nación? ¿No cree usted que este problema es más importante que la crítica fácil a quien, por los motivos que usted adujo, no la merece? ¿Ha contabilizado usted la magnitud de la economía sumergida que existe en la Región de Murcia? Si no lo ha hecho, ¿cuándo y a qué espera para hacerlo?
Estoy aguardando impaciente, desde hace unas semanas, “las ideas” que vergonzosamente solicitó a los ciudadanos para llevar a la Región hasta el año dos mil veinte. Y digo vergonzosamente porque ¿qué hacen los consejeros, directores generales, asesores y el resto de acólitos que pululan sin cesar por todas las Consejerías? ¿Qué pretendía usted con tal solicitud? ¿Allanar el trabajo a quien no sabe hacerlo o facilitar la llamada gobernabilidad? Mire, Sr Presidente, si no es capaz de gobernar, ni usted ni su partido, correctamente, con trabajo eficaz, ideas y renovación continuas una comunidad uniprovincial, ¿cómo quiere que me crea que ese partido va a poder gobernar con eficacia nuestro país (de todos, no de ustedes), España?
miércoles 3 de febrero de 2010
¿Era lo que más necesitaba Santomera? ¿Cambiar estas aceras?
Parece que en Santomera hay que cambiar todas las aceras, aunque estén en buenas condiciones.
Parece que tenemos un Alcalde, que gasta el dinero como si no fuera suyo.
martes 2 de febrero de 2010
jueves 28 de enero de 2010
La 'ordenanza de granjas', según el PSOE
Carta remitida por el PSOE a 300amigos@gmail.com
Ante las noticias que vienen apareciendo estos días, en relación a la Ordenanza Ganadera de nuestro municipio, tanto en Radio como en Prensa escrita, el PSOE de Santomera quiere expresar lo siguiente:
1º.- No vamos a entrar en la artificiosa, y electoralista, polémica montada sobre “buenos” y “malos” con respecto a los ganaderos, ni en quien ha sido o dejado de ser el Alcalde más “valiente”. Nuestra manera de entender y hacer política municipal consiste en hacer las cosas que el interés general requiere, con independencia de si eso da o quita votos. Quizás por eso, así nos va.
1º.- No vamos a entrar en la artificiosa, y electoralista, polémica montada sobre “buenos” y “malos” con respecto a los ganaderos, ni en quien ha sido o dejado de ser el Alcalde más “valiente”. Nuestra manera de entender y hacer política municipal consiste en hacer las cosas que el interés general requiere, con independencia de si eso da o quita votos. Quizás por eso, así nos va.
'La Ordenanza [...] no es más que la OBLIGACIÓN de cumplir lo que el Plan General de Ordenación establece con respecto a las granjas'
2º.- La Ordenanza que ahora se presenta, no es más que la OBLIGACIÓN de cumplir lo que el Plan General de Ordenación establece con respecto a las granjas. Es absolutamente imposible conceder licencias de apertura, provisionales o definitivas, si urbanísticamente no cumplen las instalaciones. De hecho, en la legislatura 95/99, en que gobernó el PP, ya se hizo otra Ordenanza ganadera y luego fue imposible dar ningún tipo de licencia al no cumplir los parámetros urbanísticos. Por tanto, lo PRIMERO era que el Plan General lo regulara. Y así se hizo. Dicho Plan establece que en dos años, el Ayuntamiento elaborará una Ordenanza para la regulación provisional de todas las granjas. No necesitamos recordar quién hizo el Plan General ni quien lo votó a favor o en contra.
'No entendemos que para dar licencias provisionales para un corto o medio plazo, se les pida proyectos o documentos que o no tienen o les supondrá un grave quebranto económico'
3º.- Con respecto a la Ordenanza actual, nos ABSTUVIMOS por no estar de acuerdo con las exigencias que contempla para los ganaderos. No entendemos que para dar licencias provisionales para un corto o medio plazo, se les pidan proyectos o documentos que o no tienen o les supondrá un grave quebranto económico. Nosotros entendemos que cumpliendo sanitaria y medioambientalmente, es suficiente; y no hay que exigirles prácticamente nada más. Con ese espíritu elaboramos el Plan General y la Ordenanza no debe ser más que el cumplimiento de aquello.
'Nos opusimos a la reforma que unilateralmente hizo el PP nada más entrar, suprimiendo los cerca de 400.000 m2 que el Plan General contemplaba en la cola del pantano para ubicar granjas'
4º.- También nos opusimos a la reforma que unilateralmente hizo el PP nada más entrar, suprimiendo los cerca de 400.000 m2 que el Plan General contemplaba en la cola del pantano para ubicar granjas. Nos da lo mismo que quepan 3 granjas que 30, era una posible salida para los ganaderos más jóvenes (tampoco son muchos), que les permitiría poder seguir desarrollando su actividad. Aguantamos las presiones de algunos propietarios, cercanos al PP, porque entendíamos que era el único lugar del término municipal que permitía la ubicación de granjas.
5º.- Por nuestra parte damos por zanjada la cuestión. Si los ganaderos nos necesitan para algo nos tienen a su disposición, pero nosotros no queremos la más mínima implicación electoralista. A nosotros nos tocó hacer lo que hicimos y ahora les toca a otros cumplir con su obligación. Y punto.
lunes 25 de enero de 2010
Valcárcel "boicotea" las políticas sociales de Zapatero
En estos días, hablar del boicot que Valcárcel practica a Zapatero es una obligación. Por todas partes se levantan voces indignadas ante el vergonzoso espectáculo que ofrece el presidente regional. Y es que su reiterada negativa a colaborar o cooperar con el gobierno central en perjuicio de los propios murcianos subleva a cualquier persona minimamente sensata.
Sin embargo, esto no debería sorprender demasiado. El Gobierno Regional ha hecho de su enfrentamiento con el Central el leitmotiv de su gobernación. Y esto es así, aunque no nos guste tener que reconocerlo, porque Valcárcel ha depositado su esperanza de repetir amplia mayoría en las próximas autonómicas en el descrédito de Zapatero.
Un ejemplo: Valcárcel prefiere no adherirse al "aula digital de Zapatero" y hacer oposición a ella, aunque el precio a pagar sea que los colegios murcianos queden, respecto a otras comunidades, descolgados del uso de la nuevas tecnologías.
Por eso en el punto de mira de la estrategia popular se encuentran las políticas sociales del Gobierno de España. Son las políticas que más crédito le dan al presidente de la nación. Desvirtuarlas, en contra del sentido común, es el gran triunfo en que anda enfrascado parte de la derecha más rancia de nuestro país y nuestra región.
No sorprende nada, por consiguiente, que hitos históricos como la Ley de Dependencia se hayan aplicado tarde y mal en Murcia. De hecho un reciente estudio publicado por la Asociación Estatal de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales confirma lo que todos conocíamos por intuición: Madrid, Valencia y Murcia presentan los peores datos de España.
Si todavía tienen dudas acerca del boicot de Valcárcel a las políticas sociales de Zapatero, lean lo que dijo el Presidente de la Asociación citada, José Manuel Ramírez, respecto a comunidades como la de Murcia:
"Se podrían dar por buenas las acusaciones de boicoteo a la ley que se les hizo cuando arrancó el sistema de la dependencia. Algunos de sus datos son tan vergonzosos que deberían dar lugar a acciones legales"
viernes 22 de enero de 2010
INMIGRACIÓN: UNA REALIDAD MANIPULADA

De nuevo el tema de la inmigración sale a la palestra. A la derecha le interesa seguir abonando aquellos falsos tópicos de “vienen a quitarnos el trabajo”, “inmigrantes igual a delincuentes”, “quieren derechos y no deberes”, “sólo les dan becas a los moros y a los sudacas”, …
La inmigración es una realidad que plantea problemas que hay que abordar (desigualdad, integración, …), pero no es un problema en sí misma, y ha contribuido decisivamente ha generar en España y, por tanto, también en nuestro pueblo, un importante desarrollo económico y cultural.
Hemos visto como en Vic y Torrejón de Ardoz pretendían negar el derecho a empadronarse a los inmigrantes sin permiso de residencia. Pero podía haber pasado en cualquier otro punto de España. Querían, saltándose la ley, privar a personas (como tú y como yo) de los derechos más esenciales, como la sanidad y la educación.
La inmigración es una realidad que plantea problemas que hay que abordar (desigualdad, integración, …), pero no es un problema en sí misma, y ha contribuido decisivamente ha generar en España y, por tanto, también en nuestro pueblo, un importante desarrollo económico y cultural.
Hemos visto como en Vic y Torrejón de Ardoz pretendían negar el derecho a empadronarse a los inmigrantes sin permiso de residencia. Pero podía haber pasado en cualquier otro punto de España. Querían, saltándose la ley, privar a personas (como tú y como yo) de los derechos más esenciales, como la sanidad y la educación.
Es grave que un alcalde, con el único fin de recoger votos, prenda la mecha del racismo. Pero es más grave todavía la indiferencia de la mayoría de nosotros, cuando no el beneplácito. Muchos de los que aplauden estas medidas no dudan en “contratar” ilegales (más baratos y sin derechos), o en alquilarles viviendas insalubres, pero lo que no quieren es verlos por la calle, no quieren que afeen sus plazas y barrios. Que trabajen y después que se escondan en las alcantarillas.
El PP, en continua campaña electoral, es incapaz de dejar pasar una oportunidad como esta. Por ello, en lugar de posicionarse al lado de la Ley y la Justicia social, se han decantado por aprovecharlo para atacar al Gobierno socialista, justificando actitudes xenófobas. Ello ha llevado a Rajoy a cuestionar una legislación en materia de empadronamiento que firmó él mismo siendo Ministro de Administraciones Públicas. ¡Da igual! ¡Todo vale!
Acordémonos de la Santomera anterior a 2007. El PP sostenía que la inmigración había generado numerosos problemas. Dijeron en sus boletines que la “excesiva inmigración", culpa de los socialistas, por supuesto, había generado un clima de “inseguridad ciudadana”, y en su programa electoral en 2007, José María Sánchez Artés se comprometía a “combatir la inmigración ilegal” y “evitar el uso abusivo del empadronamiento”.
No creo que nadie pueda decir que al actual alcalde le ha interesado mucho en este tema, ni los que pretendían que entrara “Santiago matamoros” (¡por suerte!), ni los que queremos para nuestro pueblo una sociedad plural, donde todos tengamos cabida y nos sintamos cómodos, respetados y respetando. Al día siguiente de ganar las elecciones, el tema de la inmigración ya no le interesaba nada a este alcalde de los que le votaron.
El PP, en continua campaña electoral, es incapaz de dejar pasar una oportunidad como esta. Por ello, en lugar de posicionarse al lado de la Ley y la Justicia social, se han decantado por aprovecharlo para atacar al Gobierno socialista, justificando actitudes xenófobas. Ello ha llevado a Rajoy a cuestionar una legislación en materia de empadronamiento que firmó él mismo siendo Ministro de Administraciones Públicas. ¡Da igual! ¡Todo vale!
Acordémonos de la Santomera anterior a 2007. El PP sostenía que la inmigración había generado numerosos problemas. Dijeron en sus boletines que la “excesiva inmigración", culpa de los socialistas, por supuesto, había generado un clima de “inseguridad ciudadana”, y en su programa electoral en 2007, José María Sánchez Artés se comprometía a “combatir la inmigración ilegal” y “evitar el uso abusivo del empadronamiento”.
No creo que nadie pueda decir que al actual alcalde le ha interesado mucho en este tema, ni los que pretendían que entrara “Santiago matamoros” (¡por suerte!), ni los que queremos para nuestro pueblo una sociedad plural, donde todos tengamos cabida y nos sintamos cómodos, respetados y respetando. Al día siguiente de ganar las elecciones, el tema de la inmigración ya no le interesaba nada a este alcalde de los que le votaron.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
