lunes, 2 de marzo de 2009

REFLEXIONES DE UN PLENO


Queridos lectores de este blog, permitidme que a modo de reflexión, os transcriba las notas que tome cuando escuchaba a nuestros políticos en el último pleno que se celebro en el salón de actos municipal, no son más que pensamientos de un torpe y viejo jubilado, que intenta desde esta atalaya de 300 amigos, dar un grito en el silencio de la mediocridad en la que se ha instaurado nuestra política municipal.


. . .
“Lo primero que se me ocurre al pensar en política es que es un “circo”. Lo segundo, que es algo demasiado importante para dejarlo en manos de los políticos del PP”.
. . .

Esperate un segundo, espera un poco, a ver si lo que escucho es lo que oigo, tal vez este soñando que estoy loco, la cosa es que no salgo de mi asombro, me sentí incapaz de poder escuchar a los Concejales del Partido Popular, Víctor Cerezo y Ricardo Férez, la sarta de mentiras, el insulto a la inteligencia de todos los que allí estábamos presentes como público en el pasado pleno del 26 de febrero.

Me digo que todo el mundo puede equivocarse, que aquellas intervenciones no fueron un disparate, que todo el mundo puede tener una mala noche, pero... ¿debo de tener piedad con aquellos que han profesionalizado la política? , aquellos que nos cuestan unos 40.000 € anuales cada uno.

Es muy triste ver a un concejal de hacienda decir que no es capaz de llegar a un acuerdo con los sindicatos ni con los trabajadores en una modificación de la relación de puestos de trabajo del Ayuntamiento. También es penoso para las arcas municipales llevar a un pleno público un reconocimiento de deuda de 1.174.467,44€, generado en un solo año, para después decir que cerraran las cuentas con superávit. Aunque aún es mucho peor verlo intentar engañar al “gilillo” con un discurso vacío y simplón, lleno únicamente con la grasa de su incompetencia... ¡ Pero Chaval ! , todavía no te has enterado que a Antonio Gil le salieron los dientes en la política cuando tú aún no eras más que el proyecto de la clase de persona en la que te has convertido hoy.

Pero si la actuación de Ricardo Férez fue digna de recordar en los anales de la política, mención aparte merecen de igual modo el Concejal de urbanismo y nuestro ilustrísimo Sr. Alcalde D. José María Sánchez Artés, quienes en una actuación digna de los oscar de Hollywood, llevaron al pleno una aprobación de subsanación de deficiencias del PGMO que ni siquiera se habían leído. Entre los balbuceos de “nuestro” alcalde (que tartamudea cuando se pone nervioso) y las lagunas mentales y verbales del concejal Víctor Cerezo, no supieron contestar a una pregunta de si o no. Simplemente lamentable la actuación de un equipo de gobierno del PP en Santomera que ni siente ni padece, solo ordenan y mandan desde la soberbia de quien no sabe ver que todo lo relativo a la política municipal les supera.

Sr. Alcalde, para terminar le diré que si en el próximo pleno al que yo decida acudir, ves que se me escapa una sonrisa, espero que me encajes la ironía... ha sido tal la sarta de mentiras que pude escuchar en el anterior que incluso alguna de ellas se me olvida, de tantas que van en estos casi dos años de gobierno de flores y fiestas, algunas se me olvidan.

La vida, al pasar, hay que ver las vueltas que da José María, menos mal que eras tu el que prometías en tus mítines de campaña electoral la regeneración de la vida pública. ¡Vaya si lo has hecho!, has traído a la política toda una fauna circense con malabaristas, enanos, payasos y demás profesionales del mundillo.

Me temo que si no me diera pena la mediocridad de nuestros actuales gobernantes en Santomera, tendría alguna lagrima dispuesta... lo siento Sr. Alcalde pero no es que me contenga, es simplemente que la indiferencia no sabe llorar... Te juro que si no fuera tan triste, sería imperdonable no reírse en este circo que tienes montado.

14 comentarios:

Anónimo dijo...

Querido amig@, deduzco tu tristeza por ver lo que pasa en nuestro ayuntamiento, y sin saber quien eres, deduzco tambien que no te viene la política de un día ni de dos, ni siquiera deduzco impotencia en tu escrito ante la ineficacia de nuestros gobernantes, más bien deduzco pena de ver que ineptos no gobiernan y que Santomera no merece lo que le está pasando. Gracias por tu forma de expresarte, creo que aclaras alto y claro LO INEFICACES E INEPTOS QUE SON LOS GOBERNANTES DE SANTOMERA. Las personas como tu son las que fortalecen este blog.

Anónimo dijo...

Lo único que le faltaba al circo era la payasada del público con el móvil sonando con la musiquita del pp y el alcalde riéndole la gracia al acólito gracioso. Y el otro, el jefe del pp de santomera, hablando por el móvil como si estuviera en el salón de su casa. ¿Alguien puede dudar que el pueblo sea suyo?

Anónimo dijo...

Si la gente progresista, de izquierdas, o simplemente los que estamos indignados con la forma de actuar de estos señores del pp asistieramos a los plenos, en lugar de entregarles a ellos los espacios públicos, se verían obligados a actuar de otra manera, si es que les queda un mínimo de vergüenza, cosa que dudo.

Anónimo dijo...

los mentirosos sois vosotros que decis que la contribución subirá este año un 12%. Esta puesto en el blog. Y eso es mentira que lo dijo en el pleno el alcalde. Que tomen nota los socialistas

Anónimo dijo...

Al de la verdad por delante, estás muy equivocad@ al pensar que este blog es sólo de los socialistas, yo no soy socialista y te doy respuesta. Es del pueblo, y yo soy del pueblo. Es para los que quieran expresarse y que el PP los tiene bloqueados en cualquier medio. ES UN PRINCIPIO DE LIBERTAD. Sí está puesto en el blog que subirá la contribución un 12%. Cuando llegue el momento te daré o no la razón. Pero fiarme de lo que dice el alcalde en el Pleno, como que no me fio, ni en el pleno ni fuera de el. Tiempo al tiempo.

Antonio dijo...

Esta claro para quien quiera verlo que las quejas que aquí se exponen contra el actual equipo de gobierno son mas que razonables y verdaderas. Pero continuo sin ver ni aquí ni en ninguno de sus boletines una autocritica del PSOE, yo soy de la teoría de que las ultimas elecciones no las gano el PP si no que las perdió el PSOE, cuando un partido que aspira a gobernar y que esta gobernando durante el puñao de años que los socialistas lo hicieron pierde, pues esta obligado a sentarse y revisar que fue lo que se hizo mal. No me vale que estos lo estén haciendo fatal, que lo están haciendo, solo me vale, repito, ver lo que se hizo mal y rectificarlo.
Parece que el PSOE en todos estos años no se equivoco nunca y que todo se hizo a la perfección, además de encumbrar de una manera al señor Gil, que no paso de ser un eficiente gestor, con un talante y un estar distinto, no lo dudo, pero solo distinto. Con esto lo que quiero es que en la memoria de los santomeranos quede recuerdo de que funciono mal y porque y en el partido las ganas de rectificarlo.
Es cierto que aveces las cosas se ven mejor desde fuera y desde fuera yo lo que he visto es un PSOE especializado en gestionar el Ayuntamiento, pero desprovisto totalmente de ideología, incapaz en tantos años de poner la semilla de un socialismo moderno y verdadero, y si me preguntas ¿por que ? digo esto te contestare que un partido que gobernando tantos años no ha sido capaz de crear unas juventudes fuertes, poderosas y con una ideología de fondo es porque repito ideologicamente algo falla, cuando tenían en sus manos el tiempo el dinero y todo un Ayuntamiento de apoyo. Un poco de autocritica y mucho de reafirmacion ideológica son las herramientas necesarias para poder escoger otro rumbo. Muchas gracias y salud compañeros.

Anónimo dijo...

Al fenómeno del concejal de Hacienda. ¿Cómo es posible que estés orgulloso de ese presupuesto que has hecho?
Un presupuesto que nace degollado por la deuda que tienes del año anterior y ademas, para poder cuadrarlo, habéis tenido que sacar un préstamo de 2.200.000 €, más de 365 millones de las antiguas pesetas. ¡Casi ná!
Un millón de pesetas
Sobresaliente en tu area

Anónimo dijo...

Contestación a Benito:

Es que el concejal de Hacienda, es en realidad un infiltrado de la Banca en el Ayuntamiento, y lo que intenta es hundir la economía del ayuntamiento con el máximo de prestamos en la Banca, y a ser posible: a un interés alto.
De otra forma seria imposible entender su gestión.

No a la violencia. No a los concejales de educación escasa.
Aporta tu granito de área, regalale estas fiestas un libro de educación a la ciudadanía.

Anónimo dijo...

Los Ayuntamientos siempre han tenido unos ingresos fijos, contribución, circulación, dinero del fondo del Estado, etc, eso es lo que siempre hemos creído los contribuyentes.
Ahora resulta que porque uno años, pocos, se había disparado la construcción, lo gastaban a manos llenas, a veces, en cosas innecesarias.
Ahora no paran de lamentarse de la crisis, pues lo mejor es que miren a los primeros años de los Ayuntamientos democráticos. Más trabajo, menos sueldos, y gastar lo justo y necesario.
Una receta contraria a todo lo que estáis haciendo.
Buenos sueldos, personal por todas partes sin saber lo que hacen. No hay nadie que les mande, festines a todas horas.
Vaya ejemplo que le dais a la ciudadanía.

Anónimo dijo...

¿Mi pregunta es el Alcalde de que modelo viene?
De aquella gente que olivica olivica ha hecho un patrimonio.
O de aquellos que dilapidan su patrimonio para poder vivir.

Anónimo dijo...

Al de la verdad por delante , de verdad te crees todo lo que dice el alcalde? revisa todo lo que dijo en el programa electoral a ver si te caes del burro colega

Anónimo dijo...

dice nuestro alcalde al diario La Opinión que en este presupuesto gastará más en "ayudar a los desfavorecidos".
¿las becas de estudio no son gasto social? ¿por qué las ha recortado drasticamente? ¿ qué medidas ha tomado contra el desempleo? ¿ninguna, una? ¿no son gasto social?
¿Entonces en qué consiste el aumento del gasto social anunciado? ¿humo, acaso?

Anónimo dijo...

Pregunta para Benito ¿Me quieren aclaran si ese millón de pesetas diario de duda que ha generado este Ayuntamiento, es aparte de la deuda anterior?

Gonzalo Pardo dijo...

Contestación para el amigo del último comentario:
El gobierno popular se defiende contra toda evidencia agarrándose a una auditoría contratada al poco de llegar al gobierno.
La auditoría sumaba todos los conceptos del pasivo del ayuntamiento y señalaba 8 millones de deuda.
Entre los que incluía 4 millones de euros de facturas de ese año pendientes de pago.
¡Vamos! El truco del almendruco. Sumaban las facturas de 2007 pendientes, sin aludir a los ingresos existentes para pagarlas ese mismo año.
La cuestión es: se atrevería ahora José María a realizar la misma auditoría a 30 de junio de 2009. ¿En cuanto habrá aumentado? ¿en 4, en 5, en 10?