viernes, 27 de febrero de 2009
EL SUPERÁVIT DEL CONCEJAL DE HACIENDA.
Fantástica intevención del Concejal de Hacienda, Ricardo Férez, para defender el Presupuesto de 2009 para el Ayuntamiento de Santomera. La inició con su ya habitual descalificación con poco estilo de la intervención del Portavoz socialista, en la que éste "desnudó" con cifras las carencias y lo irreal del Presupuesto presentado.
Y, a continuación, sacó pecho afirmando que este presupuesto era el único con superávit que se iba a aprobar de la Región. ¡Qué fenómeno!
¿A quién quiere engañar?
Este Presupuesto que para poder ser cuadrado ha tenido que incluir un préstamo de 2.200.000 €, nace con un superávit de 110.917,92 € porque estaban obligados legalmente. El motivo es el siguiente: en 2008 liquidaron las cuentas de 2007 con un déficit de 1.010.917,92 €. Por ello, se vieron obligados a pedir un préstamo de 900.000 €, y el resto que no pudieron cuadrar, de forma necesaria tenían que consignarlo en el siguiente presupuesto como superávit. Es decir, tienen que recoger más dinero para poder tapar el agujero del año pasado.
¡Se está luciendo el zagalico!
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
5 comentarios:
Estos señores padecen una enfermedad grave que es creerse sus propias mentiras, allá ellos. El pueblo de Santomera no está enfermo, tiene la cabeza muy amueblada y no se chupa el dedo, hasta quien no sabe de que va un presupuesto sabe que esto huele muy mal. ¡Que nos han llevado a la ruina!. OTRO CERO PATATERO MÁS A ESTE EQUIPO DE GOBIERNO.
eh, eh, eh ... pinocho era un personaje entrañable, mientras que este nuestro concejal de hacienda ...
Más respeto para los clásicos del cuento.
me han dicho, de la actuación espectacular del concejal de urbanismo, por no decir el de flores y parques y paseos en coche..alguén me puede dar más datos (es para contrastar )
La actuación del concejal de urbanismo fue digna de transmitir en directo y en "prime time". A una pregunta de José Antonio Gil sobre una subsanación de deficiencias del PGMO, que sólo requería que dijera sí o no, el urbanista concejal se limitó a contestarle que eso ya se había contestado en comisión informativa, negándose a articular ese "sí" o ese "no". En ese momento, en que se niega a contestar a la oposición y al público del pleno, podíamos pensar que era un acto de chulería. Sin embargo, yo (y creo que la mayor parte de la gente que lo escuchó) nos dimos cuenta que el concejal liberado no tenía ni idea de lo que se le estaba preguntando.
¡Realmente patético! Claro que para pasearse por el pueblo viendo las baldosas y bombillas que están poniendo los operarios del Ayuntamiento no hace falta saber de urbanismo.
me gustaría que este blog me informará de que trabajos realiza este concejal de urbanismo..solo lo veo paseandose en el coche, no sabe solucionar ningún problema, sabe algo de urbanismo ??...me interesa mucho la vida política de este individuo (encima son los jardines más feos que he visto), espero me mantengais informados.
Publicar un comentario