Estamos gobernados por gente sin complejos. No importa mentir, no importa difamar, no importa decir diego donde dije digo, con tal de intentar hacerle daño al "enemigo socialista". Hay que masacrar a la horda roja. ¡Qué gran demócrata nuestro alcalde!
Pero es inconcebible recurrir a la mentira reiterada en los medios de comunicación amigos. Eso se llama caciquismo y falta de cultura democrática.
Publica La Verdad hoy día 7 de Noviembre que el pasado 17 de Octubre se celebraron dos Plenos. Según el PP (dice el diario) «nada más concluir la primera sesión plenaria, los concejales del PSOE solicitaron la celebración acto seguido de un nuevo Pleno para debatir el trasvase. Y pone en boca del alcalde lo siguiente: "Ante lo inverosímil de la petición, les emplazamos a incluir la moción en el orden del día del Pleno ya finalizado, para que no entrañara gasto al contribuyente».
Lo inverosimil son las palabras de este político "de guante blanco". Don José María miente y no se le cae la cara de vergüenza. Eso lo sabe cualquiera que tenga unas mínimas nociones del funcionamiento de un Ayuntamiento, pero el alcalde se aprovecha de que mucha gente desconoce la dinámica del Consistorio.
El único que puede convocar un Pleno es el Alcalde. Si hubo dos Plenos el día 17 de Octubre fue porque Don José María los convocó para ese día. Y estaban convocados, como mínimo con 48 horas de antelación (como marca la ley). Es imposible convocarse de esa forma inmediata que dice.
¡Qué no se extrañe tanto! Él conocía, además, el contenido de la moción del PSOE sobre el mantenimiento del Trasvase Tajo-Segura porque se había debatido días antes en Comisión Informativa, llegándose al acuerdo de que fuera una moción conjunta de ambos partidos.
La oposición tiene la potestad de solicitar la celebración de tres plenos anuales (potestad que no ha agotado en este tiempo el Grupo municipal socialista), pero tiene que hacerse respetando los plazos legales y es el alcalde el que finalmente convoca el día que entiende pertinente dentro de un plazo.
En conclusión, lo que dice este gentleman de la política en los medios de comunicación no tiene ni pies ni cabeza. Es un auténtico disparate, pero con muy mala leche. Menos mal que las mentiras tiene las "paticas" muy cortas.
Otro día hablaremos de lo que gana el alcalde y sus peperos concejales.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
3 comentarios:
Este alcalde es la hostia. Si lo que quiere es ahorrar dinero al contribuyente, por qué se han doblado el sueldo los concejales del pp, por qué se han subido el sueldo este año (un 4,5%), por qué cobran 200 euros por las juntas de gobierno (todos los viernes), por qué malgastan en gilipolleces (flores, moviles, publicidad), por qué ha montado en casagrande una sala de prensa y una sala de juntas sin reparar en gastos, por qué no se baja él el sueldo, ...
Pero esto es más grave de lo que decís. Sólo a un "energúmeno político" se le puede ocurrir intentar conculcar el legítimo derecho que tiene la Oposición ,en un sistema democrático, a solicitar un Pleno (la Ley le concede 3 al año), y querer mangonear para que el Pleno no sea el que ha pedido y como lo ha pedido la Oposición. Y además publicarlo para que sepa toda la Región en que manos está Santomera. Item más, luego cuestionarles y descalificarles por lo que legalmente les corresponde de asignación por el Pleno. Asignación que aprobó el Alcalde y su grupo con los votos en contra de la Oposición. Si por ejercer legítimos derechos hay que salir en la prensa quedando como impresentables, ¿a dónde estamos llevando la democracia? Bueno sí, al terreno que este reyezuelo quiere y entiende.
Claro que oyendo sus descalificaciones en Radio Sureste al anterior Alcalde, se entiende todo.¡Cuánto odio! ¡Cuánta bilis! El no entiende de adversarios políticos. Para él son furibundos enemigos que le recuerdan cada día que puede haber otra forma de gobernar.
Pero es muy difícil interiorizar que los "parias" puedan cuestionar a las "castas".
Este Alcalde no sé si tiene menos categoría política o humana.Mentir con esa frescura y hacer el ridículo ante toda la Región (Alcaldes, Concejales, Funcionarios, Ex,...), es su problema y por sí solo lo define. Pero, además, con el tiempo que lleva en política y lo poco que ha aprendido. A estas alturas debía de saber que cuando se pone en marcha el ventilador de la mierda, normalmente hay "mierda para todos". Digo esto a raíz de lo publicado en el diario la Opinión, donde se me atribuyen unas declaraciones que yo no dije, en esos términos, porque son falsas: Ni él se dobló el sueldo al llegar al Ayuntamiento ni sus Concejales cobran 800 € por Comisión de Gobierno. Dije que sus Concejales liberados se doblaron el sueldo y que los no liberados cobraban 800 € al mes por Comisiones de Gobierno. Las dos afirmaciones absolutamente verdaderas. Me imagino su berrinche cuando viera lo publicado; pero le está bien por manipulador y falsario.
Quiso manipular el Pleno, legítimamente pedido por el PSOE, lo mismo que hizo con el Pleno del 30 aniversario de la segregación. Pero esto no lo cuenta. Pretendió convocar aquel Pleno y no dar la palabra a la Oposición. Le dijimos que ese derecho no nos lo podía quitar de ninguna manera y que si no nos lo respetaba no acudiríamos. Entonces nos dijo que no habría Pleno, que sería un Acto Institucional y que no cobraríamos. Le dijimos que de acuerdo, que no nos iba a comprar por 240 €. Aún no había llegado a mi casa cuando me llamó el Portavoz del PP para decirme que habría Pleno y que tendríamos nuesta legítima intervención. Los peseteros socialistas, que él pretende presentar ahora, son los mismos que no se dejaron comprar hace un mes y pico.
Pero siempre presente la manipulación y el maniobreo para conculcar los legítimos derechos democráticos de un Estado de Derecho.
Sr Alcalde: Ni nos va a manipular comprándonos con el dinero de un Pleno, ni nos va hacer renunciar al derecho a solicitar los Plenos que nos correspondan, ni nos va a dar lecciones de moralidad sobre si tenemos o no que cobrar cuando nos pertenece, según las normas que Ud.mismo ha establecido, con los votos en contra de la Oposición. No pueden haber Plenos de 1ª, cuando a Ud. le conviene, y Plenos de 2ª cuando los pide la Oposición. Y siga crispando y enmierdándolo todo, que eso en política, SIEMPRE, a quien más beneficia es a la Oposición y a quien más perjudica, al pueblo.
Antonio Gil.
P.D. Me identifico aquí porque no sé en el sitio que correspondería. Las nuevas tegnologías no son lo mío.
Publicar un comentario