El periódico del mes

Ahora tenemos un formato que permite introducir más noticias en un solo periódico

¿IES O IESO?

Existe preocupación entre padres y profesores por el hecho de que el triplemente anunciado segundo IES público puede quedarse en un IESO, es decir, un Instituto de Enseñanza Secundaria obligatoria.

Pese a que el alcalde siempre se ha referido a IES y los propios Presupuestos de la Comunidad Autónoma para 2010, en una partida extrapresupuestaria (que no se sabe de donde y si habrá dinero), hablan de IES, hay motivos fundados para creer que puede tratarse finalmente de un IESO.

La primera razón es la falta de credibilidad de la palabra de este alcalde: anunció un nuevo Cuartel de la Guardia Civil, que no se va a hacer; anunció una bajada de impuestos y los ha subido; anunció que abriría la residencia en 6 meses y han pasado dos años y medio y las obras están paradas; prometió un cuarto colegio público, que cambió por un privado; prometió césped artificial en el campo de fútbol de El Siscar, que no se ha puesto; prometió un Centro Sociocultural en la Orilla del Azarbe y un consultorio médico en El Siscar, que no ha hecho; …

Y la segunda razón, es que altos cargos de la Consejería de Educación han reconocido públicamente que lo que viene a Santomera es un IESO, porque no hay alumnos suficientes para un IES.
Puede que no les falte razón. Es posible que ese segundo IES público no sea necesario cuando se concierte los cursos de Enseñanza Secundaria con el Majal Blanco.

Ambas razones son de peso, aunque la que a mí me da más que pensar es la primera.

Barca vs Real Madrid

Post abierto, para los que quieran dejar su opinión sobre el partido.

El alcalde visionario

El alcalde visionario

Este post comienza en las primeras fiestas patronales de Santomera, que organiza José María.

1º Actuación. No servia el sitio donde siempre se ha instalado la plaza de toros en Santomera. Había que meter unos miles de Euros en arreglar un espacio, en la puerta de la piscina, para poner allí la plaza de toros y el aparcamiento necesario.

Pensarían ustedes, que ese terreno se quedaba ya arreglado para siempre, para poder poner allí la plaza de toros, pues no, solamente era para ese año. Una visión de futuro impresionante.

2º Actuación. "El hondon del Barro" Se meten muchos más miles de euros en arreglar el Hondon que queda detrás del puesto de la Cruz Roja, para realizar conciertos, cientos de camiones de zahorra, sin pensar que un hoyo que no tienen salida de agua, nos daría problemas.

Pensarían ustedes, que ese terreno se quedaba ya arreglado para siempre, para realizar los conciertos, pues no solamente era para ese año. Una visión de futuro impresionante.

3º Actuación. El aparcamiento disuasorio. Ahora habia que gastar más a lo grande, se prepara un gran aparcamiento (donde se tenia que construir un jardín), enfrente del cementerio.

Pensarían ustedes que ese terreno era para aparcar los coches, pues no, era para pasear a los perros. Una visión de futuro impresionante.

4º Actuación. Las flores de los jardines. Como es lógico no se puede gastar el suficiente dinero en flores, en donde se gasta dinero es: en preparar los parterres, levantar los jardines, poner maderas cancerígenas, cuando ya están puestas en quitarlas, en poner cientos de gomitas, y goteros, en poner unas vallitas a cada parterre.

Pensarían ustedes que este gasto era para poner flores todos los años, pues no, era para dejar los parterres sin flores, cuando se quedo sin dinero. Y que los niños jueguen estirando de las gomas, para que aparezcan nuestros jardines en un estado de desidia.

5º Actuación. "Tele francisquillo" Más de 100.000 euros en cámaras, que todavía nadie sabe para que son, si son para vigilar el trafico, hay muchos cruces más delicadados que no observan, y si son para la delincuencia, ¿a donde miran?. Yo cada vez que veo una cámara miro hacia donde esta orientada, y me pregunto que querrán observar con esta cámara, ¿si llevo limpio el coche?

En dos palabras tenemos un alcalde IM PRESIONANTE, y con una visión de futuro, que los mortales no llegamos a comprender.

Día Internacional contra la violencia de Género

Con motivo de la celebración, hoy 25 de noviembre, del día internacional para la eliminación de la violencia de género, no quería desperdiciar la ocasión para dedicar unas líneas a este hecho. El otro día asistí como oyente a una charla que el Partido Socialista de Santomera organizó en Casagrande ante un salón de actos lleno de hombres y mujeres concienciados para la ocasión.

Fue un recorrido sencillo y sincero por todos los recovecos del alma y de la razón para desentrañar por que se tortura a las mujeres, como lo soportan ellas, que mecanismos sociales, educativos, legales y religiosos actúan como cómplices eficaces para que la sociedad no se decida a terminar con una ideología que cada año asesina a decenas de mujeres en España y a miles de mujeres en todo el mundo.

Los 3 ponentes, José Antonio Gil Sánchez, Mª José Medina Palao y Lola Hernández, tuvieron el valor para decir en voz bien alta que la violencia de género es una pandemia que llega al S.XXI con la misma fuerza con la que ha recorrido toda la historia de la humanidad. Es por ello, por lo que va siendo hora de romper de una vez por todas el silencio y la indefensión que rodea la vida de las mujeres maltratadas y certificar que los agresores, no son locos ni enfermos, y que ni la edad ni la pobreza, ni el alcohol o las drogas son motivo ni justifican los malos tratos, ya que el único factor de riesgo en la violencia de género es el ser mujer.

Por el derecho a una vida digna de todas las mujeres es necesario romper con las mentiras y complicidades que sustentan la violencia de género. Las mujeres no han de ser ni reinas de la casa, ni reinas del hogar, ni reinas de corazones ajenos. A las mujeres les es grato haber nacido mujeres y lo que quieren es vivir el placer de serlo. La libertad de pensar, de decir, de hacer y de ser lo que ellas decidan.

Por eso, ojalá las palabras de estos 3 magníficos oradores consigan, con actos como el del otro día, un compromiso de todos y todas, para crear un mundo libre de violencia contra las mujeres y las niñas, solo así se podrá detener el crimen más universal e impune de todos: “la violencia física, emocional, económica y sexual que se comete contra la mitad de la población del planeta”.

Por vuestro compromiso y por la iniciativa a la que el otro día os sumasteis, gracias Antonio, Lola y Mª José.

A PROPÓSITO DE LA NÓMINA DEL ALCALDE

Correo enviado a 300amigos@gmail.com por un fiel lector.

Dice un anónimo al post "La nómina del alcalde" que éste tema nunca se había tocado en las "cuatro o cinco legislaturas" del PSOE ( por cierto, fueron seis).

No es cierto. En la cuarta legislatura, sobre el año 1991, estando el PP en la oposición inició una estrategia de "mentira masiva" con el único propósito de desgastar a aquel gobierno socialista.

Fue una época en la que el PP atacó el sueldo del Alcalde por activa y por pasiva. Desde los corros del café de la mañana hasta las tertulias de la noche. Con panfletos y fotocopias en la calle cada tres por cuatro. Es tal la obsesión por el sueldo, que el PSOE tuvo que hacer un boletín en el año 1992, con una nomina del Alcalde y con otra de su mujer. El primero trabajaba en el Ayuntamiento y la segunda de maestra, y el resultado es que la maestra ganaba 17.010 pts más al mes que el Alcalde. El había dejado la plaza de maestro para ocupar la de Alcalde.

Lo raro que veo yo ahora, es que todo asusta al PP. Que poca memoria tienen estos señores del Partido Popular, que poco se acuerdan de lo dicho y hecho en sus muchos años de oposición. No dudeis que el sueldo del Alcalde fue muy tocado.

Y aun tenemos muy buenos recuerdos de trabajar, por hacer un pueblo con sus cosas buenas y otras menos buenas, pero con ilusión de como se iban consiguiendo, mejoras para Santomera. Aquel Alcalde y concejales también hacían horas extraordinarias como dijo en el pleno ultimo la concejala, pero eran concejales sin sueldo, y un alcalde con sueldo de maestro.

ALCALDE Y PADRES SE ENFRENTAN EN EL SISCAR POR LA AMPLIACIÓN DEL COLEGIO MADRE ESPERANZA

La ubicación del nuevo pabellón del Madre Esperanza vuelve a enfrentar a padres y maestros con el alcalde en el transcurso de una reunión celebrada el pasado miércoles en el propio centro.

Los padres mostraron su oposición a los planes de José María Sánchez y de la Comunidad Autónoma de eliminar el patio central, porque según ellos sería "dividir en dos el colegio". Por este motivo pusieron "sobre la mesa" otras alternativas (una de ellas viene señalada en naranja en la imagen del post).

El alcalde, por su parte, justificó la ubicación como la única posible. A lo largo de la noche trató sin éxito de convencer a los padres de que la solución de la Consejería era buena, algo que no pudo lograr.

Este nuevo desencuentro muestra como la relación entre la comunidad educativa del Siscar y José María Sánchez no atraviesa por su mejor momento. Con segundo curso de primaria en un aula prefabricada, el retraso sine die del inicio de las obras de ampliación o la negativa municipal a realizar un porche solicitado, la desconfianza de maestros y padres en la gestión de José María Sánchez se agranda por días.

LAS PROMESAS DEL Sr. SÁNCHEZ ARTÉS COMIENZAN A HACER “AGUAS”

Esta mañana en la tertulia de Radio Sureste cadena COPE, una nueva promesa del Sr. Sánchez Artés ha comenzado a hacer nuevamente aguas. Como un palomo que se pasea por sus dominios sacando pecho, así se presento en la emisora de radio nuestro alcalde para anunciar, por tercera vez en esta legislatura, la consecución de un segundo instituto en Santomera. Poco le duro la alegría a nuestro “palomil” alcalde, cuando los contertulios del programa le preguntaron por la financiación del instituto y por la fecha de terminación del mismo. En ese momento se encendieron las alarmas para el Sr. Sánchez Artés, que entre balbuceos, en cuestión de 30 segundos prometió primero que la terminación estaría para el curso académico 2010 – 2011, después lo pensó mejor y lo prometió para el curso 2011 – 2012, terminando su medio minuto glorioso diciendo “bueno... si todo va bien estará probablemente para el 2013”.

La preocupación se palpaba en el ambiente, la promesa estaba tocada pero aún podía salvar la situación el Sr. Sánchez Artés con una intervención magistral que le diera el juego, el set y el partido. Y lo consiguió, terminó de preocupar al personal que lo estaba escuchando cuando reconoció que nuestro segundo instituto estaba en un apartado de inversiones extrapresupuestarias de la Comunidad Autónoma, allí donde se ponen los cantos de sirenas y los brindis al sol, es decir, en el apartado donde se ponen todas aquellas obras que se harán si cuando se ejecuten todas las partidas del presupuesto sobra alguna “perra”. En ese anexo le habían adjudicado 300.000€ a un segundo I.E.S en Santomera, quedando el resto de los 6 millones de euros que más o menos vale un Instituto nuevo en condiciones, para sacarlo el ayuntamiento de los bancos y que la Comunidad Autónoma lo vaya pagando a plazos mientras el Ayuntamiento de Santomera paga los intereses que se deriven de los años a los que se tendrá que amortizar el préstamo.

Es lamentable para mí como oyente y ciudadano de Santomera ver como hay políticos que construyen castillos en el aire, prometiendo hacer realidad las cosas en el año 2013, cuando su mandato se acaba en el 2011, que es cuando va a ver otra vez elecciones. Me indigna como ciudadano de a pie ver como en sanidad y en educación, pilares fundamentales de una sociedad del S.XXI, los políticos invierten a plazos y recurren al endeudamiento, cuando para gastar en flores y fiestas un par de millones de euros no tienen problemas. Me toca, “el bolsillo”, ver como este año me han subido un 17% el recibo de la contribución de la casa y darme cuenta que aún así el Ayuntamiento no tiene “ni un duro” para hacer un segundo instituto, ni siquiera le alcanza esta subida de impuestos para pagar las facturas, pendientes desde hace más de 6 meses, a los pequeños comerciantes de Santomera.

¡Que triste, a lo que ha llegado la política y nuestro Ayuntamiento de la mano del Sr. Sánchez Artés!

CONFERENCIA CONTA LA VIOLENCIA MACHISTA

La diputada socialista Lola Hernández.

Aprovechando que el próximo 25 de noviembre se celebra el dia internacional contra la violencia de género, el PSOE de Santomera organiza este viernes una conferencia con el objetivo de sensibilizar a los vecinos sobre el tema.

El acto, que se celebrará en Casagrande a las 21:00, contará con la presencia de los diputados socialistas Lola Hernández y José Antonio Gil y será moderado por María José Medina Palao, secretaria de organización de la agrupación local.

EL GASTO DE COMUNIDAD AUTÓNOMA EN SANTOMERA CAERÁ EN 2010 UN 18%

Lo afirmaba La Verdad el pasado domingo. La inversión regional caerá en Santomera un 18,32 % al reducirse ésta en 472.980 euros.

El estudio publicado por el diario regional señala que Santomera recibirá en 2010 2.733.009, frente a los 3.205.989 euros de este año. Por habitante la inversión cae 41 euros por cada uno de los 14.948 vecinos que viven en nuestro municipio.

Con esta reducción Santomera cae al furgón de cola de los municipios que reciben menos dinero de Murcia. Así el gasto territorializado de la Comunidad Autónoma para Santomera será el próximo año de 182,83 euros por habitante, muy lejos de la media regional que alcanzará los 446,40 euros.

Estas cifras nos sitúan incluso lejos de nuestro entorno, especialmente de municipios como Abanilla, que recibirá casi el triple que nosotros, o Murcia, donde por cada habitante la comunidad gastará 667,30 euros. Aunque eso sí salimos mejor parados que la vecina Beniel.

PASEARSE POR SANTOMERA SIN SALIR DE CASA

View Larger Map

Street view en Santomera

LA COMUNIDAD AUTÓNOMA PREMIA AL ALCALDE DE SANTOMERA POR SU INCOMPETENCIA

El pasado 6 de Octubre aparecía en el BOE que el pueblo de Santomera había sido agraciado con una subvención de la Comunidad Autónoma de 1 millón de euros para gastos corrientes.

Dejando aparte otras consideraciones que corresponden a políticos y vecinos de otras localidades murcianas (discriminación, amiguismo, premiar a quien peor administra, etc.), lo que viene a corroborar es lo que hemos mantenido siempre desde 300 amigos: que este alcalde no sabe gestionar y que su política de flores y fiestas nos lleva a la ruina.

Que nadie piense que esto arregla los problemas de gasto corriente. No es más que un parche que descuenta uno de los 2,2 millones de euros que, entre déficit y facturas impagadas, generó el presupuesto de 2009, y que, visto el ritmo que llevan, el año que viene será superior.

Pero no esperemos que en 2010 venga papá Valcárcel a salvar a su francisquillo. Tendrá otro alcalde pepero incontinente en el gasto al que ayudar. Primero fueron Lorca y Abarán, ahora Santomera y el año que viene, si queda algo en las arcas de la Comunidad, ya se verá a quien le toca.

Ya sé que habrá comentarios diciendo que este dinero viene gracias a que gobierna el PP en Santomera, pero yo les digo que la púa que ha motivado que Valcárcel mande este dinero es gracias a que nos gobierna este alcalde pepero y su subalterno, “el de las perras”. La incompetencia y la facilidad con que gastan es la culpable de esto. Jamás en la historia de este pueblo había tenido que venir nadie de fuera a decirnos inútiles con un talonario en la mano. Y si ahora hay crisis, ¿qué es lo que había hace 30 años?

Vivienda Joven

Que llegue una propuesta de Vivienda Joven a Santomera es una alegría.

Lo normal es que las propuestas de Viviendas para jóvenes parta desde el ayuntamiento, que genere el suelo para que se puedan construir estas viviendas a precios más asequibles.

En el caso de Santomera, no es el ayuntamiento del que parte la idea, sino de unas personas de Murcia que traen la propuesta de construir vivienda Joven, en la calle La Gloria de Santomera, mediante una cooperativa.

Para ello contactan con los propietarios de los terrenos y llega a un acuerdo económico para comprar ese terreno y dedicarlo a vivienda joven. Al no ser un suelo generado por el ayuntamiento y que dedica a vivienda joven, los constructores tienen que exprimir la edificabilidad del terreno al máximo para sacar el máximo de viviendas.

El primer planteamiento es: aumentar un 20% más de aprovechamiento, pero esto contradice la legislación urbanística de Santomera que solamente permite 4 alturas en la Calle la Gloria. Aun así no salen las cuentas y no es rentable.

La segunda idea es: la de eliminar el patio de luces, inevitable en un edificio que esta dentro de una manzana, para ello aparecen unas calles o callejones peatonales que rodean el edificio. Y este espacio que era necesario dejar como patio de luces, se deja como calle, y se gana una edificabilidad para hacer alguna vivienda más.

De esta forma, el esquema previo contempla pisos de un máximo de 65 metros cuadrados, que con una cochera y un trastero salen por un poco más de 20 millones de las antiguas pesetas. Y por tanto de los dos edificios que se construirían albergarían unas 60 viviendas. Con una altura previstas de las torres de 6 alturas, más un ático.

Las normas urbanisticas de Santomera, no permiten ni abrir callejones alrededor de los edificios que están en una manzana, ni esa cantidad de alturas en la Calle La Gloria.

Como es lógico si se cambian las normas urbanísticas para ese edificio, cuestión que es posible, las torres podrán construirse.

También hay que tener en cuenta que generara un precedente y que cualquier constructor de Santomera, podrá acogerse a la idea y construir torres, en cualquier calle del casco urbano de Santomera.

Que llegue una propuesta de Vivienda Joven a Santomera es una alegría, que lleguen muchas más alegría.

Que se nos llene el pueblo de torres es algo que todavía no hemos asimilado.

LOS ESCOMBROS PROLIFERAN POR EL PUEBLO ANTE LA INACCIÓN DEL ALCALDE

300amigos informaba hace algún tiempo de que el Sr. José María Sánchez quería cerrar la escombrera municipal. Algo que él defendía como un logro medioambiental para Santomera.

No entendiamos entonces que ese cierre fuera ningún logro, más bien lo contrario: un peligro. Si el ayuntamiento no ofrecía a empresas y particulares una alternativa inmediata, cualquier lugar de nuestro pueblo corría el riesgo de convertirse en un vertedero. Lo decía así Gonzalo Pardo en un post de abril:

"Quizás la escombrera municipal no fuera modélica. Tomen como ejemplo la emisión de polvo o el depósito irregular y clandestino de enseres y otros materiales [...] Pero tampoco nos dejemos engañar. Su cierre traerá más perjuicios que beneficios al medio ambiente de Santomera".

El tiempo nos ha dado la razón. Meses después del cierre efectivo de la escombrera, los vertidos de escombro proliferan por el municipio de un modo incontrolado. Es el caso -entre muchos otros- del cercano polígono Vicente Antolinos o de un solar próximo a la vieja general y situado en el margen del camino de la Acequia, que reproducimos en las instantáneas publicadas en este post.

Ante la proliferación de estos depósitos por todo el pueblo, el ayuntamiento no puede perder un solo minuto, debe tomar cartas en el asunto ¡Ya! O los frena hoy o mañana puede ser demasiado tarde para nuestro medioambiente.

LA FALTA DE LIMPIEZA CONVIERTE LA ZONA RECREATIVA MUNICIPAL DEL PANTANO EN UN ESTERCOLERO

Esta es la imagen que la zona recreativa del pantano de Santomera presenta hoy miércoles 4 de octubre. La imagen del abandono más absoluto.

Bolsas y botellas amontonadas en derredor de papeleras y contenedores, bancos desvencijados, juegos de niños rodeados de vidrios u otras porquerías, plásticos y papeles correteando de un lugar a otro a merced del viento y un largo etcétera, es el panorama dantesco que ofrece esta singular zona de Santomera.

Un espacio municipal otrora ideado para disfrutar del tiempo libre y la naturaleza en compañía de la familia o de los amigos y hoy convertido en un foco de insalubridad que daña la imagen del pueblo.

LA CONTRIBUCIÓN SIGUE SUBIENDO ... Y SIGUEN MINTIENDO.

Ya anunciábamos la subida en el IBI, la contribución en Diciembre de 2008, en un post titulado “LA CONGELACIÓN DE IMPUESTOS: OTRA MENTIRA”.

En él, nos referíamos al famoso anuncio “a bombo y platillo” en la prensa (La Verdad, La Opinión, La Calle, Radio Sureste, ...), realizado por el Concejal de Hacienda, Ricardo Férez: "el Ayuntamiento de Santomera congelará los impuestos a partir de Enero (de 2008) y a lo largo de lo que queda de legislatura, es decir, durante tres años y medio". Y continuaba diciendo: "se bajará el tipo impositivo del IBI para contrarrestar la subida de las contribuciones provocada por la revisión de los valores catastrales; esta actuación sobre el IBI conllevará una bajada del tipo, que pasará del 0,6% al 0,55%, lo que quiere decir que este impuesto se reducirá en un 9%."

En un pleno municipal celebrado el día 29 de octubre, José María Sánchez Artés se jactaba de haber bajado los impuestos. Seguía insistiendo, pese a que desde que el PP gobierna en Santomera se ha producido una subida media de la contribución de un 26%.
Le echaran la culpa a la revalorización del catastro, pero lo cierto es que es el Ayuntamiento el que establece el tipo impositivo y no pueden esperar que se congele y mucho menos que baje, si la rebaja del tipo es de un 0,05%.

Eso se llama vender humo. Y seguir insistiendo en que han bajado los impuestos sólo tiene un nombre: mentir.

La nomina del Alcalde

Pinchar en la imagen para ampliar

EL CURRANTE

En el Pleno del pasado jueves, el grupo municipal socialista presentó una serie de medidas económicas anticrisis. Entre ellas, se incluía la congelación de los sueldos de los cargos públicos (alcalde y concejales liberados). Algo que ya han hecho en numerosos ayuntamientos de toda España.

Una vez finalizado el pleno, un vecino, padre de familia en paro, le pregunta al alcalde si se va a congelar el sueldo, siguiendo las recomendaciones del grupo socialista.

El alcalde (de los que le votaron) le dice que no, que él es un trabajador del Ayuntamiento y no le parece bien congelar el sueldo a los trabajadores.
¡Es un currante! Un currante que el año 2008 le costó al pueblo de Santomera 74.255’02€ (más de 12 millones de pesetas).

Pues bien, si es un trabajador, que se aplique el Convenio del Ayuntamiento. Lo primero que tiene que hacer es presentar su titulación:

- ¿Tiene usted Sr. Alcalde alguna carrera superior? No. Pues no puede cobrar el sueldo de un Licenciado.

- ¿Tiene usted Sr. Alcalde alguna Diplomatura? No. Pues no puede cobrar el sueldo de un Diplomado.

- ¿Tiene usted Sr. Alcalde el Bachiller? Bueno, en esto le concederemos el beneficio de la duda y pensaremos que sí lo tiene, siendo generosos. Pues entonces, póngase usted el sueldo de un administrativo del Ayuntamiento. Pero, “a pelo”, sin gratificaciones.

Que dé ejemplo. Si va de currante del Ayuntamiento, cobre lo que cobran todos los currantes. Y, en caso contrario, no esconda su aumento anual en argumentos ridículos.

El Gran Hermano santomerano

Estos días estamos viendo como se llena Santomera de Cámaras de Videovigilancia.

¿Para que son estas cámaras?:

1º Según Ricardo Ferez. Para el control de tráfico

2º Según José María Artes. Para el control de tráfico

3º Según el periódico de la Verdad, que cita fuentes del Ayuntamiento:

"Instalan 21 cámaras de vigilancia para prevenir actos vandálicos"

Así que queda bastante claro, según quien pregunta son para una cosa u otra.

¿Estas cámaras Graban?

1º Según Ricardo Ferez en la comisión informativa correspondiente de nuevas tecnologías, las cámaras graban.

2º Según José María Artes, en la comisión informativa correspondiente de policía, las cámaras no graban.

3º Según Ricardo Ferez en el pleno del Ayuntamiento que se celebró unos días después (29-10-2009) de la comisión informativa las cámaras graban.

4º Según José María Artes en el pleno del Ayuntamiento que se celebro el (29-10-09) las cámaras no graban. Este pleno es el mismo en el que Ricardo Ferez dijo que si grababan.

5º En el periódico de "La verdad" del 30-10-2009 lo deja mucho más claro: no se dice si las cámaras graban o no graban.

¿Donde se ven estas cámaras?

Aquí todas las fuentes dicen lo mismo, en el cuartel de la policía, en dos pantallas.

21 cámaras en dos pantallas de televisión, haciendo cuentas, en una pantalla se verán 10 cámaras, y en otra 11 cámaras. ¡Van a verse las cosas pequeñitas!

Pero si no coincidían, en saber para que son las cámaras, no coinciden en si graban o no, y en el mismo articulo de la verdad dice que la instalación servirá: de una intranet que conectará en red a todos los edificios de la administración local.

¿Esta Intranet se utilizara para que desde cualquier despacho se pueda acceder a las cámaras?

Yo veo bien todas las opciones:

1º Si son para trafico

Ya me veo las informaciones de retenciones de 1 hora en el Jardín de las palmeras, se recomienda ruta alternativa

2º Si son para videovigilancia

Tendremos controlados los delitos que se comentan en medio de las carreteras.

3º Si son para que José María o Ricardo se entretengan, pues mejor, mientras están viendo la tele, no están pensando, y eso es un ahorro para Santomera.