El Equipo de Gobierno en su afán de hacer oposición a la oposición, lanzaba a los medios, de forma irresponsable, en boca de su Alcalde, que el contrato con Aqualia firmado por la Corporación anterior penalizaba el ahorro en el consumo de agua.
lunes, 13 de julio de 2009
LA NOTA DE PRENSA QUE LA CALLE CENSURÓ AL PSOE LOCAL
Ahorrar agua en Santomera, no es caro, pero el Ayuntamiento si vende menos ingresa menos
El Equipo de Gobierno en su afán de hacer oposición a la oposición, lanzaba a los medios, de forma irresponsable, en boca de su Alcalde, que el contrato con Aqualia firmado por la Corporación anterior penalizaba el ahorro en el consumo de agua.
El Equipo de Gobierno en su afán de hacer oposición a la oposición, lanzaba a los medios, de forma irresponsable, en boca de su Alcalde, que el contrato con Aqualia firmado por la Corporación anterior penalizaba el ahorro en el consumo de agua.
El contrato, fruto de una negociación hace cinco años, ha supuesto para Santomera que tengamos unas tarifas más bajas que los pueblos de la zona, lo que supone que paguemos menos por el agua que Abanilla o Murcia, por ejemplo. Además, supuso el ingreso en los tres primeros años de 400 millones de pesetas anticipadas (invertidos en la climatización de la piscina, césped artificial en campo de fútbol, remodelación de plazas y calles…) y 5 millones más cada año (30.000 €).
Para ello era lógico que se establecieran unos mínimos de consumo, según un estudio de crecimiento y unos históricos de consumo, algo habitual en este tipo de contratos.
Como consecuencia del parón de la construcción y, sobre todo, la menor actividad de las industrias cítricas en los años 2007 y 2008, no se ha llegado al consumo mínimo previsto.
Según el alcalde, en estos dos últimos años se ha tenido que pagar a Aqualia 59.000 € de penalización. Esto no es cierto. Lo que ha pasado es que el Ayuntamiento ha dejado de ingresar esos 59.000 € y sólo ha ingresado 1.000 €, en concepto de canon. Pero, para ello, ya se previó en su momento ese pago anual de 5 millones. Este año seguro que las cítricas, van a tener actividad de más y se corregirá ese desfase momentáneo.
El Equipo de Gobierno actual, en la oposición cuando se firmó el contrato, nunca lo admitió porque suponía recibir fondos para hacer cosas, para mejorar nuestro pueblo. Por ello, lo denunciaron ante los Tribunales y está pendiente de sentencia.
Pero aquel contrato no fue más que la repetición de otros 12 que se hicieron en la Región (entre ellos San Pedro del Pinatar y Fortuna, gobernadas por el PP, y que sirvieron de modelo para el nuestro). Ellos sí podían hacerlo donde gobernaban, pero nosotros no.
Cuando salga la sentencia, si les da la razón, el Gobierno actual tendrá que sacarlo a nuevo concurso y hacer las cosas como crea conveniente.
Pero que lleven cuidado, la situación actual no es la misma y seguramente un nuevo contrato supondría una disminución de ingresos en el Ayuntamiento y que el agua nos salga más cara a todos los ciudadanos.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
8 comentarios:
¿No hace ningún comentario a esta explicación el PP?.
¿Algo tendrá que decir, no?
Entre otros, porque algo que se explica con tanta claridad no se publica en la revista "La Calle", ¿esto desmentiría vuestra versión y volvería a demostrarse que o no sabeís o la pretensión es mentir para confundir a todos los santomeranos y santomeranas?
No jugaís limpio. Nada limpio.
Estoy alucinado con las obras del plan E, que cantidad de dinero para la cafeteriia de la piscina, con lo poco que le gustaba esa obra al P.P., me acuerdo de un domingo yo iba a misa, y gente muy destacada del P.P. se reia comentando como se habia cauido el andamiaje. La verdad ellos son asi de solidarios con los demas, cada uno es como es.
Veremos como resuelve la solidaridad con el presidente valenciano.
Trajes. anchoas. ¿Que comparaciones? Reconozcan la realidad y mejor seria.
A la siscareña
Tienes toda la razón del mundo cuando dices que el concejal de deportes, nunca lo habias visto por el Siscar. Mira las casas estan alrededor de la Casa Blanca, y por ello siempre se han sentido de Santomera, todas sus compreas, sus servicios, etc. los han hecho en Santomera. Resulta que el P.P. actual, dice lo que la gente quiere oir, si ese concejal tiene que ser del Siscar, pues eso es lo que toca decir ahora. Cuando pasen unos años, porque esta situación no va a ser eterna, el chico volvera a ser de Santomera, y borrón con el pasado en el Siscar
No se a quien tengo que hacer esta pregunta, si al ALcalde o a la concejala de educación.
Las pocas veces que me he dirigido a la concejala, me aclara poco, y peor aún me engaña, o me miente que es más grave.
Todo lo que le he preguntado sobre el Majal Balnco, sus respuestas han sido engaños o mentiras.
Al grano como dirian nuestros mayores.
¿Cuándo empiezan las obras, en el colegio Madre Esperanza? Ya se a pasado casi un mes, desde que se dieron vaciones a los niños en la escuela, y poco movimiento de obras se ve alli.
¿Es que no se va a hacer lo que se prometio?
¿Dónde esta la placa que rotulaba la carretera de Murcia-Alicante?
A muchos santomeranos nos llenaba de satisfación ver la placa dedicada al 1º maestro que vino a Santomera. Dº Antonio Puig Valera. Esta placa era bonita y se habia conservado a traves del tiempo.
Ahora arreglan la fachada y no saben poner otra vez las cosas en su sitio.
La hija de Dº Antonio, cuando visita el pueblo, que lo hace a menudo, siempre tiene un recuerdo para ese lugar, donde ya no esta la placa de su padre.
Es verdad, la placa de la Calle Maestro Puig valera ya no está. ¿será que le van a cambiar el nombre?, ¿será que se ha roto? que será, será, pero lo cierto y verdad es que no está y que queremos verla donde estaba, en el sitio de siempre. Este pueblo es agradecido con quien en aquellos tiempos dedicó su vida a la enseñanza de los santomeranos y santomeranas.
Bueno, espero que no se demore y vuelva a estar donde ha estado siempre. ¡Jolín! ¿No será que ahora la calle principal del pueblo se va a llamar Avda. D. José María Sánchez Artés?
que pasa que el delegado de el siscar Lui Quiñonero, como el año pasado fue el pregonero Antonio Gil, este año tiene que ser el, porque sabe que las proximas no será concejal (porque el pp no ganará) y nadie le dirá que por su buena labor que sea pregonero...
¡Joder! como sois los del blog,yo, no creo que vaya a cambiar el nombre de la calle, lo que pienso es que nadie, cuando la quitaron sabian quien era Don Antonio Puig, y tal vez la perdieron, o la rompieron.
Si le preguntan a Paco Canovas, podra decirles quien era Don Antonio, y lo bien que se merecia que la mejor calle de Santomera se la dedicaran a él.
Publicar un comentario