¿QUIÉN SE COMERÁ EL RICO PASTEL DE LA MIERDA DE SANTOMERA?

Ayer, 30 de Octubre, en un pleno “multitudinario”, se aprobó con los votos a favor del PP sacar a concurso la concesión de la recogida de basura por los próximos 25 años, con un coste económico que supera los 33 millones de euros.

Un suculento pastel para aquella empresa que, como la GAVIOTA de la foto, se haga con él.

¡SANTOMERA EXISTÍA!

Os decía en otro post, en tono jocoso (sin acritud), que Don José María, con el fin de dejar constancia de su paso por el Consistorio, iba a tener que colocar una estatua ecuestre en la Plaza del Ayuntamiento.
Pero, día a día, conforme voy viendo la evolución de este alcalde, estoy convencido de que cualquier día lo hace.

Lo oyes hablar y parece que no existiera Santomera antes de su llegada: nadie había hecho nada desde la época de Franco, se apunta el Plan General, se apunta las Calles de plataforma única, ya no se cometen delitos, jamás había llegado una subvención a este municipio, no había jardines, la gente no participaba de las fiestas, … .

¡De donde ha salido este hombre! Yo creía que a este “gentleman de la política” lo habían sacado del Casino, pero va a resultar que todos estos años debe haber estado haciendo turismo espacial, o sea, en la Luna.

Don José María, no crea usted que cuando se hable de este pueblo vamos a tener que referirnos a Santomera A.F. (antes de Francisquillo) y Santomera D.F. (después de Francisquillo). Limítese a hacer su trabajo y, a lo mejor, alguien se acuerde de usted en positivo.
Muy buenos alcaldes han pasado por este Ayuntamiento, y, pese a que ya no tenían abuela, no han tenido que ir vendiéndole la burra a nadie ni han sufrido esos ataques de megalomanía.

Como esto siga así tendremos que hacer una campaña similar a la de “Teruel existe” para recordarle a nuestro alcalde que “¡SANTOMERA EXISTÍA!”.

José María: Fracaso Educativo

Haces unos días (el 20-9-2008) se realizo el nombramiento de hijo Adoptivo de D. Joaquín Carrillo Espinosa.

Y nuestro Alcalde no desperdicio la oportunidad para demostrar sus estudios y conocimientos.


"Nombramiento de hijo ADOCTIVO de Santomera a favor de"

Con ello deja claro José María que en su legislatura no se nombraran:
Hijos Adoptivos sino Hijos Adoctivos
Ni hijos Predilectos sino hijos Pediletos

Así en sus discursos no se trabara, y no se pondrá tan nervioso.
¡¡Todo por el bienestar del Alcalde. !!

DEL PLOMO, DEL AMIANTO Y DE LA FALTA DE COHERENCIA POLÍTICA

Hace tiempo un amigo definió con ingenio la costumbre que tiene el Sr. Sáchez Artés de hacer siempre lo contrario de lo que dice: "este alcalde tiene palabras de jueves santo y hechos de carnaval", me contó con sorna. !Que bien que se ve ahora!.

En la oposición José María alarmaba a los santomeranos desde los boletines de su partido diciendo que el "plomo" utilizado por las viejas tuberías de la red de agua era un riesgo para la salud. Había en el municipio "1000 acometidas de tubo de plomo" -que redondo el número, quien lo contaría-. "Su absorción regular podía provocar desarreglos neurológicos en las personas, perjudicar al feto de las mujeres embarazadas y a los niños", decía un boletín de su partido publicado en mayo de 2006 (el número 33). No se quedaba ahí el peligro, contábamos, además, con "8.500 metros de tuberías de amianto-cemento, que era un material cancerígeno, que cedido al agua tenía, sin duda, implicaciones de tipo sanitario". Por eso nuestro alcalde actual "demandó durante años" la "retirada de todos los materiales peligrosos presentes en nuestra red de abastecimiento de agua", y culpaba a los socialistas de poner en riesgo la salud de los vecinos por no llevar a cabo la sustitución de esas acometidas y tuberías por otras nuevas e inofensivas.

Casi año y medio de gobierno, y dos presupuestos, el alcalde no ha gastado un euro en eliminar de nuestra red de abastecimiento esos materiales que ayer decía peligrosos. Para el Sr. Sánchez gastar en “flores y fiestas” es la nueva prioridad; el plomo de las acometidas o el fibrocemento de las tuberías ya no son un problema de salud pública. Esa es la coherencia de este "gentleman" político. Y todavía los cándidos socialistas y eco-comunistas le piden que retire las traviesas que aún quedan en los jardines municipales; como si la salud de usted y la mía le importara un bledo a nuestro alcalde.

UN ANÁLISIS CONFIRMA QUE LAS TRAVIESAS CONTENÍAN CREOSOTA

Las traviesas colocadas en los jardines del municipio eran nocivas para la salud. Lo revelaron en marzo de este año dos análisis efectuados sobre ellas, uno encargado por el gobierno del Sr. Sánchez Artés, y otro por la oposición socialista -al que ahora este blog ha tenido acceso-. El análisis de la madera muestra la concentración de más de diez hidrocarburos poliaromáticos -la mayoría de muy elevada toxicidad- como el fluoranteno, el Benzo Antraceno o el Benzo Pireno, formando el compuesto conocido como Creosota. En el informe de que se acompaña describe esta sustancia como "cancerígeno del grupo 2A y tóxica para determinados organismos en el suelo". Así mismo, se advierte de que sus "componentes son muy persistentes ( de 20 a 30 años) y bioacumulativos".

UNA DEMOSTRACIÓN DE COHERENCIA POLÍTICA

Don José María, en el discurso que pronunció en el Pleno Extraordinario conmemorativo del 30 Aniversario de la segregación municipal, se refirió a Santomera como un pueblo moderno, que había prosperado de forma notable en sus 30 años de independencia. Se mostró orgulloso del grado de desarrollo económico y de las infraestructuras del municipio.
En campaña electoral hablaba de un pueblo atrasado, paralizado por la gestión socialista.
Pues bien, esas infraestructuras que tanto emocionan ahora a Don José María fueron realizadas en mandatos socialistas: desde el asfaltado y alumbrado de calles y caminos hasta Casagrande, pasando por el Auditorio, Salón de Actos, Piscina municipal, Teatro del Siscar, Aula de Estudio, Pabellón de deportes, Casa Hernández Ros, remodelación de parques y jardines, depósito de agua de Matanzas, Depuradora, calles de plataforma única, … .
Y en muchas ocasiones, estas obras se han llevado a cabo con la oposición frontal del PP (cubierta de la piscina, Teatro del Siscar, …).
También se mostró orgulloso el Sr. Alcalde del PGMO, que se ha elaborado a lo largo de 7 años, durante el mandato del anterior Alcalde del PSOE. El PP de Santomera, que ahora lo asume como su obra, lo ha torpedeado todos estos años, votó en contra de su aprobación provisional y lo utilizó como arma política contra el gobierno municipal socialista de Antonio Gil.
Eso se llama coherencia política.

SE EXTIENDE POR LA REGIÓN LA POLÍTICA DE ELIMINAR JARDINES

El diario digital Vegamediapress denuncia en su "páginas" que el Ayuntamiento de Archena, en manos del PP, suprime zonas verdes, y las convierte en zonas asfaltadas. La foto pertenece a una de esas zonas, en concreto una situada en la urbanización llamada "Paco el Barranco" de una superficie de 3565 m2, y nos muestra el estado muy adelantado de las labores de asfaltado.

Esta ilegalidad recuerda a la que el Ayuntamiento de Santomera perpetró hace unos días sobre el paseo del Diario La Verdad y lo que debía ser la continuación del jardín de Manuel Azaña (conocido coloquialmente como el jardín del cementerio); que, como decíamos la semana anterior, han pasado a ser por decisión de la mente cazurra y cacique de nuestros mandamases una inútil y fea zona asfaltada; aunque en Archena, al menos, han tenido la vista de disimular plantando en medio de tanto alquitrán algunas filas de moreras.

Lo bueno del caso es comprobar que no sólo hay tarugos en nuestro ayuntamiento, por el aquello del "mal de muchos consuelo de tontos", sino también en muchos otros municipios de la Región de Murcia; que parece que no, pero visto como va el año por aquí es un alivio.

A VUELTAS CON LA CREOSOTA

Recuerdan el asunto de las traviesas impregnadas en creosota (un producto químico de alta toxicidad con que se trata la madera para garantizar la impermeabilidad) que el ayuntamiento utilizó para decorar nuestros jardines.

Pues acabo de leer hoy que la Junta de Gobierno con su alcalde a la cabeza ha exigido a las compañías de electricidad y telefonía que retiren del municipio los "postes de madera que contengan creosota"; sin percatarse de que la ley permite el empleo industrial de madera tratada con ésta sustancia en servicios tales como el ferrocarril o los postes de la luz y el teléfono.

Con esta ocurrencia nuestro alcalde pretende desquitarse del mal gusto que le dejó en el cuerpo la crítica efectuada por la oposición a la "siembra descontrolada de traviesas cancerígenas" por todo el municipio. Tomando él la iniciativa quiere hacernos creer que defiende nuestra seguridad y salud. Sucede, sin embargo, que su pensamiento y sus decisiones delatan lo contrario.

Sobre todo su incredulidad. No creyó que esas traviesas de que hablaba la oposición fueran un peligro real para las personas, como aquellos afirmaban. O creyó tanto en el, como en el calentamiento global del planeta. Por eso tardó meses en ordenar su retirada a la empresa que las había colocado, y cuando lo hizo no vigiló que ésta cumpliera retirando hasta la última traviesa. Ni las ha retirado todas, ni pensamiento tiene de ello, porque en el fondo -insisto- sigue sin creer que supongan riesgo alguno.

De hecho la ocurrencia del Sr. Sánchez es también un cálculo político para extender esa incredulidad entre los vecinos, y restar importancia al peligro de la creosota. "Si tan nocivas son esas traviesas lo lógico no es sólo que el ayuntamiento las retire de sus jardines, sino que también lo hagan aquellas empresas que las emplean; y si no, sólo puede ser porque esa madera tratada con creosota no es peligrosa", piensa el alcalde.

Como cálculo político no está mal -aunque sea bastante cínico, como razón es una birria, pues si el ayuntamiento debe retirar las traviesas no es porque sean peligrosas, incluso si lo son, sino porque la ley le obliga a ello.

UNA REFLEXIÓN EN VOZ ALTA

Puesto a reflexionar, echo de menos la actividad de determinados colectivos, ecologistas, gente de izquierdas, … grupos de personas que, cuando gobernaba el PSOE han sido capaces de movilizarse para conseguir aquello en que creían y para exigirle al Alcalde determinadas reivindicaciones.

En nuestro horizonte se presenta un problema fundamental como es la Cantera de Arimesa, que puede ocasionar la destrucción irreversible de la Sierra de Orihuela en su vertiente santomerana y numerosos problemas medioambientales.
Pero también ha habido y hay otros problemas “menores”, como pueden ser la utilización en su día de maderas tratadas con material cancerígeno que se instalaron en nuestros jardines, el abuso de las flores de temporada en nuestros jardines (con el gasto de agua que ello conlleva) o el reciente asfaltado para hacer un parking público junto al cementerio, en lo que debe ser zona verde.

No aprecio esa reacción necesaria y eso me preocupa.

Que un partido político abandere esta causa puede llevar a la desconfianza de algunas personas. Por ello, entiendo que es fundamental que ecologistas, asociaciones vecinales, … gente “independiente”, se interesen y se movilicen para un fin que nos afecta al 100 por cien de los habitantes de este municipio.
Pero tampoco sería entendible que partidos políticos de izquierda, PSOE e IU, no defendieran estos temas frente a la actitud del Gobierno del PP del SR. SÁNCHEZ ARTÉS, que ha mostrado una falta de sensibilidad palpable.
Sólo le preocupará si se da cuenta que da votos. Pues, movámonos y obliguemos a que exija a sus amigos de Murcia respeto hacia la gente de Santomera, Siscar y Matanzas.

“Sólo cuando se haya talado el último árbol,
sólo cuando se haya envenenado el último río,
sólo cuando se haya pescado el último pez,
sólo entonces descubrirás que el dinero no es comestible.”

A QUIEN MADRUGA, DIOS LE AYUDA

O al menos eso debió pensar Don José María, nuestro Alcalde pepero, al citar a los Concejales de la oposición a una Comisión Informativa a las 7 y media de la mañana.

Yo, sin embargo, le planteo al alcalde una cuestión existencial que me corroe: ¿Seguimos este refrán o aquel de “no por mucho madrugar, amanece más temprano”?
Yo, por si no es capaz de aclarármelo, me quedaré con lo de “madruga pa tener más día pa no hacer ná”.

Pero lo que nos importa aquí es que dicha comisión sobre seguridad y policía, realizada a instancias del Grupo municipal socialista, tenía como tema aclarar los hechos sucedidos el día del Bando de la huerta, ante las numerosas y dispares versiones del hecho.
Los socialistas han salido igual que han entrado, pues según parece, Don José María, en su afán de ser original, pese a tratarse de una Comisión INFORMATIVA se limitó a repetir (en versión resumida) lo que todos hemos leído en los periódicos, negándose a aportar ningún dato, pese a los requerimientos de la oposición. Con ello no hace más que alimentar todos aquellos rumores sobre el hecho que circulan por el pueblo.

Eso sí, ha dejado muy claro que éstas han sido las fiestas más multitudinarias de la historia. Seguro que no lo ha dicho con mala intención. Es que probablemente sean las más multitudinarias a las que él haya asistido (que han sido pocas).

Dado que nuestro alcalde parece ser un amante de abrir vías nuevas y originales, yo le propondría a Don José María que organice un Pleno Extraordinario conmemorativo de lo que sea (ya se le ocurrirá algo) en Nochebuena, a las 12 de la noche. A ver si tiene más audiencia que la Misa del Gallo. Todo un reto ¿no?
Aunque, con el poder de convocatoria demostrado en la celebración del Pleno conmemorativo de los 30 años de independencia, más vale que esta vez haga una oferta tipo Carrefour, dos placas por una.

UN APARCAMIENTO IMPROVISADO

¿QUÉ HACER CON EL APARCAMIENTO AHORA?

En un comentario al post de Eduardo mi compañero Carlos Izquierdo achacaba a José María un estilo de gobierno basado en la "provisionalidad y la improvisación". Decía de él y de los suyos que "funcionan a base de ocurrencias", y ponía un ejemplo: la creación para las fiestas del año pasado del "hondón del ritmo", un auténtico fiasco.

Carlos daba en el clavo: improvisación. En el justo sentido que le atribuye al término la Real Academia de la Lengua Española: "hacer algo de pronto, sin estudio ni preparación". Cuando no se pide la opinión de los técnicos de urbanismo - o se desoye-, cuando no se redacta un proyecto de obras, cuando no se saca a licitación la obra y se adjudica a dedo, lo normal es hacer cosas tan monstruosas como "asfaltar un jardín".

Si el alcalde hubiera obrado con más prudencia, consultando por ejemplo a sus técnicos, habría sabido dos cosas de perogrullo. A saber, que el solar municipal frente al cementerio estaba programado por el PGMO como espacio libre y zona verde; y que la ley fija como único uso para ésta zona servir a "la plantación de arbolado y jardinería, admitiéndose diversos tratamientos de suelo, con el objeto de garantizar el desarrollo de las actividades de ocio y recreativas". Me habría ahorrado este artículo y al erario público los diez millones de pesetas gastados.

Esta colosal metedura de pata pone a José María Sánchez en una incomoda tesitura: optar por la indolencia del "aquí no ha pasado nada" y esperar que ningún tribunal le obligue a meter la pala y levantar el asfalto, mientras echa balones fuera y culpa a la oposición - algo que con razón o sin ella siempre viene bien; u optar por la responsabilidad de presentar alguna cabeza de turco que se coma el marrón, encargar a una empresa paisajística la redacción del proyecto de construcción del jardín y contentar a los más indignados poniendo en un medio plazo la fecha de defunción del parking.

Mientras tanto bien podía sacar de todo esto una buena lección: la improvisación en política es siempre el camino más seguro y rápido para malgastar el dinero de tus contribuyentes.

EL ALCALDE PLANTEA UN PARKING BAJO LAS CRÍTICAS DE LA OPOSICIÓN

"SE CONSTRUYE SOBRE ZONA VERDE Y ELIMINA EL PASEO DIARIO LA VERDAD"

La Concejalía de Obras Públicas ha anunciado esta semana que las tareas de construcción de un Parking disuasorio - como así lo denomina en su nota de prensa- frente al cementerio municipal estarán acabadas para la festividad de todos los santos.

A día de hoy está terminado el vallado del solar, el acopio de zahorra y su compactación; y sólo queda por realizar el asfaltado, la señalización y la iluminación del recinto. Algo por lo que el ayuntamiento pagará más de 60.000€.

Con él terminado el consistorio pretende "agilizar el tráfico además de facilitar el estacionamiento de vehículos en las inmediaciones del centro urbano de santomera", según comunicaba la concejalía en una nota de prensa. Pero sólo turismos. El ayuntamiento no quiere que el aparcamiento se llene de camiones por lo que prohibirá su estacionamiento dentro del recinto.

Por su parte, el Grupo Municipal Socialista califica la obra de "ilegalidad flagrante" y "ocurrencia disparatada" por realizarse en contra de las previsiones urbanísticas del PGMO, que califica el solar de jardín y paseo.

Según la oposición la "obra ilegal" se realiza donde se debían crear dos zonas ajardinadas y el paseo Diario La Verdad, "puesto que así fue aprobado en su día por el ayuntamiento con el visto bueno de socialistas y populares". Además, la oposición invita a los vecinos a consultar el callejero municipal, pues en él se "recoje y contempla el solar como paseo y parque".

El grupo socialista también duda de que la obra sirva para resolver el problema de la escasez de aparcamiento que padecen los conductores en ciertas zonas del pueblo, dada su lejanía respecto a éstas áreas.

Graves incidentes en el Bando de la Huerta de Santomera

Se han producido un número de peleas, e incidentes de una gravedad que no han sido nunca habituales en Santomera.
No es la intención de este post la de justificar las actitud de los vecinos que se han visto implicados en las mismas, ni la de valorar si la actuación de la policía municipal ha sido la adecuada o se ha sobrepasado.

¿Entonces que ha cambiado para llevarnos a estos incidentes? El elemento determinante ha sido el prolongar en exceso el Bando de la Huerta, que termino a las 23:30
No se puede tener un bando hasta esas horas, comenzando presumiblemente a las 5:00, a medida que van pasando las horas la probabilidad de que se produzcan altercados es mucho mayor. Esto es algo que todo el mundo entiende, que hubiera pasado si el bando de la Huerta hubiera terminado a las 3:00 de la madrugada, pues que el número de peleas y accidentes hubiera sido mucho mayor.

Una falta de organización, un recorrido muy lento al principio hizo que el Bando se fuera demorando, y con ello aumentando la probabilidad de incidentes.
Hay que planificar mejor, organizar en lo importante, y no estar solo pendiente de que en la carroza municipal todos sus miembros lleven el mismo traje.

José María, aplícate el cuento, empieza a hacer algo, no solo se puede estar pendiente de salir derecho en las procesiones, y salir con un traje nuevo en el bando de la Huerta; mientras un bando a altas horas de la noche nos pone en peligro a todos los ciudadanos de Santomera.

Otra Mirada, una visión distinta de las cosas.

CINCO MESES SIN RECIBIR LAS ACTAS DE LA JUNTA DE GOBIERNO

LA LEY OBLIGA AL GOBIERNO A FACILITAR LAS ACTAS EN EL PLAZO DE 10 DÍAS

El Grupo Socialista ha hecho pública en el día de ayer una nota de prensa en la que acusa a José María Sánchez, alcalde de Santomera, de "zancadillear y obstaculizar" su labor de oposición. La nota señala que desde el mes de mayo el gobierno no ha facilitado ningún acta de la Junta de Gobierno Local, a pesar de que la ley señala un plazo de 10 días para su entrega.

Los socialistas afirman que esta situación no es nueva, puesto que desde que Sánchez accedió al gobierno "la entrega de actas o el ejercicio del derecho a la información es objeto de todo tipo de trabas y demora". Por ello la oposición estudia sentar al alcalde en el banquillo, si continúa desoyendo sus obligaciones.

Por su parte el gobierno culpa del retraso a la secretaría municipal y niega cualquier tipo de empeño o voluntad de obstaculizar el acceso a la información a los ediles socialistas.

Pero estas explicaciones del gobierno no satisfacen a la oposición. El grupo socialista culpa al alcalde popular de no hacer nada para solucionar el colapso que sufre secretaría, y por contra utilizar este hecho como "cortina de humo para ocultar su voluntad decidida de impedir que los socialistas conozcamos en tiempo real cuanto acontece en el ayuntamiento".

Las acusaciones socialistas aún van más allá al insinuar otro sentido para un retraso que dura ya cinco meses. "Un acta que no se redacta y formaliza en meses permite indefinidamente durante todo este tiempo incorporar nuevos acuerdos, modificar el sentido de los acuerdos tomados, incorporar facturas nuevas, eliminar otras, etc;".

LA CANTERA DE ARIMESA Y LA LETRA PEQUEÑA DE NUESTRO PGMO (III)

Otro de los grandes temas urbanísticos que sigue patas-arriba es la cantera de Arimesa. Y pinta mal, sobre todo para la Sierra de Orihuela.

En el pasado Pleno celebrado para rememorar la independencia de nuestro municipio el anterior alcalde y actual portavoz del grupo socialista, José Antonio Gil, definió la cantera como "el reto más grande" que tiene este ayuntamiento a corto y medio plazo.

No exagera el edil socialista. Comunidad autónoma quiere que el ayuntamiento respete el derecho minero de la empresa de García Balibrea. Casi tres millones de metros cuadrados reconocidos sobre toda la sierra de orihuela ( en su parte santomerana ); sin contar las tierras de cultivo e incluso barrios tradicionales que también forman parte de la concesión otorgada a la mercantil por el organismo autonómico de minas.

Para José Antonio Gil "el gobierno regional ha antepuesto el negocio de una empresa a la voluntad municipal expresada por el plan general de acabar con las canteras". El edil socialista pidió firmeza al gobierno popular para enfrentarse contra sus compañeros de partido que gobiernan la comunidad y ofreció toda su colaboración al gobierno local "si están dispuestos a prestar batalla".

Otro frente que el PGMO tiene abierto y cuya solución no se vislumbra ni fácil ni rápida.

EL TREINTA ANIVERSARIO ARRANCA CON ESCASA ESPECTACIÓN

Sin pena ni gloria arrancó este pasado lunes los fastos preparados por el ayuntamiento para conmemorar el treinta aniversario de la segregación municipal.

Un auditorio semidesierto acogió el Pleno Extraordinario del ayuntamiento con el que se inauguró los actos de conmemoración de la independencia municipal. Las apenas doscientas personas que asistieron al evento presenciaron el homenaje discreto y deslucido que la corporación brindó a las asociaciones del municipio y a los alcaldes históricos por su contribución en la transformación experimentada por Santomera en sus treinta años de vida.

El acto arrancó con las intervención del portavoz socialista y anterior alcalde, José Antonio Gil, y la del actual alcalde, el popular José María Sánchez. Subió de intensidad con el apasionado discurso del primero, para caer en el sopor y el tedio con la plana alocución del segundo, al que se notó en todo momento nervioso e incapaz de lograr el tono de voz y ánimo apropiado.

José María Sánchez recordó el trabajo de hombres como su padre "en busca de la segregación municipal" y alabó el esfuerzo desarrollado desde entonces por todos los santomeranos para consolidar la independencia ganada. Por su parte José Antonio Gil coincidió en ambas ideas y habló también de futuro, reflexionó sobre los retos que vive el municipio, e hizo un llamamiento a todas las asociaciones, a todos los partidos políticos y a todos los santomeranos para defender unidos la autonomía obtenida hace treinta años frente a quienes pretenden pasar por encima de ella. Se refería a la reciente decisión de Comunidad Autónoma de convertir toda la Sierra de Orihuela en cantera, menospreciando y cercenando lo acordado en el PGOU por el ayuntamiento.

El momento más deslucido del pleno llegó con el homenaje a las cerca de 75 asociaciones y colectivos diversos del municipio. La ausencia de la mitad de las asociaciones y un protocolo insulso quitó lustre al que debió ser el acto más emotivo de la noche. Para colmo de males, la organización olvidó homenajear a una decena de asociaciones, entre ellas las AMPAS de todos los colegios de Santomera o a la asociación de lucha contra el cáncer.

El acto concluyó con la misma frialdad conque arrancó, pero con algunas decenas de personas menos, en un auditorio ya de por si vacío, consumando así el fiasco.

Personalmente creo que Santomera ya conmemora cada año un 29 de septiembre el día de su independencia, además con ocasión de sus bodas de plata también se celebró de modo especial y significativo. No existen razones que justifiquen que este o cualquier otro gobierno pretenda además celebrarlo cada lustro.