INFORMACIÓN Y COMENTARIOS SOBRE LA POLÍTICA MUNICIPAL SANTOMERANA
No habrá “ciudad del medio ambiente". O no lo habrá, al menos, en Santomera.
El incumplimiento del plazo previsto por la Consejería de Agricultura y Agua para sacar a concurso su ejecución material –establecido a mediados de 2008- y la falta de dotación presupuestaria para el 2009 –como revela el borrador inicial de presupuestos de la comunidad autónoma- hace pensar lo peor: la “ciudad”, después de cesados sus dos impulsores, el consejero Benito Mercader y el que fuera Director General de Medio Natural Víctor Manuel Martínez, no tiene quien la defienda dentro del gobierno del presidente Valcárcel.
Además, dicen las malas lenguas que “el proyecto original tenía mejor pinta antes de que aquellos metieran sus zarpas"; después, el capricho, la ignorancia y la ambición desmedida de ambos lo pifió, entre otras razones, por escoger un emplazamiento imposible para la futura “ciudad”. A saber, los Ásperos, monte que desde hace algún tiempo está catalogado por la administración regional como dominio público forestal, y protegido –más que la prisión de Alcatraz- por la legislación de montes. Tanta es su protección que el propio PGMO de Santomera se vio obligado a calificarlo por remisión a ésta como “suelo no urbanizable de protección específica”.
El tiempo dirá, pero este "blog" mucho teme que ocurra lo peor, que ni usted ni yo veamos construida algún dia la "ciudad del medio ambiente", o, al menos, no en Santomera, como es el deseo de todos.
Entradas
10 comentarios:
Para el anónimo del 11 de marzo a 14:51
Mira que pensar que no te iban a publicar tu comentario. Pero si no tienes desperdicio.
Que pena que en el siglo XXI y en una España democrática hayan personas con ese talante.
Pobre de los que vivan a tu alrededor. Vaya valores que tienes.
Los legisladores deberán dirimir si es posible la alteración del PGOU de esta forma tan aleatoria y caprichosa SIN SER UNA MANZANA COMPLETA y a pesar de atentar contra el normal desarrollo del mismo.
Espero y deseo que los juristas adecuados denuncien el hecho con razones objetivas. Los beneplácitos subjetivos a determinados amigos son irracionales y atentan contra la dignidad y bienestar general.
Basta de paños calentitos a los pobres bancos y constructores que con su "buen hacer" nos han llevado a la situación de penuria actual.
Quiero manifestar mi indignacion por que se modifique un pgou para beneficiar a unos pocos,a los que vendieron los terrenos(los cuales fueron comprados a sus propietarios a precio de oro)y ahora a la promotora que busca hacer una cooperativa, y para que sea viable se le dan 6 alturas mas atico, el colmo de los agravios comparativos, es para cojer las maletas y largarse del pueblo.
¿Que piensa hacer el principal partido de la oposición?.
Tiene el 50% de responsabilidad en este asunto. No vale con tomar una rabieta. La calle, la prensa, los tribunales.
¿Cuantos actos tenéis programados para informar y manifestar?
¿ Uno o ninguno ?
¿Bueno y actos solo para informar y ayudar para canalizar la protesta?.
¿ Ninguno o nada?
¿Solo para informar?
¿Pero estamos de acuerdo en que el principal partido de la oposición es el PSOE?
El señor os pille confesados en esta larga travesía del desierto que es la oposición....
Publicar un comentario