LAS VIÑETAS DE LA CORRUPCIÓN

'Sablazo en Santomera'

Así lo afirma 20 minutos en su edición del pasado miércoles 24 de marzo. El diario gratuito de mayor tirada nacional abrió la portada de su edición regional bajo el titular 'los populares de Murcia nos aprietan con el IBI'.

Tanto en su portada como en páginas interiores 20 minutos señaló a Santomera como uno de los municipios murcianos donde el PP más ha castigado el bolsillo del contribuyente en lo que va de legislatura. Llegando a calificar las constantes subidas de la contribución como un 'sablazo'.

La noticia publicada se hace también eco de la extraordinaria paradoja en la que andan envueltos los populares murcianos. Mientras se rasgan las vestiduras por la subida del IVA, sus ayuntamientos son los que más nos sablean a la hora de cobrarnos los impuestos locales. Así Las Torres, Molina, Cartagena, Murcia o Alcantarilla tienen el dudoso honor de encabezar el ranking de los ayuntamientos con el tipo impositivo más alto.

UNA CONCEJALA DE CHISTE

Ayer, participó en la tertulia de Radio Sureste, la Concejala de Mujer, Igualdad e Inmigración, Mª Dolores Abellán y dejó alguna perla de las suyas.

Dijo que se va a producir un recorte en el gasto social y acusó, ¡como no!, a Zapatero. Argumentó que llega menos dinero y que no dejan de llegar pateras, en una muestra de desconocimiento y falta de sensibilidad en alguien que ocupa una concejalía que se debía caracterizar precisamente por lo contrario.

Juan García, uno de los tertulianos, le pidió que no rebajaran en gasto social y que lo que tienen que ahorrar lo hagan en otras partidas. Le apuntó que se ha producido un aumento excesivo en el capítulo gastos de personal y, en concreto, en el coste del alcalde y los concejales liberados, y le recordó que este alcalde gana más que el anterior y que los concejales liberados, entre ellos la propia Mª Dolores, ganan el doble de lo que ganaban los socialistas.

Mª Dolores contestó que el alcalde del PP gana menos que el anterior, el socialista José Antonio Gil y llegó a justificar que ella ganaba el doble que los concejales socialistas cuando gobernaban porque ahora había el doble de población en Santomera.

Lo primero es una mentira y lo segundo, no sé si es una gracia de las suyas o fruto de su ignorancia.

Es una mentira que José María Sánchez gane menos que el anterior alcalde. Y, además, este alcalde de la mitad de los santomeranos nos cuesta mucho más que cuando teníamos un alcalde para todos. José María Sánchez le costó en 2008 a los vecinos de Santomera 19.000€ más que José Antonio Gil. Como se ha subido el sueldo en 2009 y en 2010, la diferencia a día de hoy puede estar en torno a los 22.000€.

Y que los concejales del PP cobren el doble que los del PSOE cuando ejercían labores de gobierno, no es cierto. ¡Cobran más del doble! En 2007, un concejal liberado socialista se llevaba en neto 721€, en 2008, un concejal liberado del PP, 1.700€. Cada concejal socialista suponía un coste de 16.200€, y cada concejal del PP liberado, 37.800€.

O sea, que si actualizamos, con las subidas de 2009 y 2010, Mª Dolores Abellán se debe llevar limpios todos los meses unos 1.800€.

Lo que nos cuesta a todos los santomeranos y santomeranas está concejala no se justifica ni en su facilidad para los chistes ni por el número de votos que pueda aportar a la candidatura de José María Sánchez fletando autobuses para ir de excursión y siendo la más chistosa del grupo.

LOS SANTOMERANOS PAGAREMOS EN 2010 LA BASURA A PESAR DE QUE SU RECOGIDA NO LE CUESTE UN EURO AL ALCALDE

Lo denuncia el PSOE de Santomera. Los vecinos seguiremos pagando este año el recibo de la basura a pesar de que STV no cobrará al ayuntamiento por la recogida de residuos urbanos y limpieza viaria hasta mediados de 2011.

Y es que la empresa acordó con José María Sánchez concederle al ayuntamiento un año de carencia en el pago de la contrata, durante el cual STV asumirá los gastos del servicio sin recibir a cambio un euro del consistorio.

Una jugada calificada por la oposición como 'redonda', y que consiste en endosar el pago de la nueva contrata a las futuras corporaciones, mientras que el recibo de la basura de 2010 que paga la vecindad (más de 700.000 €) es destinado por el alcalde a sus gastos generales: flores, fiestas, personal ...

Sólo hay un pero, según los socialistas, el gobierno podría estar cometiendo fraude de ley. Para los socialistas, la tasa de la basura se recauda con un destino finalista: pagar los costes de su recogida, cualquier otro destino -según ellos- es ilícito. Por este motivo han anunciado que llevarán el presupuesto de 2010 ante la Justicia y el Tribunal de Cuentas.

Con “Sioux” el PP de Santomera hace el indio (III)

Aquí dejamos el detalle facilitado por el PSOE de las facturas más interesantes abonadas en 2008 por el alcalde en concepto de agenda cultural.

Pero antes, dejamos la siguiente aclaración conforme a la información que ofrecen los socialistas: las afirmaciones entrecomilladas significan que han sido tomadas literalmente de las facturas presentadas por la empresa al ayuntamiento.

Enero. - Sioux: 5.336 € por ‘el taller de baile, senderismo, conferencia y gestión’.

Febrero.- Sioux: 10.788 € por ‘el taller de baile, salto en tamden, coordinación y gestión’.

Marzo.
- Sioux: 4.628 € por ‘senderismo, monólogo y paintball’.
- Evalia Natura: 3.480 € por ‘taller de baile y curso de xerojardineria’

Abril.
- Sioux: 5.336 € por ‘senderismo, espectáculo de magia, coordinación y gestión’.
- Evalia Natura: 6.612 € por ‘taller de baile, taller de magia y curso de fotografía’.

Mayo.
- Sioux: 5.684 € por ‘senderismo, química recreativa y coordinación y gestión’.
- Evalia Natura: 2.668 € por ‘ taller de baile y monólogo’.

Junio. - Sioux: 4.988 € por ‘senderismo, baile de salón, curso de relajación y coordinación y gestión’.

Octubre.- Evalia Natura: 2.146 € por ‘senderismo septiembre y octubre’.

Diciembre.- Sioux: 2.784 € por ‘baile de salón y risoterapia’.

Una precisión: la factura de diciembre aclara el número de horas facturadas y los días. Cuatro por el taller de baile (días 11,12,18 y 19 de 2008) y 6 por el de risoterapia (días 10,12,13,17,19 y 20). Hagan ustedes la cuenta: 2.784 entre 10 horas totales, cada hora le costó al ayuntamiento LA FRIOLERA DE 278.4€.

Con “Sioux” el PP de Santomera hace el indio (II)

José María Sánchez pagó en 2008 más de 25 MILLONES DE PESETAS a Sioux Comunicación, en concreto: 150.310 €. Dejamos al margen otros pagos realizados por servicios contratados en 2007 y nos centramos en los concertados ese año:

Víctor M. Martínez le adjudicó ‘a dedo’ la agenda cultural de su concejalía por 59.350 € y actividades medioambientales por 18.000 €. Maribel Cívicos, Concejala de Educación y Turismo, le adjudicó ‘a dedo’ el stand y el merchandising de Santomera en Turismur por 37.415,6 €. La junta de gobierno le adjudicó por 29.696 € el asesoramiento en nuevas tecnologías y página Web. José María Sánchez y María Dolores, Concejal de la Mujer, también le adjudicaron varios suministros, aunque de menor entidad económica.

Según el PSOE, los 25 millones fueron facturados al ayuntamiento por ‘Sioux’ y otras dos empresas: Evalia Natura y Red Litoral, todas ellas propiedad de un mismo empresario: Ignacio Cerezuela.

Da la casualidad que este empresario es socio también de otra empresa del cortijo popular de Santomera: Gala Comunicación y Diseño. Sociedad que sólo en 2008 facturó 22.131,64 € al ayuntamiento, y en la que según los socialistas trabajó desde 2008 el hermano del concejal de juventud. Algo que el mismo edil reconoció a la socialista Belén Piqueras en una comisión informativa.

En el siguiente post veremos el detalle de todas las facturas emitidas por ‘Sioux’ y sus empresas satélite.

LA LEY DEL EMBUDO

Es evidente que una subida de impuestos no es algo que le guste a nadie, ni algo que dé rentabilidad política al gobierno que la lleva a cabo. El Gobierno de España no va a salir precisamente reforzado por la subida del IVA. De nada sirve decir que la presión fiscal y el IVA en España es de los menores de Europa. A todos nos fastidia pagar más. Pero también todos queremos servicios sanitarios, educación, comunicaciones, …, y eso hay que pagarlo.

El Gobierno tiene, además, enfrente una oposición que practica aquello del “haz lo que yo diga pero no lo que yo haga”. Mientras piden que no suba el IVA, allá donde gobiernan suben los impuestos. Véase sus buques insignia: a nivel regional, la Comunidad de Madrid, y a nivel local, la ciudad de Madrid.

Rajoy, el 14 de Marzo declara “La subida del IVA es el sablazo que el mal gobernante le pega a sus compatriotas”. El Observatorio de FAES, sin embargo, en Febrero de 2009 establece: “Una de las propuestas clave es reducir cotizaciones sociales y compensar la pérdida de recaudación con un aumento del IVA. Además, el IVA no sólo grava los bienes producidos en España sino también las importaciones. Es decir, esta medida beneficiaría a los exportadores y nos haría ganar competitividad.”

Esa es la “ley del embudo” que practica habitualmente el PP. Lo ancho para ellos y lo estrecho para los demás.

Traslademos esto a Santomera: en Enero de 2008, anunciaba el Concejal de Hacienda, Ricardo Férez la congelación de impuestos para el resto de legislatura y la bajada de la contribución en un 9%. Lo cierto es que desde que gobierna José María Sánchez, la contribución ha subido un 25%, y este año subirá en torno a un 15%. Para comprobarlo, sólo hay que comparar los recibos.

Pero que nadie se confunda, para José María Sánchez, la culpa seguro que es de los socialistas.

2010: UN PRESUPUESTO IRREAL E ILEGAL

En el último Pleno, el PP aprobó, con los votos en contra de la oposición socialista, el Presupuesto para 2010, un nuevo bodrio de este alcalde chapucero, José María Sánchez, y su perfecto complemento, el Concejal de Hacienda, Ricardo Férez.

Ellos lo califican de “austero”, porque desciende en ingresos y en gastos un 15%, unos 2,2 millones de euros. Pero el descenso de los ingresos obedece a que el año pasado se concertaron dos préstamos por este valor y la bajada de los gastos a que no se prevén las inversiones a realizar con aquellos préstamos. Este petardo de presupuesto austero es el mismo que el año pasado nos hizo un agujero de 2,3 millones de euros.

Es un presupuesto IRREAL, porque los ingresos se establecen por encima de los que realmente se producirán y así se lo dice el propio Interventor en su informe. Y porque respecto a los gastos, se prevén muy por debajo de los que se van a producir. A modo de ejemplo, en Fiestas, prevén gastar 400.000 €, cuando el año pasado a 30 de Junio habían gastado 596.000 € de los 580.000 presupuestado, o sea, ya tenían un déficit de 16.000 €. Con 400.000 € tienen que hacer las fiestas de todo el año y pagar lo que deben del año pasado. Con este dinero, Víctor Martínez no organiza ni una fiesta de barrio con acordeón y torraos.

Es un presupuesto ILEGAL porque vulnera la Ley. En 2008, se cerró el Presupuesto con un déficit de 1.078.415,02 €. Ello obligaba a reducir gastos en 2009 (cosa que no hicieron), concertar un préstamo o aprobar el Presupuesto de 2010 con un superávit equivalente a esta cantidad. Al no tomar ninguna de estas medidas están incumpliendo la Ley de Haciendas Locales, tal y como les advierte el Interventor en su Informe:

“En tanto que la Corporación no procedió a la reducción de gastos del Presupuesto correspondiente al ejercicio 2009, no ha concertado ninguna operación de crédito en los términos del artículo 177, 5 del TRLHL, y presenta el Proyecto de Presupuestos para el ejercicio 2010 sin superávit inicial, se produce un incumplimiento del artículo 193 del TRLHL”.

No se trata de una cuestión baladí. Esto supone que hay más de un millón de euros en facturas para las que no hay dinero. Cuándo y cómo se pagarán es algo que está en el aire. ¿Qué opinarán de ésto los proveedores?

¡Tanto economista pa esta chapuza!

Con “Sioux” el PP de Santomera hace el indio

Hablamos de Sioux Comunicación. Una empresa dedicada a temas de publicidad e imagen que lleva facturados al ayuntamiento en tres años cerca de 50 millones de las antiguas pesetas.

De la mano de Víctor M. Martínez vino de paso a Santomera para realizar la web municipal y el logo corporativo y ha acabado siendo una más en el cortijo. Eso sí, desde que entró en él, ha ido adaptando su actividad a las necesidades municipales, sirviendo lo mismo para un roto que para un descosido.

En 2008, de los 173.025,2€ que facturó al ayuntamiento, tan sólo 41.000€ se correspondieron con servicios propios, el resto fue facturado por servicios ajenos que poco o nada tenían que ver con la actividad diaria de la empresa: talleres, cursos, actividades de aventura, campamentos, regalos, etc. Incluyendo incluso facturas por servicios tales como alquiler de carpas, iluminación, mobiliario o LA ROTULACIÓN DE VEHÍCULOS MUNICIPALES.

¡Vamos!, lo nunca visto: contratar a una empresa por servicios que no presta habitualmente y que luego subcontrata. Si encima le pagas para que haga tu trabajo, entonces -amigo- estás haciendo EL INDIO...

Las "torres" de la Gloria salen a información pública

La modificación del plan general aprobada por José María Sánchez para que sus amigos construyan 6 plantas más ático en la Gloria ha salido a información pública.

Desde hoy y hasta el 13 de abril, los vecinos de Santomera podemos formular alegaciones contra ella. Igualmente, durante este periodo, quien lo desee podrá consultar la modificación del plan general en las dependencias de urbanismo del ayuntamiento.

Es tiempo de parar al alcalde y el disparate urbanísitico que se propone.

El cortijo de José María Sánchez

Desde la toma de poder el equipo de gobierno popular ha ido contratando de forma silenciosa y a cuentagotas a familiares, afiliados, compañeros de listas electorales y amigos en general. El ayuntamiento se ha convertido en la oficina de colocación del PP.

No hay nada que excluya o impida a un amigo o familiar de un concejal a optar a una plaza laboral pública, ni hay nada negativo en ello, a no ser que exista un claro trato de favoritismo, agravio comparativo, que se adapte el perfil laboral de un favorito a una vacante, solicitando al SEF personal con las características prefijadas, que no se ofrezcan las mismas condiciones laborales a los miembros de las bolsas de trabajo, colocando a dedo. Y esto es lo que lamentablemente está ocurriendo.

El ayuntamiento se ha convertido en la Agencia de Colocación del PP en un tiempo en el que el paro asfixia a ciento de familias de Santomera que sólo pueden encontrar en el empleo público su tabla de salvación. Que esas familias no tengan oportunidad de trabajar para el ayuntamiento porque los escasos empleos se reparten entre amigos y parientes del alcalde o su gente es estrictamente una sinvergonzonería, hoy más que nunca.

Esperamos y deseamos desde 300amigos que José María Sánchez ponga fin al nepotismo de su gobierno. El nuevo Plan E cuyas obras arrancarán en los próximos meses es una oportunidad de oro para ello. Confiemos en que el alcalde tome conciencia de la penuria que atraviesan muchos hogares de Santomera y se comporté de una vez como lo que siempre debió ser: el alcalde de todos los santomeranos y no sólo de sus votantes.

¿Nos tienes que recoger la basura en la puerta de nuestra casa?

Hace unos días una persona mayor, me decía: Estoy dejando la bolsa de basura en la puerta, como toda la vida y no me la recogen.

Veamos que dice la ordenanza:

ORDENANZA GENERAL DE LIMPIEZA VIARIA Y DE RECOGIDA Y TRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS del Ayuntamiento de Santomera

Articulo 47.- Los residuos serán depositados en la vía publica todos los días laborables, excepto las vísperas de los días que no haya servicio siendo el horario de depósito lo más cercano posible al comienzo de la recogida, en las dos horas anteriores al comienzo del servicio. Estos envases serán colocados en su acera, junto al bordillo, en los puntos de fácil acceso para las camiones recolectores. En los casos en que se tengan dificultades par problemas de tráfico, normas de circulación, propiedades particulares, etc., para su recogida el departamento de limpieza fijará el punto para la concentración de estos envases.

Por tanto podemos dejar la basura en los contenedores, o podemos dejarla en la puerta de casa si nos viene más cómodo.

Como va a ser que vamos a pagar el doble por la recogida de basura y no nos den el servicio que se nos daba antes por la mitad de dinero.

Buenas noticias para Santomera

Lo malo de esta noticia es: que salio publicada en la revista la calle en Septiembre del 2007.

Si el Alcalde no se hubiera empeñado en comenzar la segunda fase a la vez que la primera, esto podría ser una realidad.

Para explicárselo a todos los vecinos, si se estuviera estado quieto y dejado el convenio como estaba, tendríamos la residencia funcionando.

La hermana de una concejala

Ayer me comentaban que el Ayuntamiento había hecho una plaza a medida para la Hermana de una concejala.

Y que por tanto ya tenemos uno más de la familia dentro del Ayuntamiento.

Alguien me puede confirmar si eso es cierto.

Seis millones de pesetas para el entretenimiento de 20 chavales

José María Sánchez pagó más de 6 millones de las antiguas pesetas por entretener un fin de semana a una veintena de chavales. Fue entre abril y mayo de 2008 con ocasión de la segunda Lan Party o encuentro informático de Santomera.

En 2007, el socialista Pedro Campillo montó la primera edición con un aceptable éxito de participación y valiéndose únicamente de los medios técnicos y humanos municipales y el apoyo de un grupo de jóvenes informáticos.

La experiencia low cost del primer año no gustó, sin embargo, ni encajó con las ínfulas de nuestro alcalde. Su Lan Party tenía que ser mejor que la de los socialistas y tenía que serlo a cualquier precio, aunque ello significara acudir a empresas externas, que antes no habían sido necesarias, y realizar un gran desembolso.

Así, montó una carpa de servicio con cantina y moqueta, cuatro carpas más para no se que zarandajas; instaló 200 puestos informáticos conectados en red, compró televisiones y videojuegos y hasta regaló 600 camisetas. Todo esto y mucho más por 37.374.12€ (más de 6 millones de las antiguas pesetas), 9 veces lo pagado por el concejal socialista Pedro Campillo en la edición anterior.

Pero no sólo debía ser mejor, además, tenía que parecerlo. Y para eso José María Sánchez contó con la inestimable colaboración de la prensa. Así por ejemplo, La Verdad tituló el mismo día de su inauguración: la ‘Lan Party’ y el Sicarm atraerán a 10.000 visitantes.

Sin embargo, la asistencia al encuentro informático fue un rotundo fracaso. A penas una veintena de jóvenes se conectaron a la red en las instalaciones montadas en la Sala Multiusos.

Fue tal el fracaso, que aquella fue la segunda edición y la última.

Aquí os dejamos el detalle de gastos que ha facilitado el PSOE:

- Publicidad y merchandising: 5.368,98€.

- Limpieza: 1.392€.

- Compra de televisiones y videojuegos: 4.333,76€.

- Grupo electrógeno: 211,12€.

- Compra de más videojuegos: 1.010€.

- Sillones y tableros: 2.524,16€.

- Alquiler de carpas y moqueta: 11.832€.

- Más videoconsolas: 1.153,4€.

-Seguridad: 9.549,12€

¡Ah! Para finalizar, prueba de agudeza mental: ¿adivinen qué empresa de espectáculos facturó la seguridad y las carpas ?

La cuenta de la corrida de toros celebrada en 2007

Julio Benítez en faena durante un momento de la corrida celebrada en Santomera. Fuente: La Calle nº61 noviembre de 2007.

José María Sánchez pagó más de 12 millones de pesetas por dos horas de toros, en concreto: 74.841,13€.

El espectáculo taurino se celebró el 30 de septiembre de 2007, contó con los matadores Pedro Gutiérrez, Caro Gil y Julio Benítez y fue organizado y facturado por la empresa Espectáculos Lorca a través de su empresa filial Taurolorca.

Por cierto, ésta empresa, que cae en Santomera de la mano del concejal de festejos, Víctor Martínez, es la misma que le programa y realiza todas las actividades festivas al ayuntamiento, y de la que se ha hablado en este blog a colación de Melendi o de los fastos navideños. Desde 2007 la empresa ha recibido contratos y encargos del alcalde por más de 1 millón de euros.

Es tal la obsesión de José María y especialmente de Víctor por contratar a Espectáculos Lorca, que en alguna ocasión han llegado a presionar a miembros de las comisiones de fiestas de Siscar y Matanzas para que contratasen los servicios de esta empresa.

Regresando a los toros, aquí os dejamos el detalle que ha facilitado el PSOE de los pagos que hizo el alcalde por el espectáculo taurino:

- 35.704,8 euros pagó por los tres toreros.
- 11.948 euros pagó por el ganado sacrificado.
- 11.908.35 euros pagó por los servicios médicos y de ambulancia.
- 11.915.98 euros pagó por el alquiler de la plaza de toros y la seguridad.
- 3643 euros pagó la publicidad y la propaganda del espectáculo.

Y para terminar, un par de notas sobre las facturas:

- La corrida fue adjudicada a dedo a Espectáculos Lorca por un montante muy superior a los límites previstos legalmente. Por eso la empresa decidió dividir el coste del espectáculo en 7 facturas, asegurándose también que ninguna de ellas superase los 12.000 euros (¡ojo! los 35.704,8 euros que cobraron los diestros resultan de sumar tres facturas distintas) .
- A pesar de que el acto se celebró en 2007, las facturas fueron aprobadas con cargo al presupuesto de 2008, sin pasar por el debido reconocimiento de deuda.

El alcalde permitirá construir seis plantas más ático en el centro del pueblo

El PP de Santomera cambia el plan general para que se pueda construir en la calle de la Gloria seis plantas más ático. La modificación fue aprobada en el último Pleno celebrado el pasado jueves y contó con el voto favorable de los populares y la oposición del PSOE.

El cambio obedece al interés de una cooperativa de viviendas, Santomera Joven, que quiere construir dos plantas más de las permitidas por el PGMO en cada uno de los dos edificios que promueve en la Gloria para rentabilizar el elevado precio que pagó por el suelo.

Para permitir las seis plantas más el ático el alcalde ha cambiado la norma que regulaba la limitación de alturas en el casco urbano de Santomera, incorporando una nueva redacción al texto del plan general que permite al ayuntamiento autorizar “discrecionalmente” la construcción de dos alturas más a las permitidas, si el edificio proyectado es para VPO y el consistorio lo entiende “pertinente”.

Esta discrecionalidad ha desatado las protestas de los socialistas. Para su portavoz, José Antonio Mira, “no se entiende que la autorización de más plantas dependa en último lugar del capricho del alcalde”. Mientras, otro concejal de la oposición añade “que este cambio no es otra cosa que un monumental trato de favor hacia la cooperativa”.

No son las únicas protestas que se dejan oír estos días sobre el tema. Oposición y vecinos de la zona coinciden al señalar que más alturas significará más viviendas pero no más dotaciones públicas (aparcamientos, aceras más anchas, mayor calzada, nuevos espacios públicos ,etc.), lo que forzosamente perjudicará la vida vecinal.

De momento, el cambio del plan general no es definitivo, aún tiene que salir a exposición pública y obtener el informe favorable de la Subdirección General de Urbanismo. Pero si nada en el tiempo que resta para su aprobación lo evita, Santomera contará en breve con sus propias y particulares torres gemelas.

El gasto público en España

Forges

Escrito por Angel Montesinos

Por todos es comentado el efecto de la deuda pública en la crisis española. Dicha deuda pública, que alcanza un 65% del PIB, es provocada por el gasto público, que tiene dos conceptos principales:

1º. Las inversiones públicas (infraestructuras, subvenciones, etc.)
2º. El salario de los empleados públicos.

Esta semana el Gobierno escenificaba un digodiego con el debate sobre el salario de los funcionarios, con Salgado, de la Vega y Camaño como protagonistas.

Lo cierto es que, paradójicamente, España está a la cola al mismo tiempo en productividad y en porcentaje de empleados públicos por población activa de la Unión Europea, aun siendo elevado. Esto hace que en España tengamos uno de las peores Administraciones Públicas de Europa, a un mundo de países como Alemania, Suecia, Reino Unido y Francia.

No esta claro que haya que reducir el número de funcionarios en España, pero está claro que hay que mejorar su productividad, y reajustar sus salarios.

En 2009 los empleados públicos nos costaron unos 120.000 millones €. Habiendo un total de 3.065.700, nos salen a una media de 39 mil €. Lo cuál se antoja muy caro para un país con un salario medio de 21,5 mil €.

Resulta curioso que, estando inmersos en una crisis de más de un año, no se haya hecho nada por regular el empleo público, más aún cuándo el gobierno aprobó en 2009 EREs (expedientes de regulación de empleo) que afectaron a más de medio millón de trabajadores.

¿Dado el aumento vertiginoso de la deuda y la bajisima productividad de los empleados públicos no estaría justificado el despido de empleados públicos y su bajada de salarios?

¿Por qué un empleado público gana un 80% más que el resto de trabajadores?

Mientras se aplaza la respuesta a estas preguntas, se sube el IVA y se aumenta la edad de jubilación.

En fin, la solución, pasaría por un Gobierno con valentía, pero claro, esto es España.

Hoy contenedores nuevos

Hoy nos hemos levantado con contenedores nuevos en las calles, de la nueva concesionaria de la gestión de la basura en Santomera.

El pliego de condiciones de la concesión de basura, obligaba a que todo el material fuera nuevo, contenedores de todos los tipos, los camiones de basura, etc.

A mi, como creo que a todos los ciudadanos nos gusta estos contenedores nuevos e inmaculados.

Es igual que cuando vas a un restaurante te gusta más el jamón de Jabugo, que el jamón serrano, según lo que pidas eso te ponen.

Pues en las condiciones que se han puesto iba los materiales nuevos, y que este año no se pague la basura. Aclaro: Que el Ayuntamiento no pague la basura, los vecinos si. Es decir el Ayuntamiento de Santomera nos cobra a todos los vecinos la Basura, pero se queda el dinero este año para otras cosas (véase, comida del alcalde y concejales, Arroz y bogabantes, cócteles, fiestas, flores, lo que son las necesidades básicas de Santomera).

Bueno pues sigo con el símil del restaurante, si tu pides el Jamón de Jabugo, solamente tiene un problema, que después se refleja en la cuenta. Y por ello la partida de basura para los próximos 25 años es muchisimo más elevada.

Así que cuando veo un contenedor nuevo, lo veo limpio e inmaculado y me acuerdo que a mi me toca pagar uno.

Pero claro ya esta calculado, la subida de la tasa de basura sera necesaria subirla después de las elecciones.

Es lo bueno que tiene Jose Maria que todo lo hace:

Por el bien de los vecinos,

Bueno por lo menos de algunos vecinos,

Aunque sea de unos pocos amigos y vecinos.

Pero siempre por el beneficio de alguien.