viernes, 30 de abril de 2010
LA CASA DE LOS HERNÁNDEZ ROS
Dejémosle que siga engañado, pero no caigamos los demás en sus “pajas mentales” y no nos dejemos manipular.
La Casa fue adquirida a través de la firma de un convenio con los hermanos Hernández Ros en Agosto de 2005, tras meses de negociaciones, en las que intervinieron el alcalde, José Antonio Gil, y el Concejal de urbanismo, José Antonio Jimeno.
Para que no le costara un céntimo al pueblo de Santomera, en pago, se efectuó una permuta por una parcela, pendiente de la aprobación del Plan General.
A la firma del convenio, se hizo la entrega de llaves. Y, desde ese momento, está siendo utilizada. Se empezaron a realizar labores de restauración, pintura y acondicionamiento.
Hasta el punto de que se celebró allí un Carnaval en Febrero de 2007, y EUTERPE utilizó la Casa para sus ensayos. Y, desde Octubre de 2007, ya gobernando el PP, está instalado el Centro de la Mujer.
Lo que pasa es que hasta que no ha entrado el Plan General en vigor no se ha podido hacer la permuta negociada por el anterior equipo de gobierno socialista.
Allí hubo una cesión anticipada sin que le costara un euro a los vecinos y vecinas. No como lo que negocian ellos. Véase la cesión de terrenos del Instituto, que estamos pagando sin haber arrancado un árbol. Por eso es tan difícil que José María Sánchez lo entienda, porque él hubiera sido incapaz de llevar a buen término una negociación como aquella.
jueves, 29 de abril de 2010
Más apuros para proveedores y contribuyentes
Esta semana ha presentado el primer reconocimiento de crédito del año –el pasado presentó cuatro, veremos éste. 300 facturas correspondientes a 2009 ( de un centenar de empresas) por un importe de 160 millones de las antiguas pesetas (964.093,02€).
Como ya sabrán- esta operación económica consiste en endosar facturas de un año al presupuesto general del siguiente. Sucede cuando el gobierno contrata más servicios de los presupuestados inicialmente y es necesario para que los proveedores puedan cobrar –aunque tarde- aquellas.
Este reconocimiento revela a un alcalde incapaz de hacer bien un presupuesto o , al menos, de ajustarse a él, e impotente para controlar el desorbitado gasto municipal, particularmente el gasto corriente. Vean si no el detalle que facilita el PSOE sobre las facturas traídas a él:
180.270,27€ contratado de más en la partida de fiestas.
20.816,11€ de más en limpieza y aseo.
3.355,88€ de más en publicidad y propaganda.
2.832,24€ de más en prensa.
Y así un largo etc. De facturas correspondientes a atenciones protocolarias, arrendamiento de maquinaria, reparación de mobiliario, material de oficina, comunicación, transporte, trabajos externos, todo tipo de reparaciones y mantenimientos, combustible o vestuario.
A corto y medio plazo, la consecuencia de este reconocimiento no es otra que el retraso en el pago a los proveedores y una nueva subida de impuestos.
domingo, 25 de abril de 2010
EL PARO EN SANTOMERA ... CRECE Y CRECE
Tampoco ha hecho nada nuestro alcalde (¿nuestro alcalde?) por paliar mínimamente esta lacra. Bueno, eso tampoco es del todo cierto. Ha hecho algo por algunas personas, pero tenían que tener un requisito imprescindible: ser parientes de destacados militantes del PP o haber ido en alguna de sus listas a las elecciones locales.
Adoptar alguna medida para el común de los mortales requiere un mínimo de imaginación y no está José María para calentarse la cabeza en tonterías. ¡Tampoco sabe más! Debe pensar que es mejor y le da más votos salir en la procesión, en la revista la calle y organizar un “tour de cañas” cada cierto tiempo que estrujarse los sesos.
Conclusión: Santomera tenía en 2008, 427 parados, en 2009 creció hasta 858 y en 2010 ya hay 1.277.
sábado, 24 de abril de 2010
miércoles, 21 de abril de 2010
Contra la intoxicación, la verdad
La presente reflexión está dedicada a los jóvenes. A todos aquellos que han tenido la suerte de nacer en democracia.
No es extraño que se produzcan intoxicaciones si los productos consumidos están podridos. En general, no es fácil saber la causa de la intoxicación ya que los microorganismos no son fáciles de localizar e identificar.
Esto es lo que se trata de hacer con uno de los poderes más importantes del Estado: el Poder Judicial. La cuestión es que, en este caso, sí se pueden ver e identificar a los microorganismos y a los agentes patógenos intoxicantes: se trata de determinados grupúsculos que atacan porque los productos bactericidas de la democracia española parecen ser “insuficientes” para su doctrina, su mala fe y su sempiterna arrogancia hacia los que buscan la Justicia.
Empecemos. 1 – El juez Prego, conocido por su ideología franquista:
“El magistrado del Tribunal Supremo Adolfo Prego de Olíver, ponente del auto que admitió a tramite la querella del sindicato ultraderechista Manos Limpias contra el juez Baltasar Garzón por investigar los crímenes del franquismo, ha intervenido en los últimos años en, al menos, dos actos públicos en los que justificó el golpe militar de 1936.
Dichos actos, celebrados el 26 de enero de 2005 y el 14 de febrero de 2007, tuvieron como escenario el Casino de Madrid, una emblemática institución privada de la capital de cuya junta directiva el propio juez Prego forma parte. En ambos, el magistrado del Supremo ejerció idéntico papel: pronunció el discurso que dio paso a sendas conferencias del escritor Pío Moa, uno de los principales representantes del revisionismo histórico que pretende justificar el "alzamiento" de julio de 1936 como la respuesta a un supuesto golpe de Estado previo realizado por el Frente Popular.”
Ó. Lopez-Fonseca – Madrid 21/06/2009
Como refleja el escrito publicado en periódicos nacionales, es el ponente del auto que admite la querella que presenta Manos Limpias, sindicato ultraderechista, y otros grupúsculos contra el juez Baltasar Garzón. En informaciones nacionales se publica:
“El secretario general del sindicato Manos Limpias, Miguel Bernad, ha acogido como "un triunfo del Estado de Derecho" la decisión del Tribunal Supremo y ha señalado que si este juez es condenado se extirpará "el cáncer de la Justicia española". Bernad se ha mostrado convencido de que habrá una sentencia condenatoria contra Garzón, pese a las "presiones terroríficas" de los últimos meses para evitar que este juez sea juzgado.”
“Extirpar el cáncer de la Justicia española”. Fíjense bien lo que dicen. El cáncer de España ha sido y siguen siendo los fanáticos fascistas. El cáncer de España han sido los que han obligado a vivir de rodillas a conciudadanos que han pensado, sentido y soñado con la libertad mientras otros muchos, atemorizados, se acercaban a los opresores para recoger sus “migajas”. El cáncer de España es la revancha y el revanchismo de los vencedores que, en una, repito, mal llamada “ejemplar transición política”, perdonaron a los vencidos por segunda vez y ahora tratan de vengarse por enésima vez. El cáncer de España es el soplo a la hoguera de la desesperanza y el conformismo que muchos atizan para desvirtuar los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial del Estado de Derecho, la inmensa mayoría de las veces con el llamado cuarto poder: la desinformación y los medios de comunicación “propios” o “afines”.
2 – El juez Prego es íntimo amigo del juez Valera y, posiblemente, la querella se presenta cuando está de guardia para que sea él quien la tramite. Como en los ambientes universitarios se conocen casi todas las anécdotas de los profesores, tendré que decir que el juez Valera decía en las clases que impartía a sus alumnos: “…Dios se hizo hombre y nació en la Tierra en dos lugares: Belem y el pueblo de Garzón…”. Su animadversión es manifiesta. Pero, a pesar de ello siempre se dice “con sorpresa”: “…pero si Valera es un juez progresista…”, si, tan progresista que es íntimo amigo de Prego. Digamos más bien que se trata de un converso y “…¡Ay, de los conversos…! Siempre se levantarán contra sus antiguas ideas…”. Así pues, la causa llega a él y empieza la tragicomedia de purga al “enemigo”.
3 – No se hace caso a ninguna recomendación judicial de fiscales o cualesquiera otros grupos de jueces, nacionales o internacionales sobre la teatral parodia aplaudida por quien sustenta a la extrema derecha y por ella misma.
José Antonio Martín Pallín, magistrado del Tribunal Supremo (TS), ha afirmado que "nunca se debió admitir la querella" contra el juez Garzón, por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo y señala que “nadie entiende lo que está pasando en España, que a su juicio va contra la corriente del derecho internacional”.
Amnistía Internacional, como ya escribí en mi anterior reflexión, llega a decir, igualmente suscrito por noticiarios nacionales e internacionales:
“Amnistía Internacional considera "insólito" que un magistrado pueda ser juzgado por buscar "la verdad, la justicia y la reparación" para más de 100.000 desaparecidos durante la Guerra Civil y la dictadura. El director de Amnistía Internacional España, Esteban Beltrán, apunta que sería "el primer caso en el mundo" y que supondría "un mensaje tremendo a otros países de que el juez que lo intenta es procesado". Beltrán ha añadido que Amnistía Internacional sigue "muy detenidamente" el caso y con preocupación.”
Baltasar Garzón ha sido denunciado en un oportuno momento: cuando la causa se sabía que llegaría al juez Valera. De esta forma se consiguen varias de las metas que se han propuesto los políticos del partido que ayuda, recoge y arropa entre sus filas a los denunciantes y además les justifica: a) desprestigio de las instituciones; b) destruir e incumplir leyes que han sido aprobadas por un parlamento elegido democráticamente; c) tapar otras causas en las que se ha encontrado la podredumbre que atenaza a políticos de sus filas que huyen como las ratas en un naufragio, amiguetes, asistentes a bodas cuasireales muy bien trajeados y con bolsos, joya y relojes fruto de “regalos de Navidad”, “…como es usual y tradicional…” y presidentes de honor que trazaron las líneas maestras de la catástrofe que sufrimos ahora: el pelotazo ladrillero; d) tratar a toda costa de que sean otros quienes solucionen la economía, con el consiguiente desgaste del Gobierno Central, provocando continuamente un enfrentamiento directo contra el Presidente (la misma táctica empleada en tiempos de Felipe Gozález), para procurar ganar las elecciones, sea al precio que sea, y volver a “salvar la patria”; e) erigirse en los “demócratas de toda la vida” ya que “dejan actuar a los jueces…”, si, pero sin Justicia. No saben lo que significa las palabras Justicia y Democracia.
Juez Garzón, los jóvenes de esta España maltratada por algunos, si leen estas palabras, empezarán a entender qué sucede con la injusticia que se comete contra usted, seguirán a favor de la Libertad y la Justicia y, sea cual sea la decisión de sus enemigos, creo que siempre estarán a favor de un juez con carácter, objetivo y ecuánime que ha gestionado las causas más complejas y justas que se han dado en este país de todos: España.
lunes, 19 de abril de 2010
Contentpolis ?
Visitando la pagina web de Contentpolis, encuentro el siguiente detalle:
Versión en español
El Instituto de Imagen Digital de Contentpolis, será un centro de I+D+i, de primer nivel, enfocado a la realización de proyectos tanto propios, como bajo demanda empresarial.
Su ámbito de actuación será el de los contenidos audiovisuales y digitales de forma global, tanto desde un punto de vista tecnológico (desarrollo de nuevas tecnologías a nivel de software y de hardware), como desde un punto de vista de mercado (desarrollo de nuevos usos).
Se buscará la especialización en imagen digital, animación y videojuegos. En este sentido las grandes líneas de investigación y los presupuestos de cada una de ellas se decidirán a principios de año considerando las necesidades de Contentpolis (incluyendo en éstas las necesidades de las empresas).
Serán de especial interés las colaboraciones con otros centros dedicados a I+D+i en el ámbito de los contenidos audiovisuales y contenidos digitales.
Versión en ingles
Contentpolis' Digital Image Institute will be a first-rate R & D and innovation center, focused on carrying out both self- and customer-originated projects.
Its sphere of action will be that of audio-visual and digital content on a global level, both from a technological point of view (development of new software and hardware technologies) and a marketing point of view (development of new uses.)
It will look to specialize in digital imaging, animation and video-games. The main lines of research and the budget for each one of them will be decided at the beginning of the year keeping in mind Contentpolis' needs (which include the companies' needs.)
Of special note will be the cooperation with other R& D & innovation centers in the audio-visual and digital content field.
*****Start date: April 2008
Podemos ver en la versión en Ingles la fecha en la que se realizara el edificio, Abril 2008.
Y fíjate, que a mi me recuerda a esta noticia, aparecida en LA VERDAD, hace ya muchos años:
La Ciudad del Medio Ambiente convertirá a la Región «en referencia nacional en desarrollo sostenible»
El proyecto de arquitectura bioclimática se ubicará junto al embalse de Santomera y se destinará a la formación medioambiental
"Una vez fallado el concurso, el siguiente paso es convocar una reunión con lo ganadores para perfilar el trabajo técnico y está previsto que a mediados de 2008 se convoque el concurso para la ejecución del proyecto. Mercader ha recordado que este complejo «convertirá a la Región de Murcia en referencia nacional en desarrollo ambiental y sostenible». Estará ubicado junto al embalse de Santomera, supondrá la inversión de 16 millones de euros y se espera que esté finalizado en cuatro años y medio."
En unas semanas, se supone que teníamos que haber sabido si nos daban Contentpolis a Santomera.
Y en un futuro saber que es Contentpolis, yo de momento me montare en la bicicleta y me iré al pantano, a disfrutar de la ciudad del Medio Ambiente.
jueves, 15 de abril de 2010
Consultorio médico en el Siscar
Días pasados, en la tertulia de Radio Sureste, se deslizó suavemente que si dicho Consultorio hubiese sido prioritario, el anterior Equipo de Gobierno podía haberlo construido en lugar de hacer un Teatro. Así se tendrían muchas más razones ante la Consejería de Sanidad, responsable última, para concederlo al disponer previamente del edificio, siendo ahora muy difícil como consecuencia de la crisis.
Como se ve, en la anterior legislatura no se priorizó el Teatro sobre el Consultorio. Ambos iban aparejados. Ahora sí se ha priorizado el césped artificial en el campo de fútbol sobre la instalación sanitaria.
viernes, 9 de abril de 2010
Sobre la polémica
Informo a los lectores de mi anterior reflexión que hoy, 8 de abril de dos mil diez, hace dos horas, “AMNISTÍA INTERNACIONAL” ha publicado el artículo que adjunto:
Proceso al juez Garzón: ¿dónde están los derechos de miles de víctimas de desaparición forzada?
Amnistía Internacional considera insólito que un magistrado pueda ser juzgado por buscar la verdad, la justicia y la reparación para más de 100.000 personas desaparecidas durante la Guerra Civil española y la posterior dictadura franquista.
La Ley de Amnistía de 1977 ha sido invocada para perseguir al único juez que ha intentado dar respuesta a víctimas de desaparición forzada y sus familias. Si este juicio se produce será el primer caso del que tenemos noticia, en todo el mundo, de que un juez es llevado al banquillo por intenta conseguir verdad, justicia y reparación para estas víctimas. Es un mensaje tremendo para otros jueces que lo intenten, en España y en el resto del mundo.
Las leyes de Amnistía en un país no pueden entrar en contradicción con las normas internacionales de derechos humanos, y éstas dicen claramente que el crimen de desaparición forzada no es amnistiable, es imprescriptible, y que entorpecer su investigación es un delito.
El Estado español es responsable ante las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo
España tiene el deber de poner fin a la prolongada injusticia de la que han sido objeto las víctimas de desaparición forzada y otros crímenes y sus familiares, llevando a cabo las investigaciones necesarias para dar con el paradero de los restos de estas personas, y esclarecer las circunstancias en que tan graves abusos se produjeron.
De acuerdo con el Derecho Internacional, los crímenes contra la humanidad no son susceptibles de amnistía, indulto o prescripción. Es decir, el Estado español no puede sustraerse a la obligación de investigar estos crímenes, y debe poner fin a la impunidad garantizando a las víctimas y a sus familiares su derecho a la verdad, la justicia y la reparación integral.
No es posible que los Tribunales españoles – en base a sus obligaciones bajo el derecho internacional - hayan asumido su competencia para investigar y perseguir los crímenes más graves de derecho internacional cometidos en países como Chile y Argentina, en cuyas causas han sostenido que las leyes de amnistía así como cualquier otra medida análoga carecen de validez en España, y se abstengan de investigar crímenes similares cometidos en su propio país.
Más información en nuestros artículos:
La obligación de investigar los crímenes del pasado y garantizar los derechos de las víctimas de desaparición forzada durante la Guerra Civil y el franquismo. (noviembre de 2008).Víctimas de la Guerra Civil y el franquismo: No hay derecho. (noviembre de 2006).
Poner fin al silencio y a la injusticia. La deuda pendiente con las víctimas de la Guerra Civil española y del régimen franquista (enero de 2005)
lunes, 5 de abril de 2010
¿Justicia? ¿de verdad existe? – Capítulo I
La palabra justicia se ha repetido hasta la saciedad desde que el término quedó “definido” por los, supongo, veladores de la misma. Pero ha sido millones de veces reclamada sin conseguir plena satisfacción, tal como la conocemos, en los siglos XX y XXI.
Empecemos. España es diferente. Diferente a todos, diferente al mundo, diferente … a una nación racional y justa. Una asociación y partido político, afecto al régimen del traidor, golpista y dictador, del período más macabro y atroz de la historia de los que tenemos memoria, denuncia a Su Señoría Dr. D. Baltasar Garzón, entre otras cosas, por solicitar una partida de defunción del antedicho déspota. ¡Inusitado! El mundo al revés. Los amigos del delincuente denuncian al juez para evitar que la verdad, tantos años negada, tapada y cuestionada, resplandezca de una vez por todas.
Este acoso y derribo de uno de los jueces españoles más activo en la lucha contra el terrorismo, la delincuencia, la malversación de cualquier signo y, en definitiva, de lo que debería ser esta informal y dudosa JUSTICIA, que todos percibimos, proviene de las concesiones que hubo que hacer en los pactos de la muy mejorable “transición política”. Bien, como siempre, todos los partidos de tendencia liberal y de izquierdas cayeron en la trampa que el mal llamado “centro político” (el centro político no existe: véanse los resultados del CDS, y que el mayor partido de la oposición se autodenomine de centro es de puro chiste malo) les tendió. En aquel momento, que nadie me puede contar porque lo viví y muy activamente, lo que se quería era lavarle la cara a ciertas instituciones para que el uso democrático trajera la tranquilidad y la normalidad, siquiera de pensamiento, en el desarrollo de una atenazada sociedad que había visto pasar todos los avances sociológicos durante cuatro décadas sin que ni los espadones de la época (que poco tienen que ver con la actual milicia), ni la poderosa iglesia (que sigue teniendo que ver con la actual involución), hicieran ningún gesto de apertura y se enquistaran en su acomodado estatus.
Ese “pasar página en blanco” ha sido admirado y envidiado reflejo de otras transiciones políticas en países de nuestra influencia, que pasaron de regímenes totalitarios a democracias. Pero, siempre hay un pero, en esos países a los que me refiero, alguno de los cuales copió de “nuestro saber hacer”, se ha solicitado a la dama seria, con balanza y ojos vendados, que pida cuentas a quienes la tomaron en vano o se burlaron de lo que ella misma prohibía, de modo que, gracias a ella, los transgresores, los usurpadores, los criminales o facinerosos, en una palabra, fueran condenados y apartados de la nueva sociedad que malograron cuando se hicieron con el poder del Estado.
Pero, las páginas en blanco se tienen que escribir primero y después leerlas mil veces antes de realizar pactos que, posteriormente, se irán convirtiendo en cuerdas que amordazarán la libertad en todas sus acepciones, tal y como se pretende en este momento. De tal forma que hoy, junto a un primer presidente de honor de un partido, bi-ministro con el dictador, coexisten dudas sobre la honorabilidad de diversos políticos a causa de a una trama de corruptelas, porque nunca aprendieron el significado de las palabras democracia y servicio o las manipulan en su favor.
España es probablemente uno de los pocos países del mundo, en el que grupos políticos más el partido mayoritario en la oposición y asociaciones afectas a unos y otro, tratan de negar, vilipendiando al instructor, la verdad de una etapa de horror sin medida, de miseria mental, de unos dirigentes que llevaron a la muerte a miles de españoles o los represaliaron con inusitada saña después de la guerra civil, desatada por unos salvapatrias traidores. Incluso no dudaron en aliarse con potencias extranjeras, bajo cuerda, para realizar actos piratas como el hundimiento del submarino C-3, en la denominada “Operación Úrsula”, donde todavía reposan los restos de mi tío Joaquín Ruiz Baeza, vecino de Santomera y freno de desmanes que quisieron realizar determinados vándalos, por todos conocidos, en el pueblo, encontrándose con un verdadero hombre de ideología de izquierdas que los paró en seco. El lector interesado puede tener más información en “Los sueños perdidos. Crónica de un marino español” de Rita Campillo Ruiz, Editorial Universidad Politécnica de Valencia, 2003.
Claro, Sra. Justicia, lo que puede ocurrir es que con la defenestración de Su Señoría Garzón, mediante estas argucias, se trate de ocultar otros procesos que ha instruido y así seguir guardando las posaderas de los vergonzantes especuladores, prevaricadores, politiqueros de pacotilla que están en cargos de responsabilidad para enriquecerse y, en definitiva, ladrones de tres al cuarto con denominación de origen: basura.
Sra. Justicia, es una vergüenza que muchísimos españoles de bien deban padecer este atropello. En Alemania, Italia, Argentina, Chile, etc., se ha realizado, al menos, un rechazo en sus parlamentos democráticos a los regímenes dictatoriales unánimemente. Aquí no. En España, ni eso. Por el contrario se trata de vejar a quien puede “perjudicar” su villanía. ¡No hay derecho! ¡Es de tal bajeza moral…!
Probablemente la misma moral de la iglesia católica, cuando utiliza palabras como “calumnias”, “habladurías”, “igualdad con los aniquilamientos de judíos”, precisamente en plena semana, para ellos santa, al tratar de justificar y aplacar la ira de millones de seres humanos que odian la pederastia, delito además en el Código Penal español aunque de ridículas penas. Ahora, cuando el mal mental y físico de tantos y tantos niños y niñas ya está hecho se descubre el encubrimiento. Se revela lo que sabíamos o intuíamos. ¡Pero ha sido tanto el sometimiento de los fieles a la iglesia católica! A fin de cuentas se patentiza la falta total de justicia: ¿cómo es que no se han denunciado a la policía los casos de pederastia y a los pederastas?, ¿cómo dice usted?, ¿qué con apartarles de la llamada iglesia, después de diez o doce años de silencio y encubrimiento, ya están castigados? No, no, y mil veces no ¡Pero bueno!, ¿ésta qué justicia es?, ¿la llamada divina que permite hacer lo que uno quiera para “perdonar” después? Eso solo se realiza en “su cielo”. ¿Qué haría un juez si un profesor (pongo esta profesión por ser la mía y no querer dirigirme a otra que pueda molestar al aludido) abusara reiteradamente de sus alumnos?, ¿no haría mucho caso a la denuncia, la retendría bastantes años y después le retiraría del “oficio” de profesor? No, hombre, no: le condenaría a estar en la cárcel por muchos años ¿Cuántos juicios civiles se han realizado contra los pederastas que poseen “el oficio” de ser curas, obispos o cualquier otro cargo eclesiástico?, ¿ninguno? Pero, veamos, ¿ha dicho usted que ninguno? ¡Pero bueno! y eso ¿por qué? ¿qué pasa con los eclesiásticos?, ¿son una casta aparte de los humanos?, ¿qué son?, ¿especiales?, ¿quién lo dice y dónde lo dice?
Mire usted, señor jefe de la iglesia católica apostólica y romana, si es verdad lo antedicho, que lo es, estamos ante la injusticia más grande jamás cometida con los seres humanos más inocentes y respetables: los niños. Estamos ante la vileza y el horror pocas veces superado por mentes psíquicamente desequilibradas. No, no es posible admitir que estos casos son “estadísticamente” pocos. Estamos ante delincuentes que no han sido juzgados por la justicia civil, la justicia que nos hemos dado tantos pueblos y que por todos vela y a todos ayuda. Esa que parece que no existe pero que sí tiene esencia y consistencia, esa tan alejada de su código eclesiástico y de su arbitraria moral. Estamos ante el atropello a la humanidad más execrable de su corriente religiosa.
La Justicia, esa señora seria, con una balanza y los ojos vendados, los tiene así para no ver los horrores, las barbaridades, los anacronismos, las sinvergonzonerías, para no ver a los especuladores y aprovechados, para no ver las risitas de los poderosos que “gestionan” estas locuras, los desalmados de almas y, por último, para no llegar al infinito, para no ver la falta de inteligencia que tenemos los humanos. A pesar de todo esto, Sra. Justicia, queremos que tenga existencia, queremos que ayude a que vivamos sin aquellos que la pisotean, queremos que, aunque ya sabemos que es duro, se quite la venda y que cuando se la quite no se asuste y nos abandone.
sábado, 3 de abril de 2010
AULA XXI, MÁS VENTA DE HUMO
Ahora se sacan de la manga este “Aula XXI”, similar al del Ministerio, pero con la diferencia que será sufragado íntegramente por la Comunidad Autónoma y sólo se beneficiarán de él 40 aulas, o sea, unos 800 alumnos de la Región.
A la discriminación con respecto a los escolares de otras regiones que antes suponía el no participar en el programa “Escuela 2.0”, se suma una nueva discriminación dentro de la Región. Con el proyecto del gobierno regional del PP, 30 municipios no tendrán ningún aula digital en 5º de Primaria, y en 13 municipios sólo contarán con una. Habrá municipios donde sólo algunos alumnos participarán en este proyecto, mientras que la mayoría se quedarán al margen, incluso dentro del mismo colegio.
La puesta en marcha de este Plan alternativo ha sido poco transparente. La convocatoria no se ha publicado ni en el BORM ni en el portal educativo y, aunque en la resolución se establece un baremo, no se ha publicado ni la relación de centros solicitantes, ni la puntuación obtenida por cada uno de ellos. O sea, que esto huele mal.
Santomera es uno de esos municipios que no contará con un aula digital en 5º de Primaria. Los niños y niñas de Santomera no han sido agraciados con el premio autonómico del Aula XXI. Ante tal discriminación el alcalde y la concejala de Educación de Santomera guardan silencio.
José María Sánchez seguirá diciendo que defiende la educación pública y que es una suerte que nos trate tan bien la Comunidad ahora que él gobierna. Si hay que enarbolar la bandera de la educación pública, no tiene ningún problema en ello, aunque luego los hechos demuestren lo contrario. Se opuso a la moción del PSOE en apoyo del Programa Escuela 2.0 y pese a que en su programa electoral prometió un cuarto colegio público, apoyó una iniciativa privada que ha cercenado la posibilidad del colegio público en La Mota.