sábado, 27 de febrero de 2010

¿Pagar Hoy?, No, ¡Mañana!


En 2007 llega Jose Maria al Gobierno del Ayuntamiento de Santomera. En esos momentos el Ayuntamiento tenia unos ingresos que permitía cubrir los gastos, una deuda pequeña en comparación con los demás Ayuntamientos, y una fama de bue pagador, que hacia que difícilmente se les pagara a los proveedores en mas de 3 meses.

Para justificarse Jose Maria tiene que encargar a "dedo" una auditoria que nos costo unos 12.000 euros, y que nadie hemos podido ver, solamente una pagina de la misma donde se dice algo sobre deudas pendientes, pero no hemos podido ver las otras paginas que debe de contener una auditoria donde se reflejaran los ingresos pendientes.

Bien pues nos encontramos en junio del 2007, con un ayuntamiento con suficiente liquidez económica, pero sin poder hacer tonterías con el dinero.

Primera medida doblar el sueldo a los concejales liberados, y el dinero que cobran los otros concejales del PP a través de las dietas de las comisiones de gobierno.

Segundo compra de nuevos mobiliarios, ordenadores para todos, teléfonos móviles de ultimisima generación, nuevas oficinas para los concejales.

Tercero nuevo encargado municipal, despacho para el mismo, (mucho mejor todavía que el de alguno de los concejales) y carta abierta para comprar todo lo que se quisiera, nuevas maquinas, nuevas herramientas, etc.

Antes los jardineros del Ayuntamiento arreglaban los jardines, ahora se mantienen a esos jardineros, pero se le va encargando a una empresa que haga esos trabajos en los jardines.

En la piscina otro tanto, la limpieza hasta ese momento la hacían las limpiadoras municipales, ahora se mantienen esas limpiadoras, pero se contrata la limpieza de la piscina con una empresa privada.

Lo de los contenedores también es divertido, antes cuando se podaba un pino, la poda se echaba al camión, y se llevaba al almacén del ayuntamiento, donde se quemaría cuando ya estaba seca.
Ahora lo que se hace es se poda el pino, se monta la poda en el camión, se busca un contenedor del camión, se baja la poda a mano del camión, y se echa en el contenedor.
Así que ganamos, (tu puede ser que nada) pero la empresa de contenedores ya le puede facturar al Ayuntamiento un contenedor de Poda.

Y las fiestas, eso es el "acabose", se preparan tres recintos, no cojian las actuaciones que se iban a realizar, se hace el hondón del barro, se prepara un escenario enfrente de la piscina, otro escenario dentro de la plaza de toros portátil. Un montón de dinero que después no se pudo aprovechar, y nos vamos a una barbaridad de gasto en fiestas. El culmen fue el Melendi.

Esto consigue un ambiente de derroche, en todas las concejalias, todos a gastar a manos llenas.
Y al final pasamos de un ayuntamiento equilibrado, en el que los ingresos daban para pagar los gastos, a un ayuntamiento en el que los ingresos ya no pueden absorber tanto gasto.

Así que hoy no se paga a los proveedores del Ayuntamiento, se les pagara MAÑANA.









viernes, 26 de febrero de 2010

Las Monas del Carnaval

Algo raro pasa en este Ayuntamiento



Todos los años se reparten unas monas en el carnaval, a los niños del colegio.

Estas monas las compra el Ayuntamiento

Por primera vez estas Monas, no eran de ninguna de las muchas panaderías que hay en Santomera, sino que tuvieron que ir a comprarlas a BENIEL.

¿Es esto normal? ¿Alguien puede encontrar una explicación Lógica?

Algo muy raro empieza a estar pasando en este Ayuntamiento

Hechos, consecuencias y desagravios

Antonio Campillo Ruiz, “El Bamboso”.

Hecho: En “sustitución” del Centro de Educación Infantil y Primaria que ya necesita nuestra pequeña ciudad (se está construyendo un centro en La Mota pero será una Escuela Infantil), se ha construido, con muchísima premura y materiales prefabricados, a más de dos kilómetros de distancia, un centro de la que denominan, a veces con un incomprensible orgullo, enseñanza concertada.

Consecuencias: Desconociendo qué es un centro público o concertado, con mucha frecuencia, se cree que es la “alternativa” que poseen los padres a “elegir la educación que consideran adecuada” para sus hijos. Es una perfecta falacia. He soportado, muy estoicamente y con infinita paciencia, las inoportunas opiniones de un convecino que en el escrito “6 niños sin escolarizar en Santomera” estaba muy orgulloso del “alto nivel” de los deberes de su hijo, menospreciando al anterior CEIP en el que estaba escolarizado, el “Ricardo Campillo”.

Desconoce tanto dicho vecino lo que es la enseñanza, sea cual sea su profesión, desconoce tanto lo que es un profesor al que se le exige continuamente una formación y reciclaje continuos, desconoce tanto lo que significan las palabras didáctica, metodología activa, proyectos de investigación, adaptaciones curriculares…, que da vergüenza que desprestigie, aunque solo sea por comparación, a unos profesores. Vecino, jamás, jamás compare métodos de enseñanza ni capacidades entre profesionales con trabajos y fines que deben ser similares. Y digo deben ser, porque a lo largo de mi dilatada carrera docente, ha sido precisamente en los centros concertados y privados donde más irregularidades he encontrado en su didáctica, sus aplicaciones metodológicas y sus programaciones, que muchas veces ni han existido. Lo que sí han tenido siempre ha sido el llamado “ideario de centro”. Pídanlo siempre, léanlo aunque sea haciendo un esfuerzo, es la justificación pseudopolítica-social de una oferta educativa que “puede ser elegida”. Y, ¿saben una cosa?, casi todos los que he leído rayan o se deslizan al filo de la legalidad vigente. Si, la legalidad establecida por la Comunidad Autónoma para todos los centros de enseñanza.

Por otro lado, el transporte escolar no existe pero se admiten alumnos que, como los casos del artículo aludido, NO pueden asistir. Pero constan. Constan como alumnos. Y, además, se deben tener en cuenta en las ratios oficiales. En los centros públicos no se admiten ratios inferiores a las establecidas aunque las aulas estén abarrotadas. De ahí aparece la teoría de que la atención en estos centros es “más personalizada”. No, nunca, el peligro de un elitismo absurdo, contraproducente para la formación integral de los alumnos, puede discriminar a quien no es “agradable”. La respuesta inmediata es: “…pero si hemos admitido a emigrantes y todo…” Para tener listas que presentar ¿Cuántos alumnos emigrantes hay en cualquier centro concertado religioso o laico de la Región de Murcia? Datos, datos fiables que sí tengo y puedo demostrar. Pero es la Consejería quien debe advertir de estas irregularidades, no yo. Compruébese que es un problema creado por la Consejería de Educación y la Concejalía correspondiente.

Desagravio: He impartido en los CEIPs “Campoazahar” y “Nª Sra. del Rosario” la formación del profesorado en el PNTIC. He llevado a cabo a lo largo de muchos años la labor de valoración y coordinación de prácticas en los CEIPs “Ricardo Campillo”, y “Nª Sra. del Rosario”, donde estudié la Enseñanza Primaria con D. Sebastián, D. Juan (dos), D. Pedro y D. Vicente, unos maestros en el más amplio sentido de la palabra y, actualmente, me enorgullece que ambos centros se encuentren entre los cinco mejores centros de la Región de Murcia. Esta valoración ha sido realizada por la Facultad de Educación de la Universidad de Murcia. Siempre me ha pesado no haber tenido tiempo para ejecutar la misma labor en el CEIP “Madre Esperanza”, pero conozco a su profesorado y me consta que poseen igual prestigio que el expresado para los otros centros.

Pero, ¿qué dice usted vecino aludido? ¿Quiénes cree usted que son los profesores de los centros públicos del término de Santomera, Siscar y Matanzas? ¿Sabía que proyectos realizados por varios de estos profesores se aplican en muchos otros centros? ¿Sabía usted que algunos de ellos preparan a compañeros que SI aprueban las oposiciones con plaza? ¿Sra. Concejala podría luchar por la disminución de las ratios en los centros públicos del municipio? ¿Podría tener en cuenta los consejos de los directores de los mismos?

Hecho: Los usuarios del Camino de la Venta hemos soportado, también muy estoicamente, los meses en los que dicho camino estuvo cortado y ahora soportamos un camino intransitable por sus numerosos socavones.

Consecuencias: Después de una perfecta chapuza realizada de prisa y corriendo, sospecho que para abaratar la costosa tubería, diseñada justo por el centro de la calzada ¿Por qué? ¿No se podía haber trazado por uno de los arcenes? Cuando haya una avería qué se hará, ¿cortar otra vez la circulación? Los socavones ya sabemos como los arreglarán: con nuestros impuestos, del Gobierno Central o Regional. Se dedicarán los € que hagan falta para el asfaltado del camino y de esta forma se acaba el problema ¡Como había que arreglarlo…! ¡Pues eso…!

¿Saben ustedes, ediles que gobiernan desde sus cómodas sillas del Ayuntamiento lo que creo que deberían hacer? Deberían obligar a los culpables, como harían con cualquier otro vecino, al arreglo de la irregularidad que perjudica a muchos conciudadanos de Santomera y Siscar. No es un consejo, es un apremio por tratarse de un bochornoso e indecente trabajo realizado sin tener en cuenta en absoluto el bien común.

Desagravio: Ninguno ¡Eso faltaba! ¡Podríamos ser condescendientes y considerar que el dinero aplicado para Melendi y “otras actividades” estaba mejor empleado que en estas minucias!

jueves, 25 de febrero de 2010

LAS MEDIDAS ECONÓMICAS DE LOS SOCIALISTAS

Estas son las 40 medidas que el PSOE presentó al Pleno en Septiembre de 2009:

1ª.- Bonificación para 2010 del IBI.

2ª.- Bonificación del Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica para el 2010.

3ª.- Bonificación para 2010 de la Tasa por recogida de basura.

4ª.- Elaboración de un Plan de Empleo y Formación general y otro particular que ayude a la recolocación de trabajadores desplazados del sector de la construcción y su puesta en marcha inmediata.

5ª.- En los pliegos de cláusulas administrativas de los contratos de obras obligar a la contratación de un número de desempleados municipales (Siguiendo el modelo de las obras del Plan E).

6ª.- En los pliegos de cláusulas administrativas de los contratos premiar la contratación de desempleados del municipio.

7ª.- En los pliegos de cláusulas administrativas de los contratos castigar las bajas y las mejoras para que las licitadoras primen en sus ofertas la contratación de desempleados del municipio.

8ª.- Dentro del Plan de Empleo establecer mecanismos que incentiven la contratación de desempleados en riesgo de exclusión por las empresas del municipio.

9ª.- Dentro del Plan de Empleo establecer mecanismos que incentiven la contratación indefinida de trabajadores por las empresas del municipio.

10ª.- Promocionar y divulgar los planes de incentivos de otras administraciones para el fomento de la contratación estable.

11ª.- Crear mecanismos que garanticen la transparencia de los procesos de contratación municipal de desempleados.

12ª.- Compromiso de pago a 3 meses a proveedores del municipio.

13ª.- Compra de todo tipo suministros en comercios del pueblo.

14ª.- Bonificar para 2010 del ICIO como incentivo a la construcción.

15ª.- Estudio de la posibilidad de conceder avales para aquellas empresas con problemas de liquidez del municipio.

16ª.- Supresión de las Tasas por la petición de todo tipo de Licencias para 2010.

17ª.- Estudio y aprobación de un Plan de Renovación Urbana.

18ª.- Estudio de la posibilidad de bonificar o suprimir el impuesto de Plusvalías como incentivo para la compra-venta de inmuebles.

19ª.- Creación de una carta de servicios sobre la tramitación de licencias y autorizaciones para iniciar una actividad empresarial o urbanística, asumiendo compromisos temporales.

20ª.- Estudio de la posibilidad de introducir en los pliegos de cláusulas administrativas de los contratos la obligatoriedad de identificar a las empresas subcontratistas y el establecimiento de criterios que premien en este tipo de subcontratos a las empresas locales.

21ª.- Elaboración de un Plan de Acción Industrial que siente las bases para el establecimiento y consolidación de la industria en Santomera.

22ª.- Ejecución de la urbanización del Sector E.

23ª.- Terminación de la urbanización del Sector G en La Matanza.

24ª.- Creación de un Registro Público de solares industriales, tanto públicos como privados, a los efectos de conocer la oferta del suelo industrial y favorecer la construcción de los mismos de acuerdo a la legislación urbanística.

25ª.- Estudio para el suelo urbanizable de la obligatoriedad de crear zonas comerciales independientes.

26ª.- Estudio en el suelo urbano de la creación de Centros Comerciales Abiertos.

27ª.- Compromiso de estabilidad presupuestaria.

28ª.- Elaboración del Plan de Saneamiento de las cuentas municipales.

29ª.- Congelación efectiva de los impuestos, tasas y precios públicos para el año 2010.

30ª.- Reestructuración de la Organización Administrativa Municipal para suprimir la innecesaria duplicidad de servicios públicos.

31ª.- Reducción significativa de los gastos de protocolo, publicidad y propaganda.

32ª.-Contención en el número y cuantía de los reconocimiento de crédito.

33ª.- Reducir y racionalizar el gasto corriente.

34ª.- Creación de un Plan de ahorro energético en todos los edificios y dependencias municipales.

35ª.- Desarrollo de medidas de ahorro energético en el alumbrado público.

36ª.- Congelación de sueldos de los cargos públicos.

37ª.- Congelación de la deuda pública contraída con las entidades bancarias hasta 2011.

38ª.- Extensión de la gratuidad del transporte público entre los colectivos de parados y jóvenes.

39ª.- Creación del Fondo de Contingencia Social, 1% del presupuesto echando mano del recorte del gasto corriente. Irá destinado a los colectivos más desfavorecidos y estará sometido a los principios de igualdad, publicidad y transparencia.

40.- Impulso al cheque guardería y aumento de las becas escolares.

lunes, 22 de febrero de 2010

Las cuentas navideñas de José María

Concejales del PP caracterizados de Reyes Magos. Foto: La Calle.

20 millones de pesetas pagó José María Sánchez a una empresa de Lorca por una veintena de actos celebrados durante las fiestas navideñas de 2007.

Este es el detalle que ha facilitado el PSOE de los pagos que hizo el alcalde:

- Orquesta de fin de año: 11.948€.
- Catering de la orquesta: 1.044€.
- Producción Navidad: 5.649.8€. Si se le paga a una empresa un millón de pesetas para que programe, organice y dirija la agenda festiva navideña, ¿de qué nos sirve el Concejal de Fiestas?
- Alquiler de WC para la nochevieja y la pista de patinaje: 3.155.2€.
- Seguridad Nochevieja y pista de patinaje: 9430.8€.
- Seguridad cabalgata de reyes: 5.985.6€ (¿Qué trajeron a Juan Carlos I y a Doña Sofía).
- Carteros reales: 812€.
- Un día de mimo, charanga y teatro: 4.176€.
- Otro día de mimo y teatro: 1.508€.
- Más de lo mismo: 5.336€.
- Fiesta de la nieve: 4.998€.
- Maratón talleres de Navidad: 2.204€.
- Monólogos: 1.740€.
- Volvemos a la charanga y al mimo: 1.392€.
- Alquiler carpas y estufas: 6.148€
- Mimo y talleres, por enésima vez: 348€.
- “Carroza Reyes y Lunnis y juguetes”: 11.136€.
- “Cabalgata Reyes y animación”: 10.904€.
- “Charangas musicales cabalgata de Reyes”: 2.784€.
- “Honorarios del Show de los Lunnis”: 11.542€.
- “Cabalgata de los Lunnis”: 9.250€.
- “Cañones de calor navidad y reyes”: 3.248€.
- “Carga y descarga de los Lunnis”: 1.740€.

Esta lista no agota el gasto de las fiestas navideñas de 2007, sino que es tan solo el detalle de lo que una sola empresa le facturó por ellas al alcalde. Hago notar, aunque seguro que ya lo habrán advertido, que la empresa que factura los 20 millones de pesetas es la misma que programa y organiza los actos festivos. Es decir, como “Juan Palomo: yo me lo guiso, yo me lo como”.

Pero aún hay más, porque he guardado para el final la siguiente perla: “Alquiler escenario fin de año 2007”: 1.450€. Vale que un concierto o una actuación se contrate con una empresa intermediaria, pero pagarle también a ésta el montaje de una carpa que luego instala una conocida empresa del pueblo es el colmo de la desvergüenza y la desidia. ¡Ah! El empresario santomerano cobró 1.250€ por el encargo.

viernes, 19 de febrero de 2010

INICIATIVAS SOCIALISTAS

Es habitual en los comentarios de este blog que el PSOE de Santomera se dedica a criticar sin aportar medidas, soluciones o iniciativas constructivas al equipo de gobierno del PP. De tanto repetir esto, alguien puede llegar a creer que es verdad. Y una cosa es que las iniciativas del PSOE no lleguen a conocimiento de los ciudadanos y otra muy distinta es que no las realicen.

Tan solo en el último año, se han presentado en forma de moción, una serie de iniciativas, que han sido rechazadas. A continuación, señalo sólo algunas de ellas, de las cuales, más adelante informaremos más detalladamente:

- MOCIÓN SOLICITANDO LA ADOPCIÓN DE UN CONJUNTO DE MEDIDAS ECONÓMICAS FRENTE A LA CRISIS: en esta, se presentaban 40 medidas de diferente índole para paliar dentro de las posibilidades del Ayuntamiento, la situación de crisis económica actual. El PP no hizo “ni puto caso”.

- MOCIÓN A FAVOR DE LA PLATAFORMA QUE PROMUEVE LA PROPOSICIÓN DE LEY POR INICIATIVA POPULAR PARA LA REFORMA DE LA LEY 10/2001, DE 5 JULIO Y DE LA LEY 11/2005, DE 22 DE JUNIO, EN RELACIÓN AL ACUEDUCTO TAJO-SEGURA Y A SU APROVECHAMIENTO: estaba dirigida a apoyar a la Plataforma de gente independiente (de todos los signos políticos) que están recogiendo firmas para evitar que nos quedemos sin el agua del Trasvase Tajo - Segura. Pues bien, los del “agua para todos” votaron en contra.

- MOCIÓN SOLICITANDO LA BAJADA DEL TIPO IMPOSITIVO DEL IMPUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES Y MAYOR CONTROL EN EL GASTO PÚBLICO: con ello se pretendía que el año que viene no volvamos a sufrir una subida en torno al 15% de la Contribución. El PP, que anunció a principios de su mandato que congelaría los impuestos, se opuso.

- MOCIÓN SOBRE EL ACCESO A DOCUMENTACIÓN MUNICIPAL EN BASE AL DERECHO A LA INFORMACIÓN, EN LA QUE SE SOLICITA LA EXHIBICIÓN DE TODAS LAS FACTURAS APROBADAS POR JUNTA DE GOBIERNO EN 2008 Y 2009: con ella se pretendía ver las facturas de 2008 y 2009, puesto que la reiterada negativa a su exhibición constituía una vulneración de un derecho a la oposición. El Sr. Sánchez Artés votó en contra.

- MOCIÓN SOLICITANDO LA ADHESIÓN AL PROGRAMA ESCUELA 2.0: el PP también aquí votó en contra, pese a que la no adhesión a este programa condena a los alumnos de Santomera, como a los del resto de la Región, al analfabetismo informático, frente a los del resto de España (salvo Madrid y Valencia, donde también están en contra de firmar el Convenio - ¡Qué casualidad!).

jueves, 18 de febrero de 2010

LA AUTOVÍA A SU PASO POR SANTOMERA


El tramo de la autovía Yecla - San Javier que transcurre entre Santomera (enlace de la A-7) y Zeneta lo ejecutará la Comunidad Autónoma, aunque lo pagará la Administración Central.

Os recuerdo que esta autopista transformada en autovía, inicialmente autonómica, se dividió en tres tramos: Yecla - Santomera, Santomera - Zeneta y Zeneta - San Javier. Debido a los numerosos inconvenientes y el coste para llevar a cabo el tramo central, lo asumió el Ministerio de Fomento del Gobierno de España. Éste cambió el proyecto, ajustándolo a sus parámetros, lo cual permitió a los alcaldes pedáneos de El Raal y Alquerías y el alcalde de Santomera acudir a su discurso anti-psoe y al victimismo para intentar rentabilizar políticamente esta cuestión. ¿Para qué van a negociar y acudir a las vías del diálogo si pueden utilizar este tema para atacar al PSOE?

Pero, ¿por qué Fomento cambió el proyecto de la Comunidad? Muy sencillo, porque la Administración Central construye infraestructuras para desplazamientos a larga distancia en los que se pueden alcanzar velocidades superiores a las autovías autonómicas, prioriza la eliminación de curvas, desniveles y obstáculos naturales en general, ... proyectos mucho más costosos, por otra parte. Si habéis pasado por el tramo de autovía abierto, habréis podido comprobar como es la antigua carretera desdoblada, con el mismo trazado, curvas, numerosas salidas, e incluso con rotondas.

En definitiva, las autopistas y autovías estatales no son, ni pueden ser, estas carreteras con más carriles de la Comunidad Autónoma.

Ante la situación generada, y tras varios años de polémicas, finalmente, según afirmó en Santomera el Secretario General del PSRM, Pedro Saura, el Ministerio de Fomento y la Comunidad Autónoma han firmado un Convenio según el cual la obra será costeada por el Gobierno Central y la llevará a cabo el Autonómico. Así, se pone fin al culebrón de la Autovía, y todo parece indicar que el proyecto que se llevará a cabo será el de la Comunidad.

Hoy Terremoto en Santomera

El Alcalde, afirmó que "es un reto muy grande, ya que nos enfrentamos a una situación casi real", aunque dejó claro que "no es que Santomera sea un municipio vulnerable a que se dé este tipo de terremotos". Fuente europapress.


FIGURA : MAPA DE PELIGROSIDAD SÍSMICA (IBARGÜEN Y RODRÍGUEZ ESTRELLA, 1996)

Hay si hubiera mirado alguna vez un libro, aunque solamente hubiera sido los dibujos.

En el simulacro Interviene principalmente

LA UNIDAD MILITAR DE EMERGENCIAS

y habría que recordar que la Unidad Militar de Emergencias (UME) es un cuerpo integrante de las Fuerzas Armadas Españolas creado por acuerdo del Consejo de Ministros el 7 de octubre de2005, presidido por José Luis Rodríguez Zapatero. Fuente Wikipedia.

Es decir que esto es como el Plan E, si no aparece el gobierno central, no tenemos más que dinero para fiestas.
Cuando hay que salvar a la gente tiene que venir el Gobierno con la Unidad Militar de Emergencias, y cuando hay que hacer obras tiene que venir el Plan E, para poder arreglar el Pabellón de Deportes.

Porque la prioridad del Alcalde, son las fiestas, y dinero solamente hay: para fiestas, toros y circos.

Nota: Con Aznar no existía la Unidad Militar de Emergencias (UME), por si alguien no lo sabia.

martes, 16 de febrero de 2010

Las cuentas del "Milindri"

Melendi en un momento de su actuación en Santomera

81.288,16 € pagó José María Sánchez por traer a Santomera al cantante asturiano.

Este es el detalle que ha facilitado el PSOE de los pagos que hizo el alcalde por el concierto:

. 53.000€ para el “Milindri”.

. 1179€ en Catering.

. 1102€ en alquiler de caseta para el cantante y el grupo.

. 3178.4€ en Seguridad del recinto.

. 3248€ en carga y descarga del equipo técnico.

. 2552€ en Vallas y pasacables.

. 1255.7€ en el grupo electrógeno que alimentó la función.

. 870€ en cuñas publicitarias en Cadena Cien.

. 1392€ a la SGAE.

. 986€ en WC.

. 3213,60€ en la poliza de seguro del concierto.

. 9311.32€ en las obras de cerramiento visual del recinto.



La asistencia al concierto fue un fiasco, apenas unas 400 personas lo vieron. Y de ellas sólo unas cien pagaron entrada, el resto entró por la patilla.

viernes, 12 de febrero de 2010

6 NIÑOS SIN ESCOLARIZAR EN SANTOMERA


Hoy se celebra en todos los colegios de nuestro municipio el Carnaval. Seis niños no lo celebrarán, puesto que se han quedado sin escolarizar.

Seis niños de tres años, hijos de trabajadores inmigrantes, no tenían plaza en los tres colegios del casco urbano de Santomera y se les mandó al Majal Blanco. Dado que sus padres no pueden trasladarlos y que no hay transporte escolar, estos pequeños no están asistiendo a las clases.

Esto demuestra la necesidad de ese cuarto colegio en Santomera y nos cuestiona qué ocurrirá el año que viene.

Estamos ante las primeras víctimas directas de la inexistente política educativa de José María Sánchez y nos tememos que no serán las últimas.

jueves, 11 de febrero de 2010

ZAPATERO VIENE EN AYUDA DEL FRANCISQUILLO


De nuevo el Plan E viene a salvarle los muebles al alcalde de Santomera. Seguro que se quejará, que criticará a Zapatero y el Plan E, como ya hiciera el año pasado. Zapatero seguirá siendo el culpable de todos los males. Pero lo que no ha hecho es renunciar a ese balón de oxígeno que es el Plan E. Y este año, más que el anterior.
Viene menos dinero. Eso es cierto. El año pasado fueron 2.500.000 € y este algo más de 1.600.000. Pero la diferencia está en que ahora va a disponer de más de 300.000 € para gastos corrientes vinculados a gastos educativos y sociales. Dicho así, parece que esté muy limitado en este concepto. Pero la realidad es que gracias a ello se van a pagar el gas de la calefacción de los colegios (55.000 €), la agenda escolar y libros de las bibliotecas (10.000 €), el comedor de la guardería (25.000 €), escuelas deportivas (10.000 €), escuela de Navidad (10.000 €), escuela de verano (50.000 €), talleres y actividades diversas en el Centro de la Mujer (70.000 €), etc., hasta un total de 324.000 €.

El hecho de que el Ayuntamiento no asuma estos gastos tiene una lectura muy sencilla: le libera de estos desembolsos y le permite aplicar estos más de 300.000 € a otros conceptos. Conociendo a los personajes, ya se estarán frotando las manos. El año previo a las elecciones Zapatero le regala al alcalde pepero de Santomera un dinero para que lo gaste como él sabe, alegremente.

martes, 9 de febrero de 2010

Los bastiones del PP pinchan contra el paro

http://www.publico.es/dinero/292497/bastiones/pp/pinchan/paro

"Una cosa es predicar y otra dar trigo".


Y es que, como afirma Jesús Moreno en el diario Público, el desempleo crece por encima de la media en la mayoría de comunidades que llevan años gobernadas por la derecha, mientras Rajoy pretende hacernos creer que él es la solución al paro.

"La fórmula - del líder de la oposición- no debe haber sido desvelada ni siquiera a los bastiones de su propio partido: en la mayoría de feudos autonómicos del PP Madrid, Valencia, Murcia o La Rioja, la evolución del paro en los últimos dos años es incluso peor que la media nacional, según la última EPA", dice Moreno en su artículo de ayer.

La coartada de Zapatero como chivo expiatorio del paro no resiste la realidad del estado de las autonomías. Como consecuencia de las transferencias de competencias de los últimos años, "las autonomías se han convertido en actores decisivos en la lucha contra el paro. Ya no son meros sujetos pasivos".

"Tienen casi todas las políticas activas de empleo, dirigen la intermediación laboral, elaboran los programas de formación para desempleados y empleados, participan en la política industrial, ofrecen estímulos y ayudas a empresas, redactan planes sectoriales, ordenan el territorio, etcétera".

Y es que como demuestran los últimos datos facilitados por la EPA la crisis no se vive igual en toda España. Existen diferencias notables entre las comunidades, y la mayoría de bastiones del PP sale mal parado.

Murcia es la autonomía donde más ha aumentado el paro. En dos años ha crecido el número de desempleados un 181%, muy por encima de la media nacional (124%). No mucho mejor quedan Valencia (158%), La Rioja (143%) 0 Madrid (138%).

En el lado opuesto se sitúan Extremadura (45,8%), Galicia (74,5%), Asturias (77%) y Andalucía (97%).

Para los expertos consultados por Moreno la explicación es sencilla. Las comunidades que en el ejercicio de sus competencias legales apostaron todo su crecimiento a la carta del "boom inmobiliario", y que tiempo atrás destacaron por su crecimiento, hoy son las más azotadas por la crisis económica y el paro.

viernes, 5 de febrero de 2010

Ediles y deberes

Antonio Campillo Ruiz, “El Bamboso”

UN EDIL.

Me encontraba el pasado día dos de febrero, festividad de La Candelaria, en la murciadísima Plaza de Santa Eulalia, porque soy un entusiasta de las tradiciones aunque sean de origen pagano cuando observé algo poco común: una dotación de siete policías locales ¡Qué raro! ¿Ocurría algún evento anormal? A la salida de los fieles del templo, varios “guardianes de San Esteban” (se autodenominan así los ciudadanos que se turnan para evitar el pillaje de los restos arqueológicos) se dirigieron hacia el alcalde que, en un arrebato de populismo, asistió a la misa mayor. Entendí el despliegue policial: había tres “guardianes” tratando de entregar, en mano, al alcalde sus reivindicaciones y siete agentes de la policía local para impedirlo. Inmediatamente “realicé una operación matemática”, descifré la proporción y el gasto generado para que no se pudiese entregar un papel. Un folio. Perfecto. Francamente perfecto. Es un gasto imprescindible y esencial: siete agentes de servicio para frenar a tres incómodos vecinos.

La simpatía arrolladora de este mandatario y su gran don para intercambiar opiniones con “sus súbditos”, así como la dedicación de agentes pagados con nuestros impuestos me cautivaron. Fue una proeza la asistencia del alcalde al acto y un enfado como ciudadano ante su altivez, incomprensión y falta de diálogo.

LOS DEBERES… Y VARIOS EDILES.

No, Sr. Presidente de nuestra querida Comunidad, no los hace. Iluso de mí, creía que iba usted a dar un ejemplo a la denominada “clase política de su partido” y me ha desilusionado. Bueno, esto no es extraño ¡Somos tantas las personas desilusionadas de su gobierno durante los años que usted lo ocupa!

Vamos a ver, ¿no habíamos quedado en que su opinión profesional ayudaría a resolver un problema que, aunque puntual, es de vital importancia para el arte y la cultura en Murcia? ¡Ah!, ¿que usted solo lo dijo para constatar su supuesta competencia profesional? Entonces está claro. Ya entiendo que no realice un trabajo importante, eficaz y profesional relacionado con sus estudios. Es más fácil, por ejemplo, criticar furibundamente al Gobierno de la nación en un lugar inadecuado para ello y con inequívoca intención electoralista.

Si, Sr. Presidente, me estoy refiriendo al día que se desplazó a Caravaca para ganar el jubileo (por supuesto con fotógrafos y cámaras) cuando este acto debería formar parte de su intimidad personal, con el respeto que le debe merecer su significado siendo, como creo que es, creyente católico. Y como tal dijo, entre otras cosas: "…constituya la etapa más provechosa en el firme caminar por el sendero de la fe, haciendo crecer el espíritu de la solidaridad y acercándonos a quienes padecen el dolor y la pobreza". Como nombró usted la fe, añadiré las que creo que faltan para los trabajadores honrados y en paro, del que es usted responsable: la esperanza y la caridad. Así se completan las tres virtudes teologales de un buen gobierno mundano.

El alcalde de nuestra casi ya ciudad, también “ha ganado” el jubileo conjuntamente con los ediles de su partido (los interesados pueden visionar la fotografía nº 35 de la edición digital de La Opinión en la noticia “Los alcaldes del PP ganan el jubileo”). Tuvo que ser un día de intenso recogimiento e incluso de ideas teologales contra el paro y los problemas más acuciantes de nuestra pequeña ciudad.

No seré yo quien menosprecie jamás cualquier tipo de pensamiento o creencia particular, pero, Sr. Presidente, ¿no cree que es inadecuado el lugar y las referencias?, ¿no cree que sigue oyendo a las dos “amistades peligrosas” más oscuras y dañinas para este País? ¿Sabía usted los siguientes datos?: en la Región, de los 126.313 parados, 68.743 son hombres y 57.570 mujeres, y 16.893 son menores de 25 años. Además, el número de contratos se elevó en enero a 34.107, de los que 3.059 fueron indefinidos, 71 menos que el mes anterior, y 31.048 temporales, 4.174 menos que en diciembre. Reitero y me repito por su importancia, ¿saben muchos trabajadores que la culpa de este paro es de su gobierno ya que tiene transferidas las competencias para tratar estos problemas? ¿Se es consciente de este dato antes de criticar al Gobierno de la nación? ¿No cree usted que este problema es más importante que la crítica fácil a quien, por los motivos que usted adujo, no la merece? ¿Ha contabilizado usted la magnitud de la economía sumergida que existe en la Región de Murcia? Si no lo ha hecho, ¿cuándo y a qué espera para hacerlo?

Estoy aguardando impaciente, desde hace unas semanas, “las ideas” que vergonzosamente solicitó a los ciudadanos para llevar a la Región hasta el año dos mil veinte. Y digo vergonzosamente porque ¿qué hacen los consejeros, directores generales, asesores y el resto de acólitos que pululan sin cesar por todas las Consejerías? ¿Qué pretendía usted con tal solicitud? ¿Allanar el trabajo a quien no sabe hacerlo o facilitar la llamada gobernabilidad? Mire, Sr Presidente, si no es capaz de gobernar, ni usted ni su partido, correctamente, con trabajo eficaz, ideas y renovación continuas una comunidad uniprovincial, ¿cómo quiere que me crea que ese partido va a poder gobernar con eficacia nuestro país (de todos, no de ustedes), España?

miércoles, 3 de febrero de 2010

¿Era lo que más necesitaba Santomera? ¿Cambiar estas aceras?


Parece que en Santomera hay que cambiar todas las aceras, aunque estén en buenas condiciones.
Parece que tenemos un Alcalde, que gasta el dinero como si no fuera suyo.

martes, 2 de febrero de 2010