domingo, 12 de julio de 2009

¿DEBE DIMITIR CAMPS?



Este es el título de esta semana de La Tribuna en La Verdad, donde Víctor Manuel Martínez confronta opiniones con María González Veracruz.

En él, Víctor recurre a todos los tópicos peperos para defender a sus corruptos. Sólo le ha faltado hablar de las famosas anchoas.

Empieza refiriéndose a “los enemigos de lo democráticamente elegido”, en una referencia a esa defensa de la que se han servido personajes dudosos como el alcalde de Totana: aquí no ha pasado nada porque seguimos ganando elecciones.
Identifican votos a inocencia, pasando por encima de la división de poderes.

Alude a su muy querida “teoría de la conspiración”, que vale para todo. Según él, la culpa no es del que recibe los trajes, no se sabe a cambio de qué, sino del que los cose y el que transmite la noticia. Se trata de una trama de PRISA y la Cuatro, centrando sus ataques en Iñaki Gabilondo.

Pero va más allá y se refiere a “la fragilidad de nuestro sistema judicial”, poniendo en entredicho el sistema judicial (pero sólo cuando les interesa, claro).

La culminación del artículo viene cuando dice textualmente, al referirse a Camps: “un presidente que ha situado a Valencia como un referente mundial, elevando su Comunidad hasta cotas inalcanzables para mediocres como Zapatero o De la Vega”.
Desde luego que Valencia es un referente mundial, con sus Fabra, Cartagena, Medina, Díaz Alperi, …

Comprendo que esta semana lo tenía complicado. Era un tema difícil de defender, más aún rompiendo la “ley del silencio” impuesta por Rajoy (su líder carismático), pero esperaba algo más valiente en un político joven y con aspiraciones. O, al menos, podía haber recurrido a lo de la presunción de inocencia, “Camps no lo sabía”, “obró de buena fe”, … En fin, intentar sembrar la duda, que en eso son expertos.
En lugar de eso, recurre a todos los tópicos y lugares comunes de la derecha para justificar a sus corruptos.

Si este tipo de actuaciones no merecen la reprobación del Primer Teniente de Alcalde de Santomera, tenemos que estar preocupados por el Código ético que se ha instalado en el gobierno de nuestro Ayuntamiento.

jueves, 9 de julio de 2009

JOSÉ MARÍA SÁNCHEZ OBLIGA A "LA CALLE" A CENSURAR LA OPINIÓN DE JOSÉ ANTONIO GIL


La revista local, cada día que pasa, se convierte un poco más en el instrumento de propaganda de José María Sánchez y su banda. "La pompa, el boato y el peloteo al por mayor" no permite la existencia de voces disonantes en la revista, ni siquiera la de aquellas que son ofendidas o agraviadas desde sus páginas.

Hablo de la censura que José María Sánchez promueve desde la revista local contra su predecesor y el PSOE local a raíz de las acusaciones vertidas por el mismo sobre el gobierno anterior por el contrato de abastecimiento de agua suscrito en 2003 con Aqualia.

Hace un mes el señor Sánchez acudió a La Calle para arrojar una piedra sobre la cabeza del anterior alcalde acusándolo de haber firmado un contrato que perjudicaba a los vecinos y a las arcas municipales.

Como sustento a su acusación afirmó que el esfuerzo de los vecinos por ahorrar agua le estaba costando caro al ayuntamiento, pues éste había pagado a la empresa unos 59.000 euros en los dos últimos años por culpa de aquel contrato.

Inmediatamente el anterior alcalde salió a la palestra para desmentir esas acusaciones. El ayuntamiento según José Antonio Gil no ha pagado un solo euro a Aqualia en estos dos últimos años. Y precisa "lo que ha pasado es que el consistorio ha dejado de ingresar 59.000 euros y sólo ha ingresado 1.000 euros en concepto del canon que le correspondía cobrar gracias al contrato que ahora José María pone en entredicho".

Igualmente señaló que "gracias a ese contrato los santomeranos pagamos el agua más barata que nuestros vecinos de Abanilla, Beniel o Murcia".

Pero estas y otras afirmaciones del anterior alcalde y su partido no han sido publicadas en La Calle y han caído en saco roto, a pesar de que hasta en dos ocasiones habían sido remitidas a la redacción de la revista, porque José María Sánchez ha prohibido su publicación.

El señor Sánchez tira la piedra y esconde la mano. ¡ Qué vergüenza !

lunes, 6 de julio de 2009

LAS OBRAS DEL PLAN E

Se repite en este blog un comentario que creo merece respuesta. En ellos, una o varias personas, dicen textualmente “qué obras han hecho (el PP) que no sean la continuidad de las proyectadas por el anterior equipo de gobierno (PSOE), y las que se han realizado a través del Plan E del Gobierno de la Nación (PSOE)”.

En este post voy a limitar a enumerar las obras del PLAN E y su coste:

1) PROYECTO DE PAVIMENTACION DE ACERAS Y CALZADA EN CALLES SALZILLO, MIGUEL ÁNGEL BLANCO Y AMALIA LAORDEN DE SANTOMERA. (141.035,82 €)


2) PAVIMENTACIÓN Y REPOSICIÓN DE SERVICIOS EN LA CALLE SANTA QUITERIA DE SANTOMERA. (28.705,06 €)


3) INFRAESTRUCTURAS Y EQUIPAMIENTO PARA SERVICIOS BÁSICOS DE TELECOMUNICACIONES DIRIGIDO A MEJORAR LA MOVILIDAD URBANA Y LA SEGURIDAD VIAL EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE SANTOMERA. (149.999,99 €)


4) PROYECTO DE ACONDICIONAMIENTO DEL JARDIN DEL ENTORNO DE LA RESIDENCIA DE LA 3ª EDAD EN SANTOMERA. (219.450,05 €)


5) ACONDICIONAMIENTO Y ASFALTADO DEL CAMINO DEL CONVENTO EN SANTOMERA. (57.974,99 €)


6) ELIMINACION DE BARRERAS URBANISTICAS EN EL ENTORNO DE LA AVENIDA JUAN CARLOS I DE SANTOMERA. (48.733,43 €)


7) PROYECTO DE EJECUCIÓN DE VESTUARIOS Y ACONDICIONAMIENTO DE CAMPO DE FÚTBOL 7 EN MATANZAS. (100.330 €)


8) ELIMINACION DE BARRERAS URBANISTICAS EN EL ENTORNO DE LA CALLE DE LOS PASOS DE SANTOMERA. (50.488,68 €)


9) PROYECTO DE REFORMA, ACONDICIONAMIENTO Y MEJORA DEL ALUMBRADO PÚBLICO EN LA ZONA DE LA ORILLA DEL AZARBE. (90.846,28 €)


10) PROYECTO DE EJECUCIÓN DE 3 PISTAS DE PADEL Y UNA PISTA POLIDEPORTIVA EN SANTOMERA. (222.541,42 €)


11) EJECUCIÓN DE GARAJE PARA VEHICULO MUNICIPAL EN SANTOMERA. (19.850 €)


12) PROYECTO DE CIMBRADO DE LA ACEQUIA DE ZARAICHE EN VARIOS TRAMOS. (86.130,05 €)


13)ELIMINACIÓN DE BARRERAS URBANÍSTICAS EN EL CASCO URBANO DE EL SISCAR. (47.846,06 €)


14) SALA DE RECEPCIÓN Y ESPERA CON CAFETERÍA DE PISCINA MUNICIPAL CUBIERTA Y ZONA DEPORTIVA DE SANTOMERA. (445.440 €)


15) NUEVOS VESTUARIOS PARA PABELLON MUNICIPAL DE DEPORTES DE SANTOMERA. (201.028,46 €)


16) REHABILITACIÓN DE PABELLON MUNICIPAL DE DEPORTES DE SANTOMERA. (457.620 €)


17) VESTUARIOS PARA PISTAS DEPORTIVAS Y GIMNASIO EN ZONA DEPORTIVA MUNICIPAL DE SANTOMERA. (166.900,80 €)


En otro post hablaremos de aquellas obras continuidad del anterior equipo socialista.

OTRA OCURRENCIA MÁS.


“Nadie la ha visto,
pero está en Santomera …”

Eso al menos es lo que dice la publicidad de la Universidad del Mar. No podía ser más cierto: nadie la ha visto. Nos cuesta el dinero, pero nadie la ve.
Pero lo cierto es que se va a celebrar una nueva edición este verano en la ciudad costera de Santomera.

Según parece masas ingentes de toda la Región abarrotan nuestro municipio para apuntarse al interesantísimo curso que se nos ha concedido este año: “Jornadas sobre la mujer como sujeto y agente del entorno medioambiental”.

Tenemos que estar contentos. Otros municipios no han tenido tanta suerte y tendrán que conformarse con cursos de tan poca chicha como: “Yacimientos de empleo en el medio rural”, “Medidas laborales para empresas en crisis”, “El derecho social ante la crisis económica”, “Las políticas públicas desde la perspectiva de género”, “El Tratado de Lisboa: un nuevo paso en la construcción europea”, “Panorama de la Justicia en España”, “Drogodependencias”, … ¡Pobrecitos!

Periódico Feed Journal

Peródico 6 Julio del 2008

viernes, 3 de julio de 2009

EL CAMINO VIEJO DE FORTUNA SE LLENA DE BLANDONES A LAS SEMANAS DE HABERLO REASFALTADO


Cada día que pasa nuestro alcalde y su equipo se parecen más a los geniales Pepe Gotera y Otilio (Chapuzas a domicilio) del maestro Ibañez. Y es que allí donde entra él o alguno de los suyos arman el lío.

Hace tres meses José María reasfaltó el "Camino Viejo de Fortuna", una carretera de La Matanza de aproximadamente 3 kilómetros de longitud cuyo asfalto presentaba en algunos pequeños tramos un importante deterioro.

Pero antes de echar el asfalto olvidó lo más importante: eliminar las causas que producían el deterioro de la calzada, como su falta de drenaje o su incapacidad manifiesta para soportar el abundante tráfico pesado de la zona.

A las pocas semanas los blandones volvieron a asomar a la largo de todo el trayecto, más de una docena de ellos, a pesar de los 75.000 euros gastados por el ayuntamiento en hacerlos desaparecer, obligando al consistorio a realizar el trabajo doble.

Es lo que tiene la falta de previsión: doble trabajo, nuevas molestias a vecinos y a usuarios y más gasto para el consistorio. Y esto sí, a diferencia de las viñetas de Pepe Gotera y Otilio, no tiene gracia ninguna.



jueves, 2 de julio de 2009

FALTA MÁS DE MEDIO PUEBLO.


Ni un Concejal socialista en la foto. El alcalde desprecia a casi la mitad del pueblo, en la línea de su frase:

“Yo no soy el alcalde de todos los santomeranos.
Soy el alcalde de los que me votaron.”

Pero tampoco cumple su sentencia. Día a día, también desprecia a los que le votaron. Una muestra gráfica de ello es esta foto. Debería cambiar su frase por:

“Yo no soy el alcalde de todos los santomeranos.
Soy el alcalde ALGUNOS de los que me votaron.”


¿Dónde está representada Matanzas en la foto?