EL SUPERÁVIT DEL CONCEJAL DE HACIENDA.

Fantástica intevención del Concejal de Hacienda, Ricardo Férez, para defender el Presupuesto de 2009 para el Ayuntamiento de Santomera. La inició con su ya habitual descalificación con poco estilo de la intervención del Portavoz socialista, en la que éste "desnudó" con cifras las carencias y lo irreal del Presupuesto presentado.

Y, a continuación, sacó pecho afirmando que este presupuesto era el único con superávit que se iba a aprobar de la Región. ¡Qué fenómeno!

¿A quién quiere engañar?

Este Presupuesto que para poder ser cuadrado ha tenido que incluir un préstamo de 2.200.000 €, nace con un superávit de 110.917,92 € porque estaban obligados legalmente. El motivo es el siguiente: en 2008 liquidaron las cuentas de 2007 con un déficit de 1.010.917,92 €. Por ello, se vieron obligados a pedir un préstamo de 900.000 €, y el resto que no pudieron cuadrar, de forma necesaria tenían que consignarlo en el siguiente presupuesto como superávit. Es decir, tienen que recoger más dinero para poder tapar el agujero del año pasado.

¡Se está luciendo el zagalico!

Tu blog en formato Periodico

A fecha del 26-2-09

Las Inversiones del 2007 o La venta de Humo

Aunque parece que fueran inversiones para el 2009, en realidad esto es un extracto de lo que salio publicado en la revista de la calle Nº 65 del 2008, donde decían las grandes inversiones recogidas en el presupuesto del 2008, y que se supone se harían en el 2008.

Del nuevo pabellón deportivo NADA SE SABE
Del la construcción de un nuevo Ayuntamiento MAS HUMO
Ampliación del centro de la 3ª Edad, EN EL AÑO 2008 NO TOCABA
Cuartel de la Guardia Civil, VENDRÁN LOS GUARDIAS PORQUE VIENE DE MADRID, PERO ESTE ALCALDE NO TIENE DINERO NI PARA PONER LA PRIMERA PIEDRA
Construcción de un consultorio medico en el Siscar SE TENDRÁN QUE CONFORMAR CON UNA CAJA DE TIRITAS
Nuevo Jardín en la Mota ES MAS FÁCIL ADOQUINAR LO QUE YA HUBIERAN QUE PLANTAR UN ÁRBOL NUEVO
Modernización del sistema Informático SE QUEDO EN LA COMPRA DE UN PORTÁTIL PARA EL ALCALDE
Reforma de la Casa de Hernandez Ros NI SE HA HECHO NI SE HARA

EL PRESUPUESTO DEL 2008 ERA SOLO HUMO, PUEDE QUE EL DEL 2009 NO TENGA NI EL HUMO

'LA RECOGIDA DE LA BASURA' SALDRÁ A CONCURSO POR UN PRECIO QUE ES EL DOBLE DEL ACTUAL

Mañana el pleno del ayuntamiento aprobará el nuevo contrato de gestión del servicio público de limpieza viaria y de recogida de basura. Con lo que saldrá muy pronto a concurso.

La oposición denuncia que con este nuevo contrato el servicio le costará al ayuntamiento más de 1.400.000€, frente a los actuales 700.000€ que venía pagando a la empresa Residuos Sólidos Álvarez.

Como consecuencia de este fuerte incremento en el coste del servicio, los socialistas prevén para los próximos años subidas de hasta cerca de un 100% en el recibo de la basura.

Igualmente la oposición denuncia varias supuestas irregularidades en los pliegos que sirven para la contratación del servicio.

Según estos pliegos, la empresa que finalmente gane el concurso se verá obligada a prestar el primer año de servicio ¡GRATIS!. A pesar de que el gobierno si cobrará a los vecinos la tasa por recogerle la basura, también ese primer año. Algo que los socialistas califican como fraudulento e irregular.

Por este motivo la oposición estudia recurrir a los tribunales si finalmente el pleno de mañana y con el visto bueno del PP aprueba el contrato en los términos actualmente redactados.

RECONOCIMIENTO DE DEUDA: HIPOTECA PARA TODOS.

¿Qué es el reconocimiento de deuda o de créditos?

Todo presupuesto se distribuye en una serie de partidas, de forma que no se puede pagar una factura de jardinería, por ejemplo, con cargo a una partida de educación, o de deportes. Por ello, cuando ya no queda dinero en la partida correspondiente, sólo hay dos opciones: o una modificación del Presupuesto, pasando dinero a la partida “quemada” de otra en la que todavía quede dinero, o en caso de no poder llevar a cabo esta opción, llevar la factura a reconocimiento de deuda. Ello conlleva que se pagará con cargo al presupuesto del año siguiente. Y por ello, supone hipotecar el futuro presupuesto.

En 2009 se ha presentado un primer reconocimiento de créditos de 1.174.467,44 €, cantidad correspondiente a facturas de 2008 que deberá ser pagada con el Presupuesto de 2009.

En 2008 el reconocimiento de deuda fue de algo más de 900.000 €, y tuvieron que pedir un préstamo para poder pagar. Este año han sido más previsores: ya incluye el Presupuesto un préstamo de 2.200.000 €. Con ello, la “púa” del alcalde, en menos de dos años, ya es de 3.100.000 €. ¡Vas a por el record machote!

Como se puede ver, este concepto va aumentando cada año como una bola de nieve, de forma que es previsible que el año que viene, las facturas impagadas supongan una mayor deuda que las de este año.

En definitiva, se han gastado, por encima de lo presupuestado:

52.656,86 € en jardinería,
37.497,31 € en Radio Sureste,
45.524,29 € en Gas natural,
230.175,19 € en la Mancomunidad de Canales del Taibilla,
22.706 € en publicidad,
104.844,20 € en limpieza y recogida de basuras,
28.541,22 € en mantenimiento del parque móvil,
26.911,79 € en iluminación de las calles,
21.634 € en alquiler de sillas y mesas,
36.860,80 € en tiendas de comestibles,
10.307,40 € en bares y restaurantes, … .

EL PRESUPUESTO DEL AYUNTAMIENTO PARA 2009, … OTRA “CASTAÑA”

Sólo hay dos formas de cuadrar un presupuesto imposible: inflar los ingresos o minimizar los gastos.
El año pasado optaron por la primera opción. Este año han apostado por minimizar los gastos, hasta el punto de hacer imposible el funcionamiento de ciertos servicios y actividades.

En el capítulo de licencias urbanísticas que para 2008 preveían 1.400.000 €, y que la oposición les indicó que era un disparate, a 30 de junio de 2008 llevaban recaudados 60.000 €. Y lo mismo en otras partidas, como plusvalías o sanciones urbanísticas.

Para 2009 han corregido, a la baja, los ingresos y para cuadrar han rebajado los gastos, de forma que no hay suficiente partida para pagar el gas de la calefacción de colegios y piscina o que para Fiestas de todo el año, y todo el término municipal, disponen de unos 124.000 €, cuando en 2008 solo en El Siscar y Matanzas han necesitado alrededor de 70.000 €.

Pero lo más alarmante es que para cuadrar ese “esperpento de presupuesto” necesitan 2.200.000 € de préstamos de los Bancos, que unidos a los 900.000 € que necesitaron en 2008, hacen 3.100.000 € de endeudamiento en sólo dos años de gestión.

En los 28 años anteriores, en que se transformó Santomera de una aldea en una pequeña ciudad, se generaron 3.500.000 millones de € de endeudamiento con los Bancos. Estos en sólo dos años han incrementado 3.100.000 € más.
Comparad todo lo que se hizo en los 28 años y lo que ellos han hecho en sólo 2. ¡Y eso que todo lo iba a hacer su Comunidad Autónoma! ¡Vaya un timo!

Esto no es fruto de la crisis. ¡Más crisis que tuvo el Ayuntamiento en los primeros años cuando sólo recibió papel-basura de Murcia! ¡Cuando se carecía de todo! Esto más bien parece la absoluta incompetencia de los “3 economistas” que venían a salvarnos, con “el Cabeza al frente”.
Que se hagan una auditoría este año, en Junio, cuando cumplan 2 años de gobierno, y comparen con la que le hicieron al Equipo anterior. ¡Se iban a enterar los vecinos! Ellos no la harán, pero los vecinos sí que se irán enterando… ¡por desgracia!

PREMIO PARA EL INSTITUTO DE SANTOMERA

El Instituto Carlos III de Cartagena celebró ayer el I Concurso Regional de Escaparatismo, que ganó el Instituto Poeta Julián Andugar de Santomera, cuyo escaparate "Luz Digital" versaba sobre la tecnología digital. El certamen estaba dirigido a los ciclos formativos de grado medio de FP de Comercio.

Creo que merecen nuestro reconocimiento que hago extensivo de todos los participantes de este blog, tanto a estos estupendos alumnos, como a los profesores que imparten el ciclo que son verdaderos profesionales. ¡¡¡¡ ESTE BLOGS OS DA LA ENHORABUENA A TODOS!!!.

EL CONCEJAL SOCIALISTA CÉSAR GOMARIZ DENUNCIA POR AGRESIÓN Y AMENAZAS DE MUERTE AL CONCEJAL DE HACIENDA, RICARDO FÉREZ(PP)

fotografía del edil socialista

El concejal y secretario general de la Agrupación Socialista de Santomera, Cesar Gomariz, ha denunciado ante la Guardia Civil al concejal de Hacienda del Ayuntamiento de Santomera, Ricardo Férez Gómez, por amenazas de muerte y agresiones, según informa en sus páginas http://www.murcia.com/.

En la denuncia instruida por este asunto en la mañana de hoy en el Puesto de la Benemérita de este municipio se relata que, a las 14 horas de ayer martes 17 de febrero, cuando el concejal socialista se encontraba solo en su despacho de las dependencias del consistorio, Ricardo Férez prorrumpió en el mismo cerciorándose de que la puerta estaba cerrada y, ante la sorpresa de César Gomariz, le amenazó de muerte, al tiempo que le agarraba por la camisa y le empujaba fuertemente. Tras zarandearlo, abandonó el despacho. Al parecer le hacía responsable de un comentario anónimo publicado en este mismo blog y referido a su mujer.

Mientras tanto, en la puerta esperaba el alcalde, José María Sánchez Artés, quien al salir el concejal socialista pidiendo una explicación, se interpuso en su camino, diciéndole que pagaría todo lo que estaba haciendo e instándole a entrar de nuevo en el despacho si no quería mayores represalias.

“Entendemos que semejante comportamiento es más propio de una dictadura que de un régimen democrático y que personas que son incapaces de defender sus ideas con la palabra, teniendo que recurrir a la violencia, no merecen representar al municipio de Santomera, El Siscar y Matanzas”, indicó César Gomariz.

¿Cómo se nota cuando una casa esta en la Ruina?

Cuando no puede pagar ni el Gas Natural

Relación de facturas del 2008 de Gas Natural que no han podido pagar Jose María Sanchez Artes (según se autodefine: Alcalde de algunos Santomeranos) , y tiene que llevarlas a reconocimiento de Crédito.

Fact Nº 1 808,73 €
Fact Nº 2 267,32 €
Fact Nº 3 676,66 €
Fact Nº 4 320,64 €
Fact Nº 5 320,64 €
Fact Nº 6 267,32 €
Fact Nº 7 676,32 €
Fact Nº 8 808,73 €
Fact Nº 9 320,64 €
Fact Nº 10 676,66 €
Fact Nº 11 267,32 €
Fact Nº 12 808,73 €
Fact Nº 13 720,44 €
Fact Nº 14 267,32 €
Fact Nº 15 333,11 €
Fact Nº 16 808,73 €
Fcat Nº 17 858,86 €
Fact Nº 18 320,64 €
Fact Nº 19 267,32 €
Fact Nº 20 808,73 €
Fact Nº 21 267,32 €
Fact Nº 22 676,22 €
Fact Nº 23 320,64 €
Fact Nº 24 901,54 €
Fact Nº 25 808,73 €
Fact Nº 26 267,32 €
Fact Nº 37 1769,12 €
Fact Nº 38 1049,82 €
Fact Nº 39 972,08 €
Fact Nº 40 1.224,74€
Fact Nº 41 1.172,35 €
Fact Nº 42 4.041,39 €
Fact Nº 43 10.631,10 €
Fact Nº 44 3.342,24 €
Fact Nº 45 7.474,04 €

Jose María, paga el GAS que no lo CORTAN.

DE LA TRANSPARENCIA E IGUALDAD DE OPORTUNIDADES

Una lectora del Blog que dice llamarse Adela Ruiz y ser votante del PSOE nos ha remitido un correo a http://300amigos.blogspot.com trasladándonos una serie de reflexiones y preguntas acerca de como está el ayuntamiento administrando el dinero estatal del PLAN-E.

Por su interés sintetizo unas y otras. Dice Adela que los fondos de Zapatero tienen por objetivo principal EMPLEAR A PARADOS. Cierto, tanto es así que para recibirlos los ayuntamientos tienen que garantizar que las empresas adjudicatarias de las obras contraten el número de desempleados previsto en el proyecto municipal.

Su marido que es albañil está parado por efecto de la crisis inmobiliaria y no cobra la prestación por desempleo, y ella nos pregunta ¿qué debe hacer para optar a ser contratado en alguno de estos proyectos? y ¿cómo ha seleccionado la empresa Areneros a los desempleados que tiene trabajando en el rebaje de aceras?.

Sospecha, además, que esta empresa se ha visto obligada a contratar los parados que el alcalde ha querido colocar, y por ello se siente frustrada y dolida.

Pide más limpieza en la contratación de los parados y sugiere que el alcalde creé una bolsa con los desempleados que quieran participar en los proyectos o que se tenga en cuenta para contratarlos sus circunstancias personales y familiares, como tener a su cargo una familia numerosa, ser parado de larga duración o mayor de cincuenta años.

300amigos se solidariza con el caso del marido de Adela, sospechando que sea también el de muchos desempleados de Santomera, y pedimos como ella la adopción de medidas que garanticen la iguladad de oportunidades de todos los parados.

Porque no pusieron Flores de Pascua

Me decía una mujer: "dicen que no flores porque no han pagado y ya no le vende en ningún sitio"

Yo no la creía, como podía ser por eso, yo pensaba que el Alcalde había recapacitado de sus errores, y no había vuelto a comprar los millones de flores de Pascua que puso el año 2007.

Pero ahí, que la mujer estaba en lo cierto.

Detalle de las facturas de Flores y Plantas que no han podido pagar en el 2008:

Viveros Murcia 231,40 €
Semilleros Tarquinales 2153, 91 €
Semilleros Tarquinales 1129,92 €
Semilleros Raal-Cox S.L. 730,28 €
Semilleros Tarquinales 123,59 €
Semilleros el Raal-Cos S.L. 100,58 €
Semilleros el Raal-Cox S.L. 1267,95 €
Viveros Murcia plantas Ornamentales 110,20 €
Semilleros el Raal-Cox S.L. 724,39 €

Es decir que era verdad, deben las flores.

Jose Maria paga las flores.
Que todo el mundo lo sabe: si tienes perras para flores compras flores, pero si no tienes perras para flores, pues no compres flores.

Tu Blog en formato periodico

A fecha de 15-2-2008

Cartas de un Pueblo:

Esperamos vuestras cartas

Para ello solamente tenéis que enviar vuestros textos a otramirada2@gmail.com, o entregármelas personalmente.

Comentario
Me ha gustado mucho el comentario de "la historia se repite", pero yo voy a andar unos años más, y contar como se resolvió la situación de la enseñanza en aquellos años.

Cuando se cierra el colegio del Amor Hermoso, todos los niños vuelven a las graduadas, entonces se dan cuenta que no hay lugar material para escoralizarlos,
Las autoridades de Santomera lo resuelven de inmediato. Frente al colegio, el Pepe el Toreo tiene una granja de gallinas, la cierra, se hacen los tabiques y se pone un retrete, y ya hay 4 clases en "condiciones" para meter a los chiquillos, no pusieron ventanas, ni piso ni nada. Ese fue el famosos gallinero.
Como la ratio era de 35 o 40 niños por aula, pues alli se metieron alrededor de 150 chiquillos, que todos los dias salía blancos de piojo de las gallinas, no había manera de eliminar aquella plaga.
Todos los santomeranos que tengan cerca de 40 años pasaron por el gallinero, sinpatio, sin servicios, sin ventanas, desde luego era un lujo de aulas.
Esperamos que ahora se resuelva mejor la situación, pero que no os quede la menor duda, que la educación privada se hace a costa de la pública. Hay que separar a la gente sea como sea.

DE LA TRANSPARENCIA Y LA CORRUPCIÓN

La opacidad es el mejor camino para el comportamiento gregario y el contagio de malas prácticas en la administración pública. La transparencia, por contra, es el único remedio eficaz contra la corrupción.

Sobre todo en la administración local donde la ausencia de información al ciudadano sobre aspectos sustantivos relacionados con su estructura, su funcionamiento y las decisiones sobre contrataciones, adjudicaciones, etc., es una práctica lamentablemente cotidiana.

Nuestro ayuntamiento parece que va todavía mas allá, como denuncia el PSOE de Santomera, hasta el punto de negar u obstaculizar el acceso a la información incluso a los propios concejales socialistas.

Y eso que el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Administraciones Locales es palmario al respecto: "Todos los miembros de las corporaciones tienen en derecho a obtener del Alcalde cuantos antecedentes, datos o informaciones obren en poder de los servicios de la corporación y resulten precisos para el desarrollo de su función".

Para muestra, un botón ... de la falta de transparencia del gobierno popular de José María. Su concejal de Personal, Ricardo Férez, en el caso de los expedientes que sirvieron para contratar a varios desempleados, no ha tenido otra ocurrencia que emplazar a los socialistas a ¡JULIO! para conocer su contenido, a pesar de que el ayuntamiento tiene dichos expedientes archivados desde octubre del año pasado.

Con estos mimbres construir el cesto de la corrupción es sólo cuestión de tiempo.

Cartas de un Pueblo:

Esperamos vuestras cartas

Para ello solamente tenéis que enviar vuestros textos a otramirada2@gmail.com, o entregármelas personalmente.

LA HISTORIA SE REPITE
Las personas que escriben en el Blog son muy jovenes, pues veo que no saben bien la historia de Santomera, porque cómo dice el título, la historia se repite.
Era el año 1956 cuando todos los escolares iban a las graduadas, el actual Virgen del Rosario, los niños a un pabellón y las niñas a otro, como mandaba el regimen, se cantaba el Cara al Sol, se izaba la bandera y cada cual a su clase, los niños no se mezclaban con las niñas ni en el recreo.
Un grupo de maestros Don Vicente, Don Pedro, Don Antonio, cuando veian que un niño destacaba, habalban con el padre y si podia pagar unas pesetas, iba a las clases particulares de 12 a 2, donde se daba de todo a un ritmo frenetico, alli nacen los primeros bachilleres que despues fueron las carreras qeu tienen los santomeranos de alrededor de 65 años, médicos, abogados, profesores de universidad, maestros, etc., algunos, que pena, ya se han muerto.
Pero ocurrio lo inesperado: con la bondad que siempre esta escondida en el lucro, se instalaron en el pueblo Las Hermanas del Amor de Dios, se les dio Casa Grande para un asilo, una casa de huerfanos y un colegio. Nace el 1º colegio privado de Santomera, aquello fue un "bun" todo el mundo con uniforme y a pagar.
Las monjitas, les enseñaban buenos modales, cantar, coser y poco más, menos mal que a los niños no los podian tener cuando tenian más de 6 años, pero las niñas que era lo suyo, y a la mayoria no las prepararon con miras al futuro que les esperaba. Pocas mujeres de Santomera de 60 años podemos decir que són medicas, abogadas, etc y seguro que eran tan buenas como los chicos.
Lo peor de esta historia es que la monjitas tampoco estaban preparadas ninguna tenia título, tuvieron que pedir a una maestra en paro que regentara el colegio y en las clase pusieron un testaferro que como sabia rezar, nadie se iba a meter con ella.
La escuela púbica paso unos años abandonada, cada día más decadente, hasta que las mentes de los padres se fueron dando cuenta que aquella enseñanza era una tomadura de pelo y sobre el año 72-73 el colegio desapareció, por falta de alumnado.
Claro que es verdad, el daño estaba hecho y era irremediable.
Ahora es muy semejante, se le da un suelo barato para que una empresa explote la enseñanza de los santomeranos.
El daño ya esta hecho, lo público no es prioritario para esta corporación.
Damos un paso atrás de 50 años y volvemos a lo privado.
No importa, como sea, hay que hacer separaciones entre la gente.

GASTO CORRIENTE SIN CONTROL

La mala situación económica por la que atraviesa el ayuntamiento obliga a José María a aprobar un RECONOCIMIENTO DE CRÉDITO record de 1.200.000 euros.

Lo que significa que el alcalde pagará con los ingresos de este 2009 facturas por valor de 1,2 millones de euros pertenecientes a 2008, porque en ciertas partidas gastó más de lo que había presupuestado.

Lo peor del caso es que casi todo ese gasto de más pertenece a actividades superfluas ( flores, fiestas, comidas, publicidad, prensa, etc.). Sirvan para comprender mejor lo que afirmo los siguientes ejemplos:

En restaurantes y comidas varias el gobierno ha gastado por encima de lo que presupuestó inicialmente: 48.048 euros. En publicidad: 22 706€ más; en el mantenimiento del parque móvil: 28 541€ más; en limpieza de dependencias (realizada por empresas externas) cerca de 60 000€ más; en fiestas: 202 085, 65€ más; en flores: 50 000€ euros más.

El reconocimiento será debatido y sometido a votación en el próximo pleno municipal, conjuntamente con los presupuestos para el 2009.

CRONOLOGÍA DE UN DISPARATE.

La cantera de “El Zacacho”, propiedad de Pedro García Balibrea (máximo responsable de la mercantil ARIMESA y Presidente de la Cámara de Comercio de Murcia), inició sus trabajos en 1974, cuando Santomera era todavía una pedanía, con licencia del Ayuntamiento de Murcia, siendo alcalde de la capital Clemente García, actual Secretario de la CROEM y siendo alcalde pedáneo, José María Sánchez Laorden, padre del actual alcalde José María Sánchez Artés. O sea, que lleva funcionando casi 35 años.

En 1999, un vecino de la cantera, Juan Carlos Díaz Beltrán, como consecuencia de las molestias sonoras, psíquicas y ambientales, inicia un proceso contra la cantera de Arimesa. A ello, habría que unirle varias denuncias de Ecologistas en Acción.

El Ayuntamiento de Santomera, siendo alcalde el socialista José Antonio Gil Sánchez, abre varios expedientes contra la cantera por contaminación sonora y ambiental. Sin embargo, se encuentra con enormes dificultades técnicas, hasta el punto de que el último expediente todavía “vivo” se archivo en 2008 por la imposibilidad de determinar qué ruido procedía de la cantera y cuál de la autovía, dada su proximidad.

Ante tal situación, y consultados expertos en Derecho Minero, José Antonio Gil opta por acotar la explotación (condenándola al cierre) protegiendo la Sierra de Orihuela, a través del Plan General Municipal de Ordenación.

En Junio de 2007 se produce el relevo en la alcaldía, pasando a ocuparla el popular José María Sánchez Artés.

El 30 de Abril de 2008, el Tribunal Superior de Justicia, mediante sentencia firme (que no admite recurso) declara ilegal la cantera. Su Magistrado Ponente, Enrique Quiñonero Cervantes, establece que “la licencia es para lo que es, es decir, la instalación de trituración y clasificación de áridos” y no está incluida en ella la explotación de la cantera. Igualmente, establece que la planta de producción de hormigón incluida en la cantera carece de cualquier tipo de licencia.

En Agosto de 2008 se aprueba de forma definitiva el PGMO. Pero la Comunidad Autónoma deja en suspenso determinadas partes de éste, entre ellas las relativas a la cantera de ARIMESA, eliminando por tanto la protección a la Sierra de Orihuela.
Pero va aún más allá. El 17 de Julio de ese mismo año, la Consejería de Economía, Empresa e Innovación de la Comunidad Autónoma de Murcia, amplía el área de explotación de la cantera, mediante “concesión directa de explotación”. Con ello, extiende de una forma desmesurada el terreno susceptible de extracción de áridos.

Paradójicamente, el Fiscal regional de Medio Ambiente, José Luis Díaz Manzanera, en Octubre de 2008, llama a declarar como imputado al ex alcalde José Antonio Gil Sánchez por un delito de prevaricación por omisión, por entender que no había hecho nada para parar la explotación de la cantera.

Pero, la cosa llega a alcanzar tintes kafkianos cuando el pasado Viernes, día 6 de Febrero, aparece la noticia según la cual se le imputa a José Antonio Gil un delito ecológico del artículo 329 del Código Penal, que a día de hoy, todavía no le ha sido notificado.

A día de hoy, pese a la sentencia del TSJ la empresa ARIMESA sigue explotando la cantera de El Zacacho, dándose la circunstancia que el único responsable político que se encuentra inmerso en el proceso es el ex alcalde José Antonio Gil, pese a que fue quien impulsó, a través del PGMO, el futuro cierra de la cantera, mucho antes que la citada sentencia.

EL CORTIJO DEL PP (VII)

La solidaridad parece, a estas alturas, un valor fundamental del gobierno de José María Sánchez. Claro está, que no con todo el mundo, sino tan sólo con sus votantes y amigos.

Ejemplos no faltan. En otros post hemos ofrecido algunos: puestos de trabajo a la medida de quien se enchufa, contratas adjudicadas a dedo, etc.

En este, y gracias a un lector de Matanzas, puedo contar lo que parece otro buen ejemplo de como se utilizan los recursos del municipio para favorecer los intereses de aquellos vecinos afectos al régimen.

En primera plana: el camioncito de los jardineros, al fondo la casa de un ex-concejal popular, Paco "El Andaluz"; entre ambos: el camino de acceso a su vivienda y las cunetas recién desbrozadas por dos empleados municipales. Todavía puede apreciarse sobre el asfalto las briznas de la broza recién cortada.

El lector juzga el desbroce como un claro trato de favor -razón no le falta; sin embargo, para mi lo más criticable es el empleo de trabajadores municipales en tareas privadas.

Y lo que es peor: mientras los jardineros municipales se dedican a ellas, el mantenimiento de los jardines del pueblo se da a una empresa privada. Por supuesto, adepta al régimen.

Cartas de un Pueblo:

Esperamos vuestras cartas

Para ello solamente tenéis que enviar vuestros textos a otramirada2@gmail.com, o entregármelas personalmente.

1Comentarios al Boletín

Comentan los más allegados al Sr Alcalde, que le sientan muy mal los boletines que le lanzan los socialistas. Normal, lo contrario sera para pensar que no esta en su sano juicio, pero piense el Sr Alcalde que lo de los boletines lo invento el PP, cuando Antonio Bernal estaba en la oposición, no se le ocurrió nada más : que el día de que coronaban a la reina de las fiestas en Santomera, él y su mujer daban en la plaza Ayuntamiento unas fotocopias donde se criticaba la actuación del equipo de gobierno.
Aquella tarde nació el primer boletín, yo me acuerdo en especial porque la que coronaban era mi sobrina.
Esto ha seguido así hasta nuestros días ¿quien hace los boletines? los que están en la oposición. Como el PP ha estado mucho más tiempo que el PSOE, pues resulta que ha hecho más boletines, así que ahora le toca aguantar.
Porque me da la impresión que los socialistas van a seguir con sus boletines, además así nos enteramos de lo que se cuece en el Ayuntamiento, si lo que ellos dice no es verdad atrévase a desmentirlos.

2º El sueldo de los concejales

Gracias al boletín del los socialistas, nos enteramos lo que cobran los concejales y el alcalde. No soy yo quien para opinar, si es mucho o poco. Siempre he mantenido que hay personas, que aunque ganen mucho, se lo merecen, desarrollan un buen trabajo, parece que este no es el caso. La voz "populi" hablar al contrario, el alcalde no sirve y su equipo menos que él.
Pero me viene a mi mente que pensarán los concejales y el Alcalde de las dos primeras legislaturas de este ayuntamiento.
No tenían sueldo.
No cobrabran por asistir a plenos ni comisiones.
Si se movían era en sus coche propios, hablaban con los teléfonos de sus casas, y desde luego no se daban esas comilonas que ustedes se dan.
Esos equipos hicieron la transformación de este pueblo, apoyados por todos los santomeranos que sentíamos ilusión pro Santomera
Que diferencia ahora todo es pagado y alabándose ellos mismos. En sus ratos de intimidad comentan que esto de la política es un "chollo".
En un chollo la habéis convertido y con ello no habéis quitado la ilusión de ser santomeranos.

Tu Blog en formato periodico

El blog a fecha 8-2-2009

CARTA EN APOYO AL COLEGIO PRIVADO.

Leo con asombro la carta publicada en La calle, firmada por Miembros de las AMPAS de los Colegios Nuestra Sra. del Rosario, Ricardo Campillo, Ramón Gaya, Monteazahar y Madre Esperanza.

No sé a quién o quiénes representan, pero sí que se sienten muy molestos con el Manifiesto de las AMPAS a favor de la educación pública y que están indignados, pues dicen no sentirse representados en tal reivindicación.

Desde aquí les digo que quienes llevaron adelante tal iniciativa, por mucho que intenten negarles representatividad, fueron elegidos demorática y legítimamente por las Asambleas de las AMPAS, y que no han hecho más que recoger y transmitir el sentir mayoritario de sus miembros. Y todo ello, de una forma transparente, yendo de cara y estando perfectamente identificados.
No puedo decir lo mismo de quienes han escrito la carta de La calle. No sé si los firmante son uno, dos, diez o doscientos, puesto que nadie se identifica, salvo por esa genérica etiqueta de "miembros de las AMPAS".

Me alucina la defensa a ultranza que hacen de la educación privada (sus hijos van a colegios públicos, ¿o no?) y como lo llevan, en último término, a una cuestión de rentabilidad económica.

Hablan también del "derecho a elegir la educación de nuestros hijos", como si alguien les estuviera impidiendo llevarlos a colegios privados. Que cada uno con "su dinero" elija la educación que quiera para sus hijos.
Olvidan que el Manifiesto se dirige única y exclusivamente a defender "una enseñanza pública de calidad", solicitando un plan de mejora de los centros educativos del municipio y la construcción de un nuevo colegio y un nuevo instituto públicos que colmen las necesidades del municipio.

Están bien informados sobre el nuevo colegio privado, ¡eso sí! Saben que será gratuito, que "costarán dinero las actividades extraescolares" y que van a trabajar más de sesenta personas, casi todas de Santomera.

También flipo cuando leo: "en los tiempos que estamos, ¡que aún haya racismo!". Ahora resulta que el Manifiesto de las AMPAS y, por tanto, la educación pública, promueven el racismo. Según estos miembros, no hay nada como la educación privada para combatir la xenofobia.

Y para que no le falte nada a la cartita de marras, la sombra de la sospecha: "Pensamos que detrás de todo esto hay algo. Que sean valientes y escriban sus propios manifiestos si así lo creen oportuno, sin escudarse detrás nuestro". ¡Se cree el ladrón que todos son de su condición!

Firmado: Un miembro del AMPA (o mejor dicho, si contamos cabeza, tronco y extremidades, MIEMBROS DEL AMPA).

¿VADOS PEATONALES ADJUDICADOS ILEGALMENTE O ERROR DE PRENSA?

La información que este ayuntamiento elabora y difunde adolece de una rampante falta de seriedad -eso empieza a ser bien conocido. Sus notas de prensa -que los medios publican una y otra vez- son tendenciosos y falaces ... instrumentos de coba y boato permanente de José María y su equipo.

No conformes con ello, en otras ocasiones, van más allá, desinformando a posta para ocultar hechos que pudieran perjudicar al alcalde. Como ejemplo, sirva la venta que el gobierno popular viene haciendo de las 'obras pluviales' para ocultar el cierre de la depuradora del Siscar.

Pero entre tanto peloteo y sesgo, a veces y sin querer, las notas de prensa ofrecen de tapadillo jugosa información. La última, a propósito de la "creación de 122 vados peatonales" con cargo al PLAN E, resulta un buen ejemplo. El atolondrado redactor -en un golpe de insensatez o de lucidez- imputa tácitamente al edil de urbanismo la ADJUDICACIÓN DE OBRAS ILEGALMENTE.

En la nota Víctor Cerezo afirma que "este primer proyecto supondrá un coste aproximado de 190.000€".

¡Una cifra como otra cualquiera! de no ser porque "este primer proyecto" ha sido adjudicado a dedo a la empresa local Areneros S.L, sin concurso ni subasta; utilizando como cobertura legal el contrato menor de obras, que no puede rebasar en ningún caso los 50.000€.

No estaría de más que el ayuntamiento emita una nueva nota aclarando quien de los dos, el edil o el redactor de la nota, se ha equivocado.

JOSÉ ANTONIO GIL: NUEVO DIPUTADO REGIONAL

José Antonio Gil tomará posesión como diputado regional el próximo miércoles, día 11, en sustitución de José Ramón Jara, fallecido el pasado mes de diciembre, según informa la Agencia Europa Press.

La toma de posesión tendrá lugar al inicio de la sesión plenaria, que ha sido convocada hoy por la Junta de Portavoces para las once de la mañana.

Desde 300amigos le deseamos suerte en su nueva andadura política.

ESAMUR CIERRA LA DEPURADORA DEL SISCAR

Esta empresa pública, dependiente de la Consejería de Agricultura y Agua, gestiona la depuración de las aguas residuales de los municipios de Murcia. En Santomera mantiene tres depuradoras (E.D.A.R ) : la norte (en el polígono), la sur ( la 'vieja' depuradora, hoy prácticamente fuera de servicio) y la del Siscar.

Demasiadas para Esamur. Para ahorrar costes cerrará la planta del Siscar y dejará en funcionamiento, únicamente, la estación norte. Para ello piensa conducir sus aguas residuales hasta la depuradora sur, y desde allí bombearlas, atravesando el pueblo de Santomera, hasta el polígono.

El cierre de la planta y la conducción de aguas hasta la E.D.A.R norte podrá realizarse gracias a las obras que la Consejería de Agricultura y Agua viene ejecutando en la prolongación hacia la Orilla del Azarbe de la calle cuatro esquinas.

Cuando termine las obras ambas depuradoras (como vemos en foto aérea) estarán unidas mediante un gran colector, que recorrerá el camino de la Azequia de Zaraiche, atravesará el Sector K ( el de Promociones Gamo) y bajará por cuatro esquinas hasta llegar al E.D.A.R sur.

Los planes para la depuradora del Siscar no terminan aquí, la consejería construirá dentro de ella un tanque de tormenta para evitar que las aguas pluviales se viertan directamente sobre cauce público.

¿UN ALCALDE PARA TODOS?

Llegan hasta mí unas palabras del alcalde de Santomera que ha pronunciado en más de una ocasión en presencia de vecinos. Al principio no doy crédito a lo que estoy oyendo. Todo es posible en el Sr. Sánchez Artés, pero esto es demasiado.
Tras contrastar la información, llego a la conclusión de que no se trata de una interpretación libre de quien me informa, sino la cruda realidad. José María Sánchez Artés les dice que él no es el alcalde de todos los santomeranos. Es el alcalde de los que le votaron.
En ese momento recuerdo todos esos discursos vacíos donde este gentleman de la política se presenta como el “alcalde de todos”, justificando lo que nadie le pidió que justificara. Y ello me produce una reacción contradictoria. Por una parte, me da pena que alguien capaz de decir esto sea alcalde de mi pueblo. Pero, por otra, ello me libera, me exime de referirme a él como “mi alcalde”. Para mí vuelve a ser el francisquillo, ese vecino del pueblo al que veíamos una vez al año con su paso en la procesión de Domingo de resurrección.