miércoles, 31 de diciembre de 2008

Chicago años 20

Garantizar la seguridad ciudadana también es competencia de los Ayuntamientos. El Alcalde es el principal responsable

Estracto del BOLETIN DEL PP de NOVIEMBRE 2002


Escrito por el actual alcalde de Santomera cuando estaba en la oposición

Según su razonamiento de hace unos años, ¿quien es el responsable de estos incidentes?


Ocupantes de un vehículo hieren de bala a un hombre en Santomera ...
El Confidencial - Madrid,Spain
Un hombre ha resultado herido de bala por un disparo que recibió desde un vehículo este mediodía en la calle Oeste, de la pedanía de El Siscar, en Santomera ...



Catorce disparos en plena calle de El Siscar a mediodía
La Opinión de Murcia - Murcia,Spain
Tres hombres dispararon 14 tiros a un joven, que sólo resultó herido en una rodilla, y que se refugió en un coche en El Siscar, Santomera.


Y el diario La Verdad omite la palabra Santomera en el titular y utiliza solamente la de Siscar, para que este incidente no salpique a su amigo el alcalde de Santomera

Un marroquí es tiroteado por unos compatriotas en una calle de El Siscar

Esperando la pista de patinaje


Recordando la noticia que publicaba la revista "La Calle" el año pasado, nos vendia un éxito que no fue tal de la pista de patinaje. Y nos decía que este año volveríamos a tenerla en Santomera inaugurando la programación de Navidad.

Pues seguimos viendo un aparcamiento vació, sin pista de patinaje, más luces en Cobatillas que en Santomera, y pocas flores de Pascua.

Y lo que es más grave un Alcalde y un Concejal de Hacienda, que tienen que ir escondiéndose, porque no hay comercio de Santomera donde no hayan hecho la PUA.

SE BUSCA ALCALDE PARA QUE PAGUE LO QUE DEBE, SI ALGUIEN LO VE QUE LE RECUERDE QUE TIENE QUE PAGAR LO QUE COMPRO

martes, 30 de diciembre de 2008

Cartas de un Pueblo

Esperamos vuestras cartas

Para ello solamente tenéis que enviar vuestros textos a otramirada2@gmail.com, o entregármelas personalmente.

1ª Como un olivo
los olivos son arboles que un año echa fruto y otro no, así es este alcalde. Razón tenia aquellos pensionistas que decían que no valías, mejor dicho decían: ESTE ALCALDE NO VALE

El año pasado nos pusiste un pueblo precioso para Navidad, flores de pascua por todos los rincones eran flores de más, luces para que decir, copas y botellas de champán que nos cegaban, arcos del triunfo por todos los sitios, parecía Santomera las mismísimas Vegas, y este año nada, igual que los olivos.
¿Que pasa, que no hay dinero? Hombre poco previsor, tu concejal de hacienda.
Vio las arecas llenas que le habían dejado los socialistas y no pensó en que podían venir años peores, y como siempre el pueblo que no tiene nada que ver en la política es el que lo paga.
Los comentarios por los corros de pueblo son diferentes, unos dicen que aún no han pagado las flores del año pasado, otros que deben tanto que les da vergüenza de hacer gastos excesivos, y cosas aún más duras, en fin hay comentarios para todos los gustos. El mio es diferente, no sabeis gestionar y la bola ya veremos donde para.

2º PARECE MENTIRA
Parece mentira que en los tiempos que estamos pasen todavía estas cosas, me refiero a la actitud del PP. de Santomera de cerrar las puertas del Ayuntamiento al PSOE, y no solo la puerta principal, sino todas las dependencias de las que legítimamente tiene derecho a tener abiertas (llámese facturas, llámese presupuestos, llámese cualquier tema que afecte a los habitantes del pueblo de Santomera).

No olviden Sres., del PP y su cabeza, que no pensante (porque si pensase no actuaría así)) Sr. Sánchez que no se gana nada con esto, solo la impopularidad ante un pueblo que por unos cuantos votos (eso sí importantísimos) le han dado paso al gobierno del Ayuntamiento. No olvide Ud., que el dicho "soy de pueblo pero no soy tonto" no tarda en ponerse en práctica y esos votos que tanto y tantos años les han costado recopilar no sin artimañas pueden dar la vuelta porque... cuando un pueblo piensa (algo que usted no hace) piensa de verdad y yo me honro de ser santomeran@ porque mi pueblo es listo y sabe reaccionar.

No hay que dar patadas a las puertas, ese no ha sido nunca el estilo del PSOE, no creo que sean salvajes, hay que pensar tal y como se está pensando, y trazar ese horizonte tal y como se está trazando (no voy a dar más lecciones) pero el PSOE de Santomera tiene que acordarse de que hizo el PSOE de Beniel ante una situación similar sacar la mesa y las sillas a la puerta del Ayuntamiento y montar allí su despacho y no solo esto, sino llamar a todos los medios de comunicación para dar buena cuenta de lo que pasa. Hay que hacer oposición.

Ya sabemos la gente del pueblo que de alguna forma seguimos un poco la política del mismo que no os van a facilitar documentos, ni cuentas, ni donde gastan el dinero, ni cuanto, ni nada de nada pero que los santomeran@ sepan que EL PSOE DE SANTOMERA dejó un legado importante en el Ayuntamiento para subsistir durante varios años como subsiste una familia normal y que estos "sres." del PP ya se lo han gastado (pensando que el famoso campo de golf y otros menesteres algo más particulares les sacarían del pozo) en flores, cohetes, comilonas, gastos de protocolo, gastos varios, etc, En el primer año de legislatura, porque lo que sigue después es deplorante para el pueblo, no para ellos, ellos siguen en una burbuja y el pueblo a pasarlas.

No hay dinero ni para un catering para el personal del ayuntamiento, con la de comilonas que se han pegado ellos y otros adjuntos al voto estratégico del PP. ¿La crisis sólo llega al personal del ayuntamiento?. Si el PSOE pudiese tener acceso a las cuentas del Ayuntamiento a las cuales tiene legítimo derecho ya nos gustaría saber al pueblo de Santomera de donde han sacado dos concejalas y el Sr. Sánchez el dinero para ir a Bruselas de viaje de placer. Seguro que ha costado más que el catering que se les hubiese ofrecido a los trabajadores del Ayuntamiento, o en época de austeridad un simple chocolate con churros.

Y al Grupo Socialista que siga con su estrategia pssssss. y que HAGAN OPOSICIÓN que hasta muchos de los indecisos que votaron al PP están indignados. HAY QUE SEGUIR TRABAJANDO PARA EL PUEBLO DE SANTOMERA.


3º Un pensionista
Los pensionistas somo personas lentas, la edad hace que te cueste mucho adaptarte a nuevas situaciones. A los 4 ó 5 meses de asumir la alcaldía salisteis a la prensa diciendo que ibas hacer un nuevo Ayuntamiento en el solar que hay junto a Casa Grande, que gran disgusto fue el mio, me quitabas la distracción que tengo por las mañanas, ahora tendría que cruzar la carretera para ir al Ayuntamiento. Hace unos meses sales otra vez a la prensa diciendo que en ese solar ya no va el Ayuntamiento, que va una escuela de música y danza, que es lo proyectado por anteriores legislaturas. Y ahora dice en los corrillos que has comprado lo bajos y el 1º piso del edificio Miralles, con lavaderos, cocinas, balcones, todo incluido para el Ayuntamiento.
Que poco serio eres, y ademas no te vamos a creer en nada, son muchos cambios en muy poco tiempo, todos los temas que coges son igual.
Por favor piensa antes de hablar.
Los proyectos tan serios no se cambian según corre el viento. Sigo dándole la razón A Pascual Alberto con personas tan cambiantes es mejor no trabajar.


4º A Victor Martinez
Cuando tengas tiempo o lo sepas me explicas cuanto valen los 50.000 metros cuadrados que nos debe el expresidente del Real Murcia a los murcianos.
¿Cuantos millones de euros serán? Ahora se ha ido dejándonos colgados y queriendo vender al Real Murcia al mejor postor.
¿Sabia esto el Sr. Camara?
Vaya regalo que le hicimos a ese señor, o era un arreglo como muchos se han hecho entre todos los mandamases de Murcia.
Solo sabes acusar, pero no reconoces las cosas que habéis hecho mal.

lunes, 29 de diciembre de 2008

REACCIONES A LA POLÍTICA EDUCATIVA DEL SR. SÁNCHEZ ARTÉS (II).



De nuevo aparece en pegatinas el sentir de una parte importante de la población de Santomera en relación con la actitud de nuestro alcalde y su concejala con la educación pública. Corred a verlo antes de que José María mande quitarlas. Están en las vallas de los solares de la Calle de La Gloria.

¿LAXITUD URBANÍSTICA O AMIGUISMO?

"Para los amigos todos los favores, para los demás la ley"

Cuando en el año 2001 el gobierno socialista, impelido por la aprobación de la primera Ley del Suelo regional, decidió endurecer las medidas disciplinarias urbanísticas contó con el respaldo de todos los partidos políticos, incluido el PP, cuya portavoz a la sazón se mostró como una enardecida defensora de la legalidad urbanística y medioambiental.

A pesar de este endurecimiento, que comportó una disminución considerable de las infracciones, José María Sánchez a través de los boletines de su partido cargó con denuedo contra el gobierno dirigido por José Antonio Gil, al que acusó de "seguir protegiendo, amparando y beneficiando" a los infractores urbanísticos (nº 28, diciembre de 2004).

Sin embargo, en las últimas fechas la falta de una respuesta adecuada a algunas infracciones urbanísticas empieza a cuestionar el rigor con que el Sr. Sánchez sanciona las infracciones medioambientales o urbanísticas. Veamos algunos ejemplos: aquella portavoz popular -la enardecida defensora de la legalidad urbanística-, y cuñada del alcalde, construye hoy un chalé ilegal dentro de un futuro plan parcial ( algo que prohibe específicamente el PGMO de Santomera ). El hermano de otra cuñada del Sr. Sánchez Artés construye una vivienda en la huerta - en zona agrícola- sin la parcela mínima necesaria para obtener licencia. Otro cuñado del alcalde obtuvo la primera licencia para abrir un Pub-Discoteca en la zona conocida como la Aserradora, lo que le permitió un rápido traspaso - y supongo que fructífero. Otro local de similares características ha eludido el precinto simplemente cambiando de nombre ( entre los propietarios, un significado militante del PP ). El suegro de un insigne concejal popular alquila un bajo como Pub careciendo de la licencia preceptiva para ello.

Todo lo referido contará -seguramente- con los preceptivos expedientes abiertos que en un futuro se saldarán con una simple sanción económica. No me consta, sin embargo, que José María Sánchez haya adoptado medidas más efectivas contra sus familiares y amigos, como la suspensión o el precinto de las obras, como si ha hecho -por ejemplo- con algunos bares de Santomera.

Me pregunto, a la vista de estos y otros muchos casos que omito por razones de espacio, si estamos ante un relajamiento de la disciplina urbanística y medioambiental aplicable a todos los vecinos; o se trata simplemente de una aplicación de la máxima del pensador Maquiavelo: "para los amigos todos los favores, para los demás la ley".

jueves, 25 de diciembre de 2008

Tu Blog en formato periodico



Actualización del 25-12-08

lunes, 22 de diciembre de 2008

ARBITRARIEDAD CONTRA LA OPOSICIÓN

Desde hace algunos días los concejales del grupo socialista no pueden acceder a su despacho de la Casa Consistorial. No se lo permite el edil popular Ricardo Férez. Hace una semana que éste ordenó cambiar la cerradura de la puerta lateral del ayuntamiento para que los concejales socialistas no entren en la casa fuera de las horas de apertura oficial.

Los socialistas han reaccionado inmediatamente pidiendo explicaciones al edil de Hacienda por una decisión que entienden "expulsa del ayuntamiento a todo concejal que trabaje todas las mañanas fuera de él". Por eso califican la actitud de Férez de "antidemocrática e infantil". Recuerdan que ellos mientras gobernaron el ayuntamiento siempre permitieron a los populares acceder con absoluta libertad a su despacho de la casa consistorial.

Mientras tanto, Férez guarda silencio. No hace bien, al menos por aquello de "quien calla, otorga"; debería inmediatamente salir a la calle y explicar que razones le motivaron a tomar esa decisión. De lo contrario cualquiera puede entender -y entendería probablemente bien- que su decisión no tiene más fundamento - ni menos - que obstaculizar e impedir el trabajo de la oposición; o peor aún, habrá quien crea que algo oculta Férez cuando quiere lejos a los socialistas.

José María y Ricardo, con estas y otras anécdotas, como no invitar a los actos oficiales a los ediles de la oposición en contra de lo que habitualmente hacía el ayuntamiento santomerano, dan la razón al PSOE cuando desde esas filas se les tacha de caciques por utilizar de forma abusiva y arbitraria el poder que le fue otorgado por las urnas.