Cartas de un Pueblo:

Esperamos vuestras cartas

Para ello solamente tenéis que enviar vuestros textos a otramirada2@gmail.com, o entregármelas personalmente.

1 Repaso al Sr Alcalde
Es bueno que un político de vez en cuando se pare a pensar en lo que dice. La seguridad en Santomera ha mejorado mucho con la nueva forma de hacer de la policía municipal. Todos contentos porque habían descubierto 50 € falsos.
Que poco sabe de lo que pasa en el pueblo. Llevamos una temporada que los robos son continuos, en la Vereda del Tío Cabo, ¿Sabe dónde es?, han entrado a las casas y a los cuartos 5 veces en la misma semana, en el mercado a las mujeres les cortan el bolso con tijeras, así de simple, a otras las atan mientras toman un café en su casas, les abren la caja fuerte y se llevan el maletín de las joyas.
Pero el Sr Alcalde solo se entera de que todo va muy bien. Con él y su equipo de gobierno ha llegado la paz, podemos vivir con las puertas abiertas que aquí no pasa nada. Cambio el sargento de la policía y con sólo eso Santomera volvió a ser el paraíso de nuestros antepasados.
Piense. No se engañe usted sólo.


2º Haciendo limpieza de papeles
Miren por donde haciendo limpieza de papeles en mi casa me encuentro con los panfletos que tiraba el PP cuando estaba en la oposición. ¿Se habrán puesto a repasarlos?, solo por curiosidad. Da vergüenza ver el antes y el después de estos gobernantes de Santomera. Textualmente dicen " ¿sabía usted que por los dos nuevos aseos de la Ermita de Matanzas el ayuntamiento (PSOE) ha pagado 18.511 €?.

Analicen esto, sabían cuanto costaron (si esa cantidad es la cierta), por lo que deduzco que tenían acceso a las cuentas del ayuntamiento. Esto honra al entonces gobernante el PSOE porque si hacía públicas sus facturas era porque no había oscurantismo en las mismas.

Ahora le pregunto yo al Sr. Alcalde porque creo que el pueblo de Santomera no tiene conocimiento de causa ¿Cuánto ha costado la peluquería del Centro de 3ª edad de la Matanza? ¿era tan necesaria?.

A mi pobre entender, hacer pís y otras necesidades es algo, valga la redundancia, necesario, pero ¡y esa peluquería! ¿cuanto ha costado? ¿cuantas personas acuden? ¿es rentable?. ¡No hay cosas más importantes que gestionar y donde meter el dinero! (recuerde que no es suyo Sr alcalde) es de todos los ciudadanos de Santomera.

Bueno, quiero hacer una reflexión sobre este tema y es que no sirva ahora para que la Sra. Mª. Dolores se ponga a dar bonos gratuitos para llenar la peluquería ¡¡¡que es capaz!!!

3º Un cursillo más
En la casa de Don Claudio creo que dan de todas clases de cursillos, y ademas tienen niñeras contratadas para cuando las aspirantes hacen el curso tienes problemas con los niños. Muy Bien, en lago hay que gastar el dinero.

Yo tengo una sugerencia para hacer un cursillo de Buenos modales y a punte ustedes a su concejal de Hacienda, porque una cosa es que no pague, bueno si no hay dinero para pagar a los que hemos hecho algún trabajo es una cosa, pero el trato que nos da es de ser un impresentable. Que se habrá creído que es, que prepotente, que descortés.
Un compañero del instituto me dice que a ese cursillo también puede ir el de deportes que va de chulo por el instituto.
Qué más da un cursillo más o menos si estos personajes aprenden algo se puede dar por bien empleados el dinero.

4º Sr Concejal de hacienda
¿Como se ha levantado hoy? Pues según comentarios de sus trabajadores parece ser que se acuesta pensando a quien va a joder al día siguiente.
Mire cuando uno es jefe de personal y sus trabajadores agotan todos los días que tienen por asuntos propios, algo no funciona.
En este Ayuntamiento esta pasando eso cuando ves a un trabajador por la calle, a horas de trabajo, le preguntas por la salud, y la contestación siempre la misma: "me quedan días de asuntos propios".
Deben de estar muy contentos con su jefe, que no le perdona, ni un día, claro a su jefe le da igual para eso estamos los contribuyentes a pagar todas las idioteces que usted hace.

Tu Blog en formato periodico

El blog del 26-1-2009

EL CORTIJO DEL PP (VI)

Esta es la oferta de empleo que publicó La Verdad el pasado 16 de enero. El anunció se publicó dos días después de que acabara el plazo para presentar las solicitudes.

¿Quién ha fallado?, ¿El diario o el ayuntamiento?, ¿o ambos inclusive?.

El periódico publicó el anuncio, seguramente, en cuanto pudo, sin advertir de que el plazo había sido sobrepasado, y el anuncio carecía ya de sentido. Por su parte, el gobierno municipal improvisó - a saber por qué y a su antojo- las formas y los plazos de presentación de solicitudes. Cuando lo normal es que el tiempo empiece a correr desde el día siguiente a la publicación del anuncio y el plazo no sea inferior a diez o quince días. Algo que le hace culpable del estrambótico anuncio.

¿ Pero corrigió el ayuntamiento el error en la publicación? No. Y esto es lo más preocupante y descabellado. Realizó la selección, como si nada hubiera ocurrido, y adjudicó la plaza sin más miramiento éticos y legales; aún sabiendo que la publicación no había sido correcta.

Así de mal administra y gestiona el alcalde popular su cortijo municipal.

EL DESPIDO DE LAS LIMPIADORAS: OTRA MENTIRA DE JOSÉ MARÍA

Fuente: web radio sureste

Hace año y medio el alcalde expulsaba a la empresa de limpieza Virginia del ayuntamiento. Dejó en la calle a 15 trabajadoras con la excusa de que el anterior gobierno las había contratado ilegalmente.

Forzado por la corrección política declaró a los medios que iba a "convocar un concurso y que la empresa que mejor servicio ofreciera, se quedaría con el puesto", algo que como cuenta radio sureste recogieron "los principales diarios de la región".

Al diario La Verdad contó: "La situación era anómala e incumplía la normativa de contratos"


Pues bien, año y medio después José María no ha cumplido, ni parece que tenga intención de cumplir, su promesa de convocar el concurso. Demostrando que la razón del despido no era legal, sino de otra naturaleza.

Los socialistas tienen claro cual es ésta: cumplir el compromiso que el alcalde había cerrado con otras empresas de limpieza para el caso de ganar las elecciones. El juego consistió en desvestir un santo para vestir a otro.

De ser así, algo que parece lo más razonable, habría mentido -una vez más- a los ciudadanos. Algo que ya empieza a ser INTOLERABLE.

JOSÉ MARÍA MIENTE A NUESTROS MAYORES

Fuente: web municipal

Las asociaciones nacen cuando se registran ante la Comunidad Autónoma, después de constituirse válidamente. Y la asociación "unión de jubilados y pensionistas de Santomera" (coloquialmente U.D.P) ni la creó válidamente el alcalde ni está registrada en Murcia. Por lo tanto, no existe.

Y, sin embargo, la web municipal publicita con cinismo sus estatutos desde hace un año y José María los presenta y explica a los jubilados (él, jejeje) a la menor ocasión que se le brinda.

El que tenga dudas, que acuda a la sede del registro de asociaciones de la comunidad, ubicado a la espalda del Palacio de San Esteban, como yo mismo he hecho. Allí que pregunte.

Comprobará que hoy sólo existen en Santomera dos asociaciones de "pensionistas y jubilados" legalmente constituidas: El Club de Pensionistas y Jubilados de Santomera (creado en 1981) y la Asociación de Pensionistas del Siscar. De la asociación de José María en Murcia no saben nada.

En la fábula del Rey desnudo ( de Hans Christian Andersen ) los sastres del monarca le preparan el traje invisible más bonito del mundo, tan hermoso que "sólo los idiotas no eran capaces de verlo". Él mismo se ve desnudo, pero no quiere pasar por tonto, y posa desnudo ante sus colaboradores, primero, y luego ante sus súbditos. Por miedo a contrariarlo nadie es capaz a decirle la verdad, sólo un niño grita: "el rey está desnudo".

Como el niño de la fábula soy quien le grita : "no existe la U.D.P"; no te engañes y deja de mentir a nuestros jubilados.

EL CORTIJO DEL PP (V)

La política clientelista de los populares José María Sánchez y Ricardo Férez, consistente en el reparto de puestos de trabajo entre amigos y familiares, es combinada además con una dirección del personal de tintes seudo mafiosos.

Un ejemplo ilustrativo: la productividad laboral. Es un concepto retributivo propio del puesto de trabajo (sin nombres y apellidos) y va ligado a la consecución de ciertos objetivos. Sin embargo, José María lo utiliza para recompensar sólo a ciertos empleados ... "sus chicos".

Con los otros ... "los malos", por contra, no vacila a la menor oportunidad en utilizarlos como cabeza de turco. Los traslada injustificadamente o les quita responsabilidades o los amonesta verbalmente de forma arbitraria y equivocada, y así un largo etc.

Compensa a unos, agravia a otros; sin que en ningún caso parezca claro como pretende mejorar los servicios municipales.

Para colmo las formas que acompañan a estas decisiones son las peores imaginables; plagadas de malos gestos, palabras ofensivas, gritos .... pura chulería y arrogancia.

La consecuencia de esta política es un clima irrespirable que no conocía el ayuntamiento desde hace mucho tiempo.

"LA PRUEBA DEL DELITO". EL CORTIJO DEL PP (IV)

En el post anterior hablaba de los tejemanejes del alcalde con los empleos subvencionados por el SEF ( el antiguo INEM). Le acusaba de adaptar en muchos casos el perfil laboral del puesto de trabajo ofertado al "enchufado" de turno.

Un lector del blog, que dice conocer de cerca esta práctica irregular, ha confirmado a 300amigos este hecho; remitiéndonos una OFERTA DE EMPLEO cursada este septiembre pasado por el alcalde. En ella se constata como éste pidió al SEF que le enviara un parado DIPLOMADO EN RELACIONES LABORALES para cubrir una plaza de "MONITOR DE ANIMACIÓN".

Vamos, algo así como pedir un médico para trabajar como jardinero del ayuntamiento. ¿Verdad que es un sin sentido?.

No contento con ello, la oferta todavía precisa más, bajo el epígrafe de FORMACIÓN OCUPACIONAL, exigiendo que el parado tuviera el título de MONITORA DE EDUCACIÓN AMBIENTAL.

Más claro ... el agua. El alcalde ajustó la oferta al perfil de la persona que quería meter a trabajar al ayuntamiento, algo que finalmente sucedió. Los comentarios los dejo para ustedes.