viernes, 20 de junio de 2008
MUCHO RUIDO Y POCAS NUECES
Dicen los acólitos del PP que si el gobierno municipal gasta en flores y fiestas es porque recibe mucho dinero de comunidad autónoma. Tanto que cubre todas las inversiones de Santomera, de ahí que nuestro ayuntamiento con lo que ahorra en obras pueda replantar de flores el pueblo cada varios meses o gastar un millón de euros en fiestas.
El argumento lo esgrime con frecuencia el concejal de hacienda y hasta el propio alcalde, y por más que parezca ridículo parece que tiene cierto tirón entre la población menos formada e informada.
Aunque fuera cierto que comunidad hubiera puesto el dinero, las necesidades de inversión de este pueblo no se cubren con los pírricos 500.000 € gastados por el gobierno popular en 1 año, que han dado para poco más que colocar cincuenta farolas, cien metros de acera, arreglar parterres en algunos jardines, parchear dos calles, y más nada.
Por supuesto que no es cierto, el dinero para pagar estas chapucillas no viene de San Esteban, su origen es más cercano, pero tampoco ha salido de los bolsillos de los vecinos. Porque lo que no cuenta la berborrea popular son los viajes que su alcalde realiza a las sucursales bancarias de Santomera. En lo que va de su gobierno los populares han retirado de Bancos como el BBVA o el Santander la friolera de 3,5 millones de euros, que han gastado en casi todo menos en inversiones de entidad: !toma del frasco carrasco!
Siguen sonando las milongas por docenas, a la vez que la inquietud va creciendo muy tapada entre el sector popular más serio que ve con desasosiego como lo único que llega a Santomera son muchos titulares y fotos del equipo, retratados con tal o cual personaje de la política murciana, mientras en verdad no cuajan las inversiones grandes y necesarias para Santomera, como la ampliación del Centro de Salud o el segundo instituto.
El argumento lo esgrime con frecuencia el concejal de hacienda y hasta el propio alcalde, y por más que parezca ridículo parece que tiene cierto tirón entre la población menos formada e informada.
Aunque fuera cierto que comunidad hubiera puesto el dinero, las necesidades de inversión de este pueblo no se cubren con los pírricos 500.000 € gastados por el gobierno popular en 1 año, que han dado para poco más que colocar cincuenta farolas, cien metros de acera, arreglar parterres en algunos jardines, parchear dos calles, y más nada.
Por supuesto que no es cierto, el dinero para pagar estas chapucillas no viene de San Esteban, su origen es más cercano, pero tampoco ha salido de los bolsillos de los vecinos. Porque lo que no cuenta la berborrea popular son los viajes que su alcalde realiza a las sucursales bancarias de Santomera. En lo que va de su gobierno los populares han retirado de Bancos como el BBVA o el Santander la friolera de 3,5 millones de euros, que han gastado en casi todo menos en inversiones de entidad: !toma del frasco carrasco!
Siguen sonando las milongas por docenas, a la vez que la inquietud va creciendo muy tapada entre el sector popular más serio que ve con desasosiego como lo único que llega a Santomera son muchos titulares y fotos del equipo, retratados con tal o cual personaje de la política murciana, mientras en verdad no cuajan las inversiones grandes y necesarias para Santomera, como la ampliación del Centro de Salud o el segundo instituto.
lunes, 16 de junio de 2008
EL ALCALDE POPULAR DERRAPA CON LA CARRETERA DE BENFERRI
Hacia el final de la pasada legislatura el alcalde socialista José Antonio Gil cerró con el subdirector general de carreteras la cesión de la autonómica Carretera de Benferri al ayuntamiento santomerano. Dado el mal estado de conservación de la vía el alcalde tuvo la prudencia de condicionar su transferencia a que previamente fuera reasfaltada. El tema no era menor, puesto que el tramo cedido sumaba en su longitud más de dos kilómetros y medio y tenía una anchura de ocho metros, que traducido en metros cuadrados de asfalto a precio del momento, suponía una inversión cercana a los 200.000 €.
El primer día que se estrenaba como flamante nuevo alcalde de Santomera - un 18 de junio de 2007 para ser más exactos- el popular José María Sánchez corría raudo y veloz a firmar un sorprendente decreto de alcaldía en cuya virtud el ayuntamiento de Santomera aceptaba la cesión de la carretera, aunque comunidad autónoma no hubiera cumplido su parte del acuerdo: el asfaltado del vial.
Casi un año después el dinero autonómico no ha llegado, ni llegará; la carretera sigue en el mismo estado lamentable en que se encontraba, y para colmo ahora el alcalde dice que no tiene dinero para su arreglo.
Las prisas al mando de un gobierno siempre son malas consejeras: te acaban llevando a la cuneta. Espero por la salud de todos los usuarios de la Carretera de Benferri que el alcalde encuentre pronto el buen camino.
viernes, 6 de junio de 2008
UNA DE INDIOS
Eso es lo que el ayuntamiento ha hecho con la web, y se veía venir desde que hace algún tiempo adjudicara su programación a una empresa llamada Sioux.
En otro artículo contaba lo mucho que los santomeranos nos vamos a rascar los bolsillos para pagar la página y daba algunas razones por las que me parecía que cinco kilos eran demasiados billetes por tan poca chicha. Hoy añadiré alguna razón más, gracias a la aportación de un gran informático y mejor amigo: la web no respeta las normas de accesibilidad impuestas por el reglamento sobre las condiciones básicas para el acceso de las personas con discapacidad a las nuevas tecnologías, ni ha tenido en cuenta la nueva Ley de Administración Electrónica del año 2007, en cuanto olvida el derecho de los ciudadanos a relacionarse por medios telemáticos con la administración.
Una web municipal tiene que ofrecer un servicio real al ciudadano como hace la página del pueblo sevillano de Paradas - les invito a ojearla -, la alternativa, servir para que el político se tire el pisto con nuestro dinero es hacer el indio. Para eso mejor, mucho más barato y honesto editar un blog.
En otro artículo contaba lo mucho que los santomeranos nos vamos a rascar los bolsillos para pagar la página y daba algunas razones por las que me parecía que cinco kilos eran demasiados billetes por tan poca chicha. Hoy añadiré alguna razón más, gracias a la aportación de un gran informático y mejor amigo: la web no respeta las normas de accesibilidad impuestas por el reglamento sobre las condiciones básicas para el acceso de las personas con discapacidad a las nuevas tecnologías, ni ha tenido en cuenta la nueva Ley de Administración Electrónica del año 2007, en cuanto olvida el derecho de los ciudadanos a relacionarse por medios telemáticos con la administración.
Una web municipal tiene que ofrecer un servicio real al ciudadano como hace la página del pueblo sevillano de Paradas - les invito a ojearla -, la alternativa, servir para que el político se tire el pisto con nuestro dinero es hacer el indio. Para eso mejor, mucho más barato y honesto editar un blog.
jueves, 5 de junio de 2008
LA POLÍTICA MEDIOAMBIENTAL DEL GOBIERNO MUNICIPAL DEL PP
La política del gobierno municipal de JOSÉ MARÍA SÁNCHEZ ARTÉS y su Concejal de Desarrollo Sostenible, VÍCTOR MARTÍNEZ, sólo tiene un calificativo: un desastre.
Al Sr. Alcalde y su séquito no les interesa en absoluto el medio ambiente, y su política de FLORES Y CIRCO sólo responde a un afán de hacer cosas que se vean, aunque sean irrelevantes y efímeras, un afán propagandístico.
Dentro de esta política se encuentra el hecho de haber llenado Santomera de flores de temporada, que implican un enorme coste económico y un gasto de agua injustificable.
Yo gasto agua “para sacar la panza” y después me voy a Orihuela con Rajoy a pedir agua y decir que la culpa de todo la tiene Zapatero.
Algo similar es lo que ocurre con la iluminación cuando llega alguna Fiesta. En una época en la que el ahorro energético es una preocupación de cualquier gobierno responsable, no sólo por el coste económico, sino por la escasez de los recursos, nuestros gobernantes, no se cortan un pelo.
Resulta llamativo también el hecho de que ahora los del AGUA PARA TODOS pretenden comprar agua a los regantes para los jardines de nuestro pueblo.
Y no podríamos zanjar este tema sin hablar de las traviesas de raíles de tren tratadas con material cancerígeno que se colocaron en nuestros jardines, y que fueron retirados posteriormente, tras ser advertidos del peligro que suponían, tanto por el PSOE como por IU.
De nuevo ello ha supuesto un enorme gasto superfluo y, lo más importante, un riesgo para la salud de los ciudadanos y ciudadanas de Santomera.
Respecto a este tema, hay que destacar la actuación enormemente responsable de la oposición, que en lugar de intentar sacar un rédito político, avisó al equipo de gobierno. Pese a ello, tardaron un tiempo en retirarlo.
Qué diferente la actitud que ellos tenían y tienen respecto a los demás. Podemos recordar cómo acusaban al anterior alcalde de estar envenenado a la población con la red de agua potable. Y no les importaba mentir diciendo que no se estaba llevando a cabo el cambio de las tuberías de plomo y las acometidas de amianto-cemento. O como recientemente salía el Concejal de Urbanismo, VÍCTOR CEREZO, ¡como no!, en la prensa regional y local diciendo que había una sima en el pantano y que corría peligro de reventar. Y ello, evidentemente, por culpa del anterior gobierno socialista. Pero no salieron a desmentir ese disparate cuando desde el PSOE se demostró que lo que estaban diciendo era una barbaridad.
Al Sr. Alcalde y su séquito no les interesa en absoluto el medio ambiente, y su política de FLORES Y CIRCO sólo responde a un afán de hacer cosas que se vean, aunque sean irrelevantes y efímeras, un afán propagandístico.
Dentro de esta política se encuentra el hecho de haber llenado Santomera de flores de temporada, que implican un enorme coste económico y un gasto de agua injustificable.
Yo gasto agua “para sacar la panza” y después me voy a Orihuela con Rajoy a pedir agua y decir que la culpa de todo la tiene Zapatero.
Algo similar es lo que ocurre con la iluminación cuando llega alguna Fiesta. En una época en la que el ahorro energético es una preocupación de cualquier gobierno responsable, no sólo por el coste económico, sino por la escasez de los recursos, nuestros gobernantes, no se cortan un pelo.
Resulta llamativo también el hecho de que ahora los del AGUA PARA TODOS pretenden comprar agua a los regantes para los jardines de nuestro pueblo.
Y no podríamos zanjar este tema sin hablar de las traviesas de raíles de tren tratadas con material cancerígeno que se colocaron en nuestros jardines, y que fueron retirados posteriormente, tras ser advertidos del peligro que suponían, tanto por el PSOE como por IU.
De nuevo ello ha supuesto un enorme gasto superfluo y, lo más importante, un riesgo para la salud de los ciudadanos y ciudadanas de Santomera.
Respecto a este tema, hay que destacar la actuación enormemente responsable de la oposición, que en lugar de intentar sacar un rédito político, avisó al equipo de gobierno. Pese a ello, tardaron un tiempo en retirarlo.
Qué diferente la actitud que ellos tenían y tienen respecto a los demás. Podemos recordar cómo acusaban al anterior alcalde de estar envenenado a la población con la red de agua potable. Y no les importaba mentir diciendo que no se estaba llevando a cabo el cambio de las tuberías de plomo y las acometidas de amianto-cemento. O como recientemente salía el Concejal de Urbanismo, VÍCTOR CEREZO, ¡como no!, en la prensa regional y local diciendo que había una sima en el pantano y que corría peligro de reventar. Y ello, evidentemente, por culpa del anterior gobierno socialista. Pero no salieron a desmentir ese disparate cuando desde el PSOE se demostró que lo que estaban diciendo era una barbaridad.
martes, 3 de junio de 2008
UNA WEB DE CINCO MILLONES DE PESETAS
No es una broma, la nueva página del ayuntamiento ha costado más de treinta mil euros. Destaco la cifra, no porque crea que una web no pueda costar tanto dinero, sino porque analizado el contenido de la nueva página municipal su precio final me parece escandaloso.
Obviando las cuestiones de su infantil diseño, una web que no permite realizar trámites telemáticos, que no contiene enlaces de interés, ni tiene tablón de anuncios, ni agenda de eventos, ni informa sobre los trámites administrativos, ni cuenta con formularios e impresos para descargar, ni posee estadísticas, ni tan siquiera un 'triste' buzón de quejas y sugerencias, no puede costar cinco millones sin más.
Algo la tiene que encarecer, y aunque confieso que no doy con la tecla, sospecho que ahí reside lo más escándalo del asunto.
Obviando las cuestiones de su infantil diseño, una web que no permite realizar trámites telemáticos, que no contiene enlaces de interés, ni tiene tablón de anuncios, ni agenda de eventos, ni informa sobre los trámites administrativos, ni cuenta con formularios e impresos para descargar, ni posee estadísticas, ni tan siquiera un 'triste' buzón de quejas y sugerencias, no puede costar cinco millones sin más.
Algo la tiene que encarecer, y aunque confieso que no doy con la tecla, sospecho que ahí reside lo más escándalo del asunto.
lunes, 2 de junio de 2008
EL CORTIJO DEL PARTIDO POPULAR
Eso era el ayuntamiento para los populares: un cortijo... de sociatas; plagado de familiares, afiliados, compañeros de listas y amigos en general de la causa felipista que habían sido aupados con ignominia a sus cómodos puestos de trabajo.
Con nosotros, decían ellos, la cosa sería otra, al ayuntamiento sólo entrarían los que demostraran ser los mejores, los más capaces, los más válidos, con independencia de su adscripción ideológica.
!JA!, a los días de tomar la vara, la familia, los militantes y los amigos de su "equipo", ya peregrinaban en tropel al despacho del alcalde. Desde entonces hijo, hija, tío, militantes, simpatizantes, compañeros de listas, amigos, amigas, etc; han encontrado en la casa municipal algún tipo de acomodo económico.
Ahora entiendo mejor su queja. No les jodía que los ciudadanos corrientes y molientes sin padrino ni afiliación cierta, pero de enorme valía, quedaran fuera del consistorio, lo que de verdad les dolía era no participar en el reparto, acostumbrados como estaban a los buenos oficios del caudillo y su grey.Fotografía de la "técnico municipal de vivienda", miembro de las nuevas genaraciones y candidata a concejal en las pasadas elecciones por el PP.
EL MAL DE LA CREOSOTA
Agente cancerígeno comprobado, esta sustancia química declarada como peligrosa por La Consejería de Sanidad de la Región de Murcia y utilizada como tratamiento para la impermeabilización de maderas destinadas a un uso industrial, fue empleada en España en las traviesas del tren durante mucho tiempo. Millares de ellas, que habían sido retiradas por las autoridades ferroviarias, acabaron en el mercado siendo vendidas como elemento ornamental. De este modo, jardines privados y públicos pusieron de moda su reutilización, exponiendo, sin saberlo, a la población al contacto con esta nociva sustancia, mucho antes de que las autoridades prohibieran su uso.
En Santomera las citadas traviesas cancerígenas han sido empleadas por nuestro gobierno popular para crear parterres donde plantar flores. Y dieron lugar a una aspera confrontación entre el alcalde y la oposición socialista a propósito de su retirada, que todavía hoy se dirime. Después de que los análisis encargados por gobierno y oposición certificaran la presencia en las traviesas de altas dosis de Creosota, el primer edil, José María Sánchez Artés, ordenó hace algunos meses su sustitución en los jardines locales por maderas no contaminadas. Sin embargo, el PSOE denuncia que la retirada no ha sido total, parterres como los existentes a la entrada del convento de Las Hermanas Clarisas o al borde de la carretera nacional 340 seguirían poniendo en peligro la seguridad de los vecinos. A la confrontación se ha unido ahora IU, que en su último boletín arremete contra el concejal Víctor Cerezo pidiendo su dimisión.
Aunque la mayoría de vecinos de Santomera son ajenos al peligro y a la polémica generada, en gran medida por el silencio de los populares y la prudencia de los socialistas, más temprano que tarde, la alarma entre los vecinos podría cundir si se verifica que el mal de la Creosota sigue todavía entre nosotros.
En Santomera las citadas traviesas cancerígenas han sido empleadas por nuestro gobierno popular para crear parterres donde plantar flores. Y dieron lugar a una aspera confrontación entre el alcalde y la oposición socialista a propósito de su retirada, que todavía hoy se dirime. Después de que los análisis encargados por gobierno y oposición certificaran la presencia en las traviesas de altas dosis de Creosota, el primer edil, José María Sánchez Artés, ordenó hace algunos meses su sustitución en los jardines locales por maderas no contaminadas. Sin embargo, el PSOE denuncia que la retirada no ha sido total, parterres como los existentes a la entrada del convento de Las Hermanas Clarisas o al borde de la carretera nacional 340 seguirían poniendo en peligro la seguridad de los vecinos. A la confrontación se ha unido ahora IU, que en su último boletín arremete contra el concejal Víctor Cerezo pidiendo su dimisión.
Aunque la mayoría de vecinos de Santomera son ajenos al peligro y a la polémica generada, en gran medida por el silencio de los populares y la prudencia de los socialistas, más temprano que tarde, la alarma entre los vecinos podría cundir si se verifica que el mal de la Creosota sigue todavía entre nosotros.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)