¿Vale lo que cuesta?

El pasado 10 de mayo La Verdad se preguntaba ni nuestros alcaldes "¿valen lo que cuestan?". La noticia se acompañaba de una tabla comparativa por municipios con la retribución neta de los primeros ediles.

Según el diario regional José María Sánchez es el octavo alcalde de la región que más ingresa por ello con sus 3.000 euros netos al mes. A pesar de que el número de sus habitantes coloca a Santomera en el vigésimo lugar de toda Murcia.

Por encima de la retribución del Sr. Sánchez únicamente se encuentran la remuneraciones de los alcaldes de Águilas, Alcantarilla, Fuente Álamo, Lorca, Mazarrón, Molina de Segura y Murcia.

Por debajo encontramos a los alcaldes de pueblos tales como Totana, Torre Pacheco, Las Torres de Cotillas, Caravaca, Mula, San Javier, San Pedro, Yecla, Alhama, Cieza, Jumilla o Puerto Lumbreras.

A la vista de estas inexplicables diferencias entre la retribución de José María Sánchez y la de sus correligionarios de toda la región, bien podemos parafrasear los santomeranos el titular del de La Verdad: ¿Vale lo que cuesta?

El inventor de la Semana Santa

Jose María tiene la costumbre de convertir cosas fáciles en difíciles, y me voy a un detalle de la Semana Santa.

Semana Santa, que como todos recordareis se lleva haciendo en Santomera desde tiempo inmemorial, pues se da la circunstancia que Jose María ve problemas donde nadie los ha visto, es lo que se llama un pisa charcos.

A lo que voy, había dos procesiones a la vez una en Santomera y otra en el Siscar, como sucede habitualmente.

Y claro solo hay una vara de Alcalde para salir en las procesiones, porque se supone que solo hay un Alcalde en Santomera.

Pues no, tuvieron que comprar o traer dos varas de Alcaldes, una para Jose Maria, que hacia la procesión del Siscar, y otra para Victor que hacia la de Santomera.

Así que en ese momento habías dos Alcaldes en Santomera, lo que nunca había necesitado Santomera.

Postdata: A lo mejor es que si hay dos Alcaldes de Santomera, el que figura en las fotos, y el que hace y deshace. Y si eran necesarias dos varas.

Porque el Alcalde quien es: ¿el que sale foto, o el que se gasta el dinero en lo que quiere?

'Jumilla' un ejemplo para José María Sánchez

"Nuestro alcalde engorda día a día su grupo de colaboradores. Su última adquisición: una periodista para su nuevo y flamante gabinete de prensa"

Esta semana hemos tenido conocimiento por los medios regionales de que el alcalde de Jumilla, el socialista Francisco Abellán, cerró el presupuesto de 2009 con un superávit de 694.630 euros a pesar de la crisis.

Un dato más que pone de relieve el engaño que supone considerar la crisis económica global como la causa de la quiebra de las arcas municipales. Desde luego que aquella afecta a todos, también a los ayuntamientos, faltaría más, pero no en la medida que sus irresponsables dirigentes pretende que creamos. El motivo primero y fundamental que ha llevado a los ayuntamientos de media España -incluido el nuestro- a una situación insostenible no es otra que las ínfulas de grandeza que presiden las estrechas miras de los políticos y que se traduce, simplemente y llanamente, en una política de desenfreno en el gasto con o sin crisis.

Un desenfreno que para colmo en la mayoría de los casos prima lo accesorio sobre lo principal, lo superfluo sobre lo necesario, lo injusto sobre lo razonable.

En Santomera mismo, pese al desempleo galopante que padece el pueblo, la situación delicada del comercio y la industria o los números rojos de sus cuentas, y mientras el resto de administraciones meten todos los días la tijera a burócratas y arrimados, nuestro alcalde engorda día a día su grupo de colaboradores. Su última adquisición: una periodista para su nuevo y flamante gabinete de prensa. Un sueldo más a pagar con el dinero de todos los contribuyentes.

¡Viva Jumilla!

EL TRIBUNAL SUPREMO REABRE LA CAUSA DE CAMPS

Recordemos algunas perlas de Mariano Rajoy, a la espera de que nos sorprenda en estos próximos días con alguna otra:

“Del señor Camps diré que es un extraordinario dirigente, un dirigente ejemplar, un político honrado, y que está en indefensión, porque no sabe si se le acusa de algo. Sólo puedo decir que tiene mi pleno apoyo”. (A Coruña. 19 de febrero de 2009)

“Somos parecidos.” “Sé cómo es su mujer, conozco a sus hijos, y puedo decir que es una persona honrada”. (Entrevista en “El Programa de Ana Rosa”- Telecinco, 26 de marzo de 2009)

“Yo creo en ti. Y yo estaré detrás de ti, delante, al lado, me da igual”. (Mitin en Valencia. 2 de junio de 2009)

“Todos los imputados han abandonado sus cargos (…) Si hay nuevas imputaciones, el PP actuará de la misma manera”. (Ejecutiva Nacional. 5 de abril de 2010)

“Yo voy a apoyar a Camps y Camps va ser el candidato del PP a las próximas elecciones en Valencia…” “Que diga la Justicia lo que quiera”. (Entrevista en Onda Cero por Julia Otero, 6 de Mayo de 2010)

Carpa para comuniones

Recojo una información que me llega, y que me gustaría, que alguno de nuestros lectores nos confirmara si es cierta.

Me comentan: que se vio a un camión del Ayuntamiento, con personal del Ayuntamiento, ir a montar unas carpas, para que un simpatizante celebrara su comunión.

Alguien me puede ampliar los datos, o desmentirmelo.

Gracias de antemano queridos lectores.

Tres años de errores y excusas

“La ruina son ellos y su política de gastar mucho más que ingresan”

Hay algo más humano que no asumir responsabilidades por el errores propios ... Sí, culpar a los demás de ellos.

Le sucede a menudo a nuestros políticos locales. Sin ir más lejos la semana pasada leíamos en la prensa como el Edil de Hacienda, Ricardo Férez, culpaba a ZP de la crisis económica en que él y los suyos han metido a nuestro ayuntamiento. Como si el Presidente no fuera responsable ya de suficientes cosas. Dejó dicho que el Gobierno Central había reducido “las transferencias para la financiación de servicios” provocando un socavón al erario municipal. La realidad -en forma de liquidación anual de los presupuestos- sin embargo le desmiente.

Los datos facilitados por el propio ayuntamiento ofrecen una versión distinta. De 2006 a 2008, último año liquidado, los recursos transferidos a Santomera por el Gobierno de España aumentaron un 23,6 %. Pasando de 2.299.680 a 2.843.718 euros. O lo que es lo mismo, la caja municipal ingreso en 2008 de ZP casi 100 millones de las antiguas pesetas más de lo ingresado dos años antes. Es más, el gobierno de José María Sánchez espera recoger este año 3.000.000 de euros del estado.

Para apuntalar su irresponsabilidad sobre la crítica situación que viven las arcas municipales, el Edil de Hacienda no vaciló en airear públicamente otro argumento que no soporta el más mínimo análisis. Decía que “lleva años elaborando planes de contención del gasto para equilibrar las cuentas”. Los habrá hecho muy en secreto, porque ni el Tato conoce uno solo de esos planes. Lo que si se sabe es que el interventor municipal dejó escrito en su informe a los presupuestos de 2009 que debía redactar un “plan económico financiero” para salvar el desajuste presupuestario ... Y hasta hoy nada de nada.

A lo visto y comprobado, el problema ni es la herencia recibida –que decían hace dos años- ni ZP, la ruina son ellos y su política de gastar mucho más que ingresan.

La calle hace balance, 300amigos también

Publica la calle, haciendo balance a la seguridad ciudadana, las “claves del éxito”, y dice que “en la última década se ha producido un importante aumento de los efectivos de la policía local”. ¡Esto es cojonudo! ¡El aumento se ha producido desde el año 2000, no desde 2007! Y continúa diciendo que “si en el año 2000 el cuerpo sólo contaba con 8 agentes, en la actualidad son 27, dirigidos por un Sargento y dos cabos”.

Durante años, José María Sánchez se dedicó a decir que el anterior alcalde no hacía nada en materia de seguridad ciudadana, a transmitir la sensación de que en Santomera campaban los cacos a sus anchas gracias a los socialistas (muy malas personas ellos). Se empeñó, desde la oposición, en generar con mentiras la sensación de que vivíamos en un pueblo conflictivo y peligroso. Y ya de paso también culpó, como no, a los inmigrantes. Y ahora resulta que aquel alcalde socialista fue el que cogió una plantilla con 8 policías y la transformó en lo que tenemos ahora.

No nos dejemos engañar por quien nos mintió durante todos estos años y utilizó de forma partidista y vergonzosa un tema tan delicado como éste. José María Sánchez no ha metido ni un solo policía, aunque salga en la foto poniéndose las medallas. Los policías que han entrado a formar parte de la plantilla actual son los que ya habían aprobado la oposición y las plazas convocadas antes de las elecciones.

La prensa regional se hace eco de la mala situación económica del ayuntamiento

Ya no sólo lo decimos 300amigos, ahora también lo afirman los diarios regionales: la situación económica que vive el Ayuntamiento de Santomera es calamitosa. Así lo han publicado estos días a raíz del nuevo reconocimiento de crédito multimillonario aprobado la semana pasada.

El 1 de mayo La Opinión publicaba una noticia sobre ese reconocimiento bajo el titular: 'el caos económico del ayuntamiento', y hoy mismo La Verdad afirma: 'el ayuntamiento dejó sin pagar un millón de euros en 300 facturas de 2009.

Como siempre -y según recogen los periódicos- PP y PSOE no se ponen de acuerdo a la hora de señalar el culpable de esa mala situación económica. Así mientras los populares disparan contra Zapatero, los socialistas culpan a José María Sánchez de gestionar pésimamente las cuentas públicas municipales.

Para el edil de Hacienda, Ricardo Férez, los problemas económicos que atraviesa el consistorio se deben a que el Gobierno Central ha reducido "las transferencias para la financiación de servicios". Y añade que su gobierno "lleva años elaborando planes de contención del gasto para equilibrar las cuentas".

Para el portavoz socialista, José Antonio Mira, el responsable de la mala situación que atraviesa el ayuntamiento es José María Sánchez, a quien culpa de despilfarrar el dinero de los contribuyentes. Mira advierte que "la deuda va a seguir creciendo como una bola de nieve" como consecuencia de las facturas impagadas y el déficit arrastrado de 2008.

Pero, independientemente de las valoraciones de uno y otro, lo que ya es evidente, incluso para la prensa regional, es la mala salud de las cuentas municipales. Eso está fuera de cualquier discusión. Como también lo está el hecho de que los contribuyentes y los proveedores somos y seremos los principales perjudicados por ello -como venimos insistiendo desde 3ooamigos.

DE CONTENTPOLIS A CUENTOPOLIS

El proyecto de la Ciudad de los Contenidos Digitales finalmente se ha concedido a Cartagena. La Comunidad Autónoma se lo ha dado esta ciudad, pese a que todo parecía indicar que seríamos nosotros quienes nos lo lleváramos. Así lo entendía José María Sánchez cuando repetía públicamente que éramos favoritos y que presentábamos la mejor opción. Contábamos con el apoyo del mundo empresarial, de los ayuntamientos vecinos, de todos los partidos políticos de Santomera (PP, PSOE e IU).

Qué dirá ahora, él que siempre presume de que ahora sí nos trata bien la Comunidad Autónoma. Tan bien que siendo los mejores, se lo han dado a Cartagena.

Me temo que esto, al final no ha sido más que una de las campañas propagandísticas a que nos tiene acostumbrados este alcalde. Aunque puede que él, en sus mundos de yupi, se creyera capaz de conseguir que Contentpolis se instalara en Santomera.

Dice José María, que no pasa nada, que ahora estamos mejor posicionados para conseguir otras metas. ¡Miedo me da! Ya lo veo en portada de La calle prometiéndonos la Copa América de vela o las Olimpiadas de invierno.

Y si no puede ser, que nos lleve otra vez al Grand Prix. ¡Y arroz con bogavantes para todos!